POLITYKA 2o

Gość

Zawsze możesz zostać górnikiem -podobno są przyjecia i bedziesz opływał w dostaki i przywileje .

Gość

Wiem Ahron że te dwa ostatnie plusy górniczego stanu o których wspominałeś były i są magnesem.

Gość

a zadam takie retoryczne pytanie.....

czy obecnie ta nasza kochana służba zdrowia jest bezpłatna? czy to płacone ubezpieczenie zdrowotne, sięgające rocznie kilku tysięcy złotych pozwala nam na niepłacenie w prywatnych gabinetach lekarskich?

Gość

Przepraszam -pomyliłem chyba Baumana z Jakubem bermanem-to ten berman zamordował wiecej polaków niż wszyscy tzw antysemici polscy na przestrzeni tysiaca lat .

Ciekawe że co klikane na nazwisko żydowskie to okazuje sie że pracował w aparacie represji-wszyscy pokończyli uniwesytety ,a każdy zbrodniarz ,zmówili sie czy co.

Gość

A tak swoja drogą jak dopominamy sie przeprosin od Rosji za Katyń -to może i od żydów -nie interesowałem sie tematem ale to klikanie po googlach daje do myślenia -przecież ten berman nie mordował prostaczków -tylko inteligencje,AK,NSZ,BCh....................

Gość

widze,że google się naprawiło Ahronie...

jakby sie człek licytował to nie wiadomo kogo i kto musiałby przepraszać. kurcze ciekaw jestem czy np gdzies koło Murcii w Hiszpani znalazłby sie oszołom, który stwierdziłby,ze Polacy winni przeprosić Hiszpanów np za pułkownika Konopkę

Gość

Bronisław Wildstein - mason. Jan Olszewski - mason. Jarosław Kaczyński - miał "bodaj pośrednie" kontakty z masonerią. Taką porażającą wiedzą dzieli się z nami konserwatysta Adam Wielomski.
Krótko mówiąc - PiS to kontynuacja masonerii. Tej jeszcze XVIII-wiecznej. A przecież - jak wiadomo - masoneria to wrogowie Boga i Kościoła. Z punktu widzenia prawdziwej prawicy jest więc PiS organizacją równie sympatyczną jak - dajmy na to - partia komunistyczna czy stowarzyszenie libertyńskich ateistów.

To by jednak wiele tłumaczyło, m.in. konstrukcję PiS-u z podziałem na poszczególne kręgi wtajemniczenia. Teraz pytanie, czy Rydzyk też nie jest masonem? to by tłumaczyło jego wpływy i bezkarność. Polityka to biznes nie do pogardzenia. Być w polityce na szczycie to prestiż, wpływ na władzę, i wiele innych apanaży. Mason czy nie i tak zadba tylko o swoje koryto, tak jest w naturze, dlatego do takiego Kaczyńskiego, czy jego brata i innych polityków udających nadpolaków nie mam żadnego szacunku.

Gość

Zastanawiam się czy dzisiejsza ekipa rządowa wziąwszy się za prawo prasowe , dostosuje je do warunków dnia dzisiejszego i sprosta zadaniu.

Ciekawe czy w dyskusji padną proste pytania i czy będzie na nie prosta , jasna odpowiedź ? .

Kto się zajmuje Czwartą Władzą w RP ,która często robi co chce i tworzy obraz rzeczywistości jaki chce ? Odpowiedz jest prosta , chodzi o to by padła oficjalnie.

W czyich rękach w Polsce jest Czwarta Władza , czy nie jest za bardzo skoncentrowana w jednych rękach , za czyje pieniądze jest opłacana .
Odpowiedz jest prosta , chodzi o to by padła oficjalnie.

Jeśli jest tak jak myśli wielu , to dlaczego tak się stało , gdzie był widziany w tym interes Polski i jak się to ma w stosunku do głoszenia wolności słowa Jeśli jest inaczej to dlaczego jest taki jednostronny , medialny atak na Kaczyńskich , K.K i O. Rydzyka . Czy tego nie widać , że w Polsce toczy się walka i po której stronie są wiadome , już potężne media opłacane nie z polskiej kasy.

W jaki sposób kontrolowane jest to czy dziennikarze uprawiają swoje powołanie zgodnie z podstawowymi zasadami służenia prawdzie?

Każdy kto ma pieniądze i jest właścicielem stacji może na nią wpływać we własnym interesie.Podobnie media podporządkowane partiom rządzącym. Nie? A dlaczego tak? A dlaczego nie?

Przemilczanie, nie mówienie całej prawdy, niedokładne cytowanie, powtarzanie plotki, może wypaczać sens, tworzyć kłamstwo, wprowadzać w błąd opinię publiczną , polityków , wszystkich. W imię czego to jest robione, a jest , co do tego nie ma wątpliwości

Wyolbrzymianie faktów pomaga w tworzeniu wirtualnej rzeczywistości.
Można pomijać w poruszanej tematyce sprawy ważne dla całych grup społecznych.Działanie we własnym interesie - nie ujawnianie informacji niewygodnych dla firmy, w której dziennikarz jest zatrudniony, atakowanie wybranych osób, partii, instytucji na zlecenie polityczne, biznesowe, środowiskowe .

Zdarzać się może stosowanie techniki robienia całodziennych spektakli medialnych. W celu podniesienia oglądalności wykorzystuje się wtedy nieszczęścia ludzkie. Może być też tak, że skupianie się na wybranym i dobranym subiektywnie temacie służy podkręcaniu wrażenia, że mamy do czynienia z kolejną aferą.Podawanie w programie informacyjnym nie potwierdzonych informacji jest nadużyciem - nawet jeśli jest to zaznaczone, to wrażenie treści pozostaje w odbiorcy.Zapraszanie do dyskusji w programie medialnym grupy ludzi , w której składzie brak zachowania proporcji tak , by osoby te reprezentowaly różne poglądy i dawały szansę wypowiedzenia się wszystkim zainteresowanym tematem stronom. Stronnicze dobieranie ekspertów o określonych poglądach, by kształtowali opinię publiczną według zamysłu osób prowadzących program; brak prezentacji odmiennych poglądów; przedstawianie osoby reprezentującej interesy jednego ugrupowania jako niezależnego eksperta

Przykłady stosowania takich praktyk same się nasuwają ale celowo nie podaję.Każdy niech sam wyrabia sobie zdanie i szuka w realu.

To wszystko wymaga regulacji prawnej , chyba co do tego nie ma wątpliwości. W tym względzie należy oczekiwać jasnych reguł gry. Tylko jak to zrobić , jak odkręcić co spieprzono prawie , że w sposób nieodwracalny , dopuszczając do potęgi koncerny prasowe i do tego z obcym kapitałem. Nie na darmo mówi się o czwartej władzy , że wskoczyła na wyższe podium , kto wie czy nie najwyższe.

Dzisiejsza ekipa jak się za to weźmie to nic dobrego z tego nie wyjdzie.

Rządy PO to kolejny stracony czas dla Polski , co widać , słychać i czuć.

Janusz

Gość

Janusz zapytam w takim razie czego od mediów oczekujesz? Przecież dziennikarze robią swoje robią to za co im płacą czy te krytyczne uwagi kierujesz również do dziennikarzy RM i Naszego dziennika? Przyznam niektórzy robią to niezbyt fachowo ale czy nieuczciwie Czyżby wzorzec Białoruski bardziej Ci odpowiadał, swego czasu wyrocznią była Trybuna Ludu Żołnierz wolności okazało się jednak że to komunistyczne tuby teraz na medialnym rynku panuje wolność wypowiedzi i też źle jakie w takim razie mają być. Obowiązuje kodeks etyki nie zauważyłem jednak żeby sprawy do rozpatrzenia zalewały komisję czy dziennikarski sąd a w sądach powszechnych powszechnie wygrywają dziennikarze.

Gość

Zależny Łukaszu jak myslisz , czego ja oczekuję od mediów.Ja wiem czego oczekuję , natomiast mam wątpliwości czy Ty wiesz , czym powinny być media , w czyich rękach , jaką powinny spełniać rolę w demokratycznym państwie prawa.

Komu powinny słuzyć wolne niezalezne od mamony własciciela media.

Prawdę mówiąc jesteś tu na tym forum człowiekiem na zamówienie , jak najbardziej zależnym , można zapytać od kogo , ale i tak nie usłyszymy od Ciebie prawdy.Na jakiej podstawie to twierdzę , ano na podstawie Twojej wypowiedzi - "Janusz nie jestem zależny no może trochę ,w poglądach i opiniach zachowałem suwerenność chociaż było ciężko." -

Więc jesteś zależny (trochę) , wiec pytam od kogo ? W dalszej części mozna wysnuć wniosek , że ktoś nastawał na Twoją suwerenność i było ciężko ? Pytam w czym Ci było cięzko , w sachowaniu suwerennosci , czy też pogrążyć się do reszty w podłości i obłudzie.Wiele Twoich wypowiedzi wskazuje na to drugie.I ja mam z kimś takim spierać się o prawdę o Polsce.A żyj sobie w tym zakłamaniu dalej , działaj , mnie nic do tego , walcz dalej w imię głupoty,P i O....

Szkoda gadać , taka postawa może tylko zebrać na wymioty.

Janusz

Gość

Gość

Tak Wojtek Janusz wszystko się zgadza tyle że Wy podajecie formuły dobrego dziennikarstwa jak przepis na makowiec a życie sobie. Weźmy taki Fakt owszem jest to Niemiecka gazeta ale ile z niej można się dowiedzieć dla Welesa nawet Puls Biznesu to fałsz a więc skąd czerpiecie wiedzę? ze szklanych kul czy z fusów? Narzekacie na media ale je czytacie i oglądacie według zasady ‘żaba też się błota wyrzeka a jednak…” Osobiście swego czasu byłem stałym czytelnikiem tygodnika NIE i wcale nie robię sobie wyrzutów z tego powodu przeglądałem również kilka razy Nasz dziennik wyciągnąłem wnioski i dziś kasę wydaje na inne cele nie psiocząc na redakcje wymienionych gazet. TVN 24 , Rzeczpospolita ,Trybuna Polsat, TVP to wszystko obłuda a skąd wiecie że obłuda czyżbyście oglądali i czytali obłudę ? zgroza. Jeśli jednak macie głód czytania i oglądania to zaproponowałbym jako lekturę Biblię oczywiście nowy testament mając baczenie na przecinki które nie w tym miejscu wypaczyć mogą cały sens wersetu do oglądania zaproponowałbym Wam TV Trwam są to jak powszechnie wiadomo najbardziej wiarygodne i opiniotwórcze media na ziemiach Polskich od roku 45.

Gość

zaraz, wydaje mi się,że dziennikarz jest od informowania o zdarzeniach.

jesli ktoś uwaza,że prasa jest opiniotwórcza, to raczej jest to osoba, która nie odecnia potęgi myslenia.
albo tez jej nie zna

Gość

No właśnie Rumcajsie czytając prasę każdy powinien myśleć samodzielnie i wyciągać wnioski jakie podpowiada mu własny rozum aż strach pomyśleć co mogłoby być gdyby w ręce naszych kolegów dostała się lektura koziołka matołka, Pacanów wtedy pewny.

Gość