Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Komentarz ...powiedzmy.... nie prof....
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 78, 79, 80, 81  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 20:26, 13 Lis 2009    Temat postu:

"Podoba mi się ten wpis": Razz

Panesz napisał:
.... i dla nieobeznanych powtarzam, że ja tu rządzę ......
a oto synonimy tego wyrazu:
- obcować, współżyć, uprawiać seks, cudzołożyć, kopulować, sypiać, kochać, i ze 30 innych.
- lekceważyć, gardzić, uchybiać, pomiatać, kpić, ironizować, żartować, wyśmiewać, wyszydzać, drwić, bluźnić i tyleż samo innych.
- gadać, truć, dywagować, ględzić, lać wodę, nudzić, paplać, wygadywać, pytlować, chlapać, strzępić język, gęgać, "Filip", pleść, chrzanić i tyleż innych zamiast .....


My są ... obeznani Panesz ale po co się tak męczyć, czy wysilać łepetynę.
Zważ, że słowo pierdolić ma w tej sytuacji znaczenie jakby najbardziej .... uniwersalne Razz Ya winkles jeżeli ktoś czyimś zdaniem ...chrzani jak poparzony
A ocenzurowane przez Ciebie słowo .... idiota to nie jest ... obelga.
To ...diagnoza Mr. Green

Niezależny napisał:
... Wasza ekscelencjo dlaczego po każdej odpowiedzi wasza ekscelencja używał słowa nie cudzołóż? a co miałem powiedzieć nie pier….ol czyli W51 bez zbędnej ekspresji można wyrazić swoje emocje innym blisko znaczący wyrazem wszystko zależy od kultury i wyobraźni

No brawo Niezależny, właśnie dałeś przykład .... zależności "kultury" .... od sytuacji a więc ... nie cudzołóż.

A skoro już ...dowcipkujemy to przypomnę Tobie kawał

Na sesji rady miejskiej prezydent miasta znalazł sie w ogniu krytyki opozycji.
W pewnym momencie wstał radny nomen, omen... niezalezny który powiedział:
Nazywam się ...Masełko i chciałbym abyście nie krzywdzili naszego pana prezydenta.
A po tych słowach rozległ sie ogólny śmiech na sali.

Pojmujesz analogię? Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:31, 13 Lis 2009    Temat postu:

No cóż W 51 ilu widzów tyle wersji aluzję zrozumiałem aż nadto tyle tylko że Panesz moim postem wcale nie miał osłodzić sobie herbaty dałem tylko do zrozumienia że jedno określenie można zastąpić innym ,Panesz wyartykułował że jest to możliwe niestety dla podkreślenia swojej ważności szuka się rozwiązań ekstremalnych jak kiedyś pisała niejaka Zuchwała burdy przyciągają gapiów mnie jednak w tym ciekawskim tłumnie nie ujrzysz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:10, 14 Lis 2009    Temat postu:

Przykro mi, Niezależny, ale do kawy, bo traci smak i aromat, nic nie dosypuję. Ponadto .. prawie już wychłeptana.

I Twojej analogii, W51, też nie dowidziałem, bo w słowach "... i chciałbym, abyście nie .." i w tym miejscu w żaden sposób nie pasuje .. to ogólne słowo.
Ale może tak!
Mam nik Panesz i chciałbym abyście ... się nie "krzywdzili ( obrażali, irytowali, ranili, jątrzyli, gniewali, rozsierdzali, rozjuszali, rozsrożali, rozwściekali i to nie roz, no! i ogólnie: nie wkurwiali! się!
I tyle byłoby na to.
Odwrotnie do słów J.S.)to byłoby I tyle(to) byłoby na tyle! (J.S.)


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 8:17, 14 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 15:12, 14 Lis 2009    Temat postu:

Jarosław Kaczyński zetrze się sam ze sobą. Myślę, że jego przywództwo jest niekwestionowane - powiedział europoseł PiS Jacek Kurski. - powiedział w RMF FM europoseł PiS Jacek Kurski
Odnosząc się do wyników dzisiejszego sondażu prezydenckiego, w którym Tusk pokonałby zarówno prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jak i Włodzimierza Cimoszewicza, Kurski ocenił - Tak było zawsze, w 2005 roku nie było żadnego przedwyborczego sondażu, w którym wygrałby Lech Kaczyński.


Jacek kurski wydobył z siebie dźwięki niestety jak to zawsze bywa łże jak pies owszem były przedwyborcze sondaże mówiące o przegranej księżycowego złodzieja i były one nietrafne chociażby z tego powodu że wielu Polaków nie znało jędrzejowego synusia ,nie można zatem przyjąć jako pewnik że sondaże się nie sprawdzają teraz Polacy znają jędrzejowego synusia aż nadto więc sondaże są trafne jak malowanie. Wszystkie działania oszukańczej i łgarskiej partii podciągnięte są pod lechową Viktorię niestety partia pis dzieli to partia zwykłych oszustów i manipulantów niejacy tfu kowa katolik i ahron są typowymi przedstawicielami łotrowskiego kółka ,nie wierzycie że pis to zwykli dranie? Zobaczcie sami, warto obejrzeć i poczytać ujadania formuwych aktywistów
http://www.youtube.com/watch?v=TQWsQVUhYc4,
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 21:41, 14 Lis 2009    Temat postu:

eee. o wygranej Jarosława to juz mówił kilka dni temu Brudzinski. tak to jest z partiami wodzowskimi. ten sam grzech w sobie ma i PO i PiS również Samoobrona.

w przypadku reelekcji Lecha... jesli Marek Jurek bedzie kandydowac w wyborach to Lechu przegra w pierwszej turze, a przynajmniej wiele na to wskazuje. obaj bracia Kaczyńscy demonstruja styl polityki, w którym skłócają de facto wszystkich. styl konfrontacyjny, który raczej Polakom się nie podoba. widać to przy sondazach dot poparcia dla PO. atak mniemanych afer nie jest w stanie zmniejszyć tegoż poparcia z prostego względu.... ludzie boją się premiera Jarosława.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 21:21, 16 Lis 2009    Temat postu:

Kaczyński u o. Rydzyka: źle, źle i jeszcze raz źle Prezes PiS Jarosław Kaczyński ocenił, że w przypadku osiągnięć rządu Donalda Tuska trzeba bardzo dużego wysiłku, żeby pokazać choć jedną rzecz pozytywnie załatwioną ze społecznego punktu widzenia. Dwa lata rządów koalicji PO-PSL J.Kaczyński analizował w poniedziałek na antenie Radia Maryja.
Mówiąc o polityce zagranicznej prezes PiS uznał wybór Jerzego Buzka na przewodniczącego Parlamentu Europejskiego za sukces "propagandowy, bez praktycznego znaczenia". Do niepowodzeń rządu PO zaliczył natomiast fiasko otwarcia na Wschód, nie zablokowanie budowy Gazociągu Północnego i pogorszenie stosunków z USA. - Źle, źle i jeszcze raz źle - tak to można określić - podsumował J. Kaczyński.



Zapomniał że po dwóch latach jego rządu już nie było ,odnośnie rury jako patriota powinien zwołać pospolite ruszenie moherów aby położyli się na dnie w poprzek Bałtyku i zablokowali budowę rurociągu ,i znów się zwąchali lucyper z belzebubem . kaczor łżę jak pies jego rząd nie upadł wskutek działania wrogiego układu ale wskutek ciągłego żarcia się koalicjantów
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 12:03, 17 Lis 2009    Temat postu:

ciekaw jestem co powie nasz Jarosław od 300zł po tym jak to po ocieplaniu stosunków z Niemcami uda się zablokowac kandydaturę Eriki Steinbach. po raz pierwszy od wielu lat w polityce zagranicznej Niemiec dobre stosunki z Polską sa traktowane priorytetowo
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 22:13, 17 Lis 2009    Temat postu:

Lech Kaczyński jest w szpitalu - dowiedziała się telewizja TVN24. Udział prezydenta we wszystkich zaplanowanych na ten tydzień wydarzeniach jest odwołany.
Prezydent był przeziębiony i udał się do szpitala na badania. Lekarze zalecili pozostanie w placówce.


Żeby było jasne nie chodzi mi o to aby dworować z czyjegoś zdrowia ale to chyba lekka przesada aby z powodu byle przeziębienia jaśnie panujący trafił do szpitala, podczas gdy każdy inny pacjent po konsultacji z lekarzem rodzinnym, zostałby odesłany do domu z receptą na Apap w kieszeni. Przecież Kaczyński, wetując reformę służby zdrowia, sam mówił o tym, ze nie może być podziału na pacjentów lepszych i gorszych i ze każdy powinien być traktowany tak samo. Piękny przykład dysproporcji między tym co się mówi a tym co się robi
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 5:13, 18 Lis 2009    Temat postu:

Niezależny napisał:
Żeby było jasne nie chodzi mi o to aby dworować z czyjegoś zdrowia ale to chyba lekka przesada aby z powodu byle przeziębienia jaśnie panujący trafił do szpitala, podczas gdy każdy inny pacjent po konsultacji z lekarzem rodzinnym, zostałby odesłany do domu z receptą na Apap w kieszeni. Przecież Kaczyński, wetując reformę służby zdrowia, sam mówił o tym, ze nie może być podziału na pacjentów lepszych i gorszych i ze każdy powinien być traktowany tak samo. Piękny przykład dysproporcji między tym co się mówi a tym co się robi


To forum już umarło a w praktyce zabili je uczestnicy takimi wpisami nie znajdującymi odporu w administracji. Praktycznie jedynie Panesz wykazuje przejawy zdrowego rozsądku, a w porywach z doskoku ( i dla mnie o dziwo, bo wydawała się ortodoksyjna gruntownie, na szczęście nie pierwszy raz się pomyliłem szczęśliwie, jak i nieszczęśliwie też się mylę - Jaga ) Cassandra.
Oczywiście będę tu zaglądał po "ciekawe materiały" dla innych forów ( forumów, foremów, furm - hgw ) ale po tym co się dzieje pod auspicjami "wiodącej" siły politycznej w obszarze hazardu ( "lub w internecie", per analogiam, "lub czasopism" ) czy zdrowia ( zwłaszcza w kontraście z tak pojebanymi komentarzami jak wyżej cytowany ) nie zamierzam się już więcej plamić uczestnictwem.

PS
Są pewne standardy. Prezydent USA przed zagrożeniem też nie spierdala piechotą tylko AF1. Bo ponoć jest najwartościowszą jednostką wyłonioną z narodu. Ja w takie teorie bardzo wątpię ( na przykładzie Busha juniora ) ale są tekie zasady, reguły i formy - standardy.
Zdaje sobie sprawę że czołowy, forumowy kretyn zaoponuje co do wartości, łamiąc te standardy jeszcze bardziej niż ja sie na to poważam, bo zwracam uwagę że jeśli łamię tą zasadę to robie to bezwzględnie, natomiast rzeczony kretyn robi to wybiórczo i na tym polega jego kretyństwo.

PS2
Równy standard dla wszystkich był przewodnią myślą komunizmu ( NIESTETY ZARZUCONĄ ZE WZGLĘDU NA LUDZKI CHARAKTER ) i miał powodować dbałość władzy o wysoki poziom dla wszystkich bo to gwarantowało by wysoki poziom dla niej samej - tyle teoria.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 5:20, 18 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 6:15, 18 Lis 2009    Temat postu:

PS3
Rumcajs napisał:
Kowa, i....(kasuję - Panesz)
art 29 mówi o przyznawaniu dotacji i okreslaniu jej na kadencję sejmu. przyznana dotacja na kadencję sejmu moze być zgodnie z artykułem 38 d odebrana do lat trzech. zgodnie zaś z artykułem 32 dotacja budżetowa konczysię z chwila zakonczenia kadencji parlamentu (skrócenia)

łopatologicznie jak debilowi

kasa ustalana jest na pięć lat, zgodnie z punktacja wyborczą
jeśli nie rozliczysz się to ta kasa przyznana na piec lat moze, byc Ci odebrana proporcjonalnie w czesci trzyletniej.
wyplata kasy przyznanej na piec lat jest zakonczona jeśli parlament nie pracuje pelnej kadencji.

wazne jest tu zasada przyznania kasy zgodnie z wynikami wyborów.

no jeśli tego nie zrozumiesz to mozesz startować na senatora PiS.


1) Panesz nie wiem co tam usunąłeś ale z dalszej terści wynika że mi się należało ( oczywiście z punktu widzenia przestrzegania bezrozumnego prawa ) przy czem zstrzegam jest ono bezrozumne dla uczciwego obywatela, natomiast dla sułtanów władzy czerpiących z niego dogodności ( identycznie jak czerpali sułtani władzy w komuniźmie z wtedy stanowionego prawa ) jest to prawo jak najardziej rozumne - bo działające na ich kożyść.

Dlatego w myśl zasady "w państwie debili mędrzec jest idiotą" przyznaje że logika stanowienia prawa w tym obszarze zaskoczyła mnie permanętnie, absolutnie i negatywnie.
Przyznaje że można się w tym aspekcie doszukiwać pzrzyczyn rozwiązania sejmu.
Zwracam jednocześnie uwagę że pozytywny dla PiSu werdykt SN został wydany po 3 tygodniach od rozwiązania sejmu - gdy nie miał on najmnieszego znaczenia ( o ile dobrze rozumiem pouczenia Rumcajsa - dziękuję akceptuje jednocześnie zwracam uwagę że być może nie tylko mnie przekonałeś chociaż przekonującą argumentację trzeba było ciągnąć jak drut kolczasty z d... ).
Zwracam też uwagę że rzwiązanie sejmu miało najbardziej pozytywny aspekt w stosunku do SLD ( którego sprawozdanie oststecznie odrzucono i któremu rozwiązanie sejmu uratowało dupę ) - może tom stanowić kartę prztargową w poparciu dla PiSu, chociaż niezwykle słabą bo: "co było a nie jestnie pisze się w rejestr", czyli inaczej mówiąc SLD skozystało i nie da się tego odwrócić a na przyszłość, jak widać, nie będzie to miało wpływu bo jakośnikt nie chce tego podnośić.
I tu widać że jakkolwiek PO i PiS odżegnują się od SLD to jednak liczą się zże w pzryszłości SLD będzie stanowuiło "języczek u wagi" w rządzeniu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 7:49, 18 Lis 2009    Temat postu:

Kowa1 napisał:

Równy standard dla wszystkich był przewodnią myślą komunizmu ( NIESTETY ZARZUCONĄ ZE WZGLĘDU NA LUDZKI CHARAKTER ) i miał powodować dbałość władzy o wysoki poziom dla wszystkich bo to gwarantowało by wysoki poziom dla niej samej - tyle teoria.


No właśnie o tym mówię jednym a właściwe zasadniczym powodem dla którego pan K zawetował ustawę o służbie zdrowia aby dopiec PO bo tak nakazał brat był właśnie równy standard tyle tylko że ten niby równy standard o który tak walczą waleczni bracia charakteryzuje się tym że brat zażądał ochrony państwa tylko dlatego ze jest bratem a w przypadku rzadkiego stolca który nawiedził jaśnie pana nieomal biją w kościelne dzwony podczas gdy wielu z naszych rodaków swój ostatni łyk powietrza łapie przed izbą przyjęć.
PS: określenie mnie mianem kretyn jest charakterystyczne dla kaczystów ,"Wszyscy którzy nie myślą tak jak JA są moimi wrogami" wolę kowa być twoim wrogiem niż mieć wyprany mózg i skrzywioną psychikę
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 9:48, 24 Lis 2009    Temat postu:

Obserwując naszą scenę polityczną człowieka ogarnia przygnębiająca refleksja.Pierwszoplanowe tematy to ..kto kogo obraził, kto komu wytacza proces sądowy i takie inne bzdety.Do tego podrzuca sie troche "siana" w postaci obietnic nieralistycznych vide;Tusk czy sprzedaży "Niderlandów " w wydaniu PiS.Ten proces degradacji naszej sceny politycznej będzie się pogłębiał im bliżej będzie do wyborów.
A poparcie społeczne wg. sondaży jest niepokojace. Niepokojące z uwagi na pewien constans w odniesieniu do PO i PiS.Usypia to PO a motywuje PiS do poszukiwań "dynamitu" do skruszenia opoki którą otoczone jest PO.W wykonaniu PiS te poszukiwania mogą być niebezpieczne .Ciekawostką jest lekki wzrost poparcia dla SLD.Widzę nawet trochę ocieplenia w mediach wobec lewicy.Napieralski troche medialnie dociera się......Nareszcie jasno określił stanowisko wobec chimerycznego Cimoszewicza.Nie wiem czemu media na siłę wyciągały Cimoszewicza jako kandydata na Prezydenta.Przecież kandydat musi mieć poparcie i oparcie w określonej sile politycznej.Kampania to sztaby ludzi, to duże, bardzo duże pieniądze.Kto to miał wyłożyć? Jedynie mogła SLD .Cimoszewicz sam odciał się od SLD.A wiec nie ma już tematu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 21:28, 28 Lis 2009    Temat postu:

Daremnie szukałem dziś przepisów, które wzbudziły niepokój prezydenta, który skierował, po podpisaniu, ustawę hazardową do Trybunału Konstytucyjnego. wczorajsza wypowiedź ministra Stasiaka zas sugeruje,iz prezydent uznaje TK za ciało legislacyjne.
żenada. tym bardziej,że prezydent jest podobno prawnikiem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 12:46, 29 Lis 2009    Temat postu:

Niezależny napisał:
No właśnie o tym mówię jednym a właściwe zasadniczym powodem dla którego pan K zawetował ustawę o służbie zdrowia aby dopiec PO bo tak nakazał brat był właśnie równy standard tyle tylko że ten niby równy standard o który tak walczą waleczni bracia charakteryzuje się tym że brat zażądał ochrony państwa tylko dlatego ze jest bratem a w przypadku rzadkiego stolca który nawiedził jaśnie pana nieomal biją w kościelne dzwony podczas gdy wielu z naszych rodaków swój ostatni łyk powietrza łapie przed izbą przyjęć.
PS: określenie mnie mianem kretyn jest charakterystyczne dla kaczystów ,"Wszyscy którzy nie myślą tak jak JA są moimi wrogami" wolę kowa być twoim wrogiem niż mieć wyprany mózg i skrzywioną psychikę


Nie było ustawy o służbie zdrowia tylko pakiet ustaw i nie wszystkie zawetował.
To co robi Kpoacz obecnie ( ograniczenie szerokiego, unijnego, dostępu do leczenia, ograniczenie dostępu do tanich leków ) przeczy ideologi ( prywatyzacji liberalizacji usług "zdrowotnych" ) która to idea była ponoć podstawą tych działań. Czyli że była to kolejna dęta propaganda. Kaczor wyniuchał pismo nosem i zawetował, moim zdaniem słusznie, bo po owocach widać czemu te ustawy miały służyć - raczej nie ogólnemu dobru pacjentów, tylko tym którzy mogli na tym "ukręcić lody".

Co do stolca prezydenta wyjaśniałem TU ( i przypomnę
Cytat:
Są pewne standardy. Prezydent USA przed zagrożeniem też nie spierdala piechotą tylko AF1. Bo ponoć jest najwartościowszą jednostką wyłonioną z narodu. Ja w takie teorie bardzo wątpię ( na przykładzie Busha juniora ) ale są takie zasady, reguły i formy - standardy.
Zdaje sobie sprawę że czołowy, forumowy kretyn zaoponuje co do wartości, łamiąc te standardy jeszcze bardziej niż ja sie na to poważam, bo zwracam uwagę że jeśli łamię tą zasadę to robie to bezwzględnie, natomiast rzeczony kretyn robi to wybiórczo i na tym polega jego kretyństwo.
) gdzie jak widać uzasadniałem też powody opini o kretyństwie.
Uzasadnienie, moim zdaniem, pełne i wyczerpujące.

Natomiast kontr uzasadnienie ( czyli uzasadnienie tego że moje uzasadnienie jest fałszywe - no postarajcie sie zrozumieć, a może Panesz przystępniej wyjaśni, ja nie umiem ) wygląda tak:
Niezależny napisał:
PS: określenie mnie mianem kretyn jest charakterystyczne dla kaczystów ,"Wszyscy którzy nie myślą tak jak JA są moimi wrogami" wolę kowa być twoim wrogiem niż mieć wyprany mózg i skrzywioną psychikę


Czyli upraszczając piszesz tak: nie odnoszę sie merytorycznie do twojego uzasadnienia bo jesteś kaczystą. No cóż nie pierwszy raz jednostka w interesie której sie opowiadam w bezmierności swojej indolencji ze mną walczy.

No to powiem tak: ze mnie taki sam kaczysta jak piłsudczyk. Ale gdyby Piłsudski nie zrobił przewrotu i nie chwycił krótko przy ryju tego narodu pełnego ( tak wtedy jak i teraz ) takich samych kretynów jak Ty, to PPS, PSL, UNDO, OUN i inni wytłukli by się nawzajem w krwawych marszach i manifestacjach i nie było by żadnego cudu nad Wisłą ani Polski.
I chociaż Kaczor J. ma parcie na władzę to jest to parcie piłsudczykowskie ( przypomnę co twierdzi Korwin "jak nawet ukradnie to nie dla siebie" - to dobry logik, brydżysta ) a nie nuworyszowskie jakie prezentuje Tusk ( ci kradną dla siebie ) i dla tego, chociaż moja mentalność buntuje się przeciw metodą ( tak samo jak buntuje się przeciw metodą Piłsudskiego ) to moja logika ( wyboru zła lepszego dla narodu ) skłania mnie do optowania za Kaczorami.
A jak nie rozumiesz tekstu, palancie, to sobie wydrukuj i idź z nim do kogoś, choćby córki, co Ci przetłumaczy.

Rumcajs napisał:
Daremnie szukałem dziś przepisów, które wzbudziły niepokój prezydenta, który skierował, po podpisaniu, ustawę hazardową do Trybunału Konstytucyjnego. wczorajsza wypowiedź ministra Stasiaka zas sugeruje,iz prezydent uznaje TK za ciało legislacyjne.
żenada. tym bardziej,że prezydent jest podobno prawnikiem.


No to jak nie umiesz znaleźć to może zapytaj tych ( komentatorów, praktyków - były prezes totolotka ) których wątpliwości ta ustawa również mocno wzbudza.

PS
Dla mnie Rumcajs potomek faryzeuszy ( tych którzy nie sieją ani nie orzą a zyskują, tych których nie cierpiał i pogonił Chrystus, a potem zawisł na krzyżu ) w swych wypowiedziach jest mocno niewiarygodny.
Hazard to ta dziedzina w której ie trzeba siać ani orać a dodatkowo kompletnie niezależna od tych którzy sieją i orzą - wkładają w uzysk własną pracę.

Popraw się chłopie. Taką opinię wynikającą z nikąd (nie z forum) sobie schowaj! Masz czas tylko kilka godzin . Moderator!
Panesz
.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 8:01, 30 Lis 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 18:35, 29 Lis 2009    Temat postu:

Najpierw trzeba wiedzieć kogo nazywa się faryzeuszem i tylko część żydów była kiedyś faryzeuszami. Nie jest to ogół żydów! I dalsze doprecyzowanie definicji jest dodatkiem niczym nie usprawiedliwionym dodatkiem do obrazy wymienionego uczestnika forum!

Po drugie, podany wątek przez Rumcajsa jest jak najuktualniejszy i może zainteresować uczestników forum. Nie mam nic przeciwko niemu. Też trzeba wiedzieć i nie pisać aż takich andronów, jeżeli się nie wie. A sprawa jest głośna i Szef Kancelarii Prezydenta też się wypowiadał w tejże sprawie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 78, 79, 80, 81  Następny
Strona 79 z 81

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin