|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 2:00, 13 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
i nie trzy lata z głowy Kowa, zwróc uwage na artykuł 29 i np na artykuł 32. gdybys tak zajrzał do ustawy wpisujac słowa w google, to bys nie zrobił z siebie....
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 2:12, 13 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Przytoczone artykuły nie mają nic wspólnego bo dotyczą przyznawania i terminów a nie odbierania i bez względu na te wszystkie terminy zgodnie z 38 trzy lata z głowy.
Przez 3 lata cokolwiek się nie dzieje partia ma zablokowane dotacje.
Rumcajs kluczysz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 2:26, 13 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Kowa, i....(kasuję - Panesz)
art 29 mówi o przyznawaniu dotacji i okreslaniu jej na kadencję sejmu. przyznana dotacja na kadencję sejmu moze być zgodnie z artykułem 38 d odebrana do lat trzech. zgodnie zaś z artykułem 32 dotacja budżetowa konczysię z chwila zakonczenia kadencji parlamentu (skrócenia)
łopatologicznie jak debilowi
kasa ustalana jest na pięć lat, zgodnie z punktacja wyborczą
jeśli nie rozliczysz się to ta kasa przyznana na piec lat moze, byc Ci odebrana proporcjonalnie w czesci trzyletniej.
wyplata kasy przyznanej na piec lat jest zakonczona jeśli parlament nie pracuje pelnej kadencji.
wazne jest tu zasada przyznania kasy zgodnie z wynikami wyborów.
no jeśli tego nie zrozumiesz to mozesz startować na senatora PiS.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 10:06, 13 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Podoba mi się ten wpis.
katolik napisał: | w51 napisał: |
Jak widać przy dobrej woli można dokonać ....dowolnej interpretacji na korzyść ...autora
Przecież na codzień wszyscy, na tym Forum dowolnie interpretują .... namacalne fakty
|
Nie znęcaj sie nad adminem, już nie raz dowodził że nie musi być obiektywny, ciesz sie że możesz tu pisać.
Choc gbyś nie mógł kto by te cuda stronniczości czytał
|
i dla nieobeznanych powtarzam, że ja tu rządzę (wszelkie "dywagacje" proszę składać do Administratora forum) i wymagam minimum zasad dobrego wychowania i kultury językowej: nie obrażania i brzydkiego odnoszenia się do uczestników, w tym uczestników piszących nawet brednie, używania wyrazów bez względu na poprawność gramatyki jedno- czy wieloznacznych, ale nie kojarzących się z wyrazami uważanych ogólnie za "brzydkie wyrazy".
a oto synonimy tego wyrazu:
- obcować, współżyć, uprawiać seks, cudzołożyć, kopulować, sypiać, kochać, i ze 30 innych.
- lekceważyć, gardzić, uchybiać, pomiatać, kpić, ironizować, żartować, wyśmiewać, wyszydzać, drwić, bluźnić i tyleż samo innych.
- gadać, truć, dywagować, ględzić, lać wodę, nudzić, paplać, wygadywać, pytlować, chlapać, strzępić język, gęgać, "Filip", pleść, chrzanić i tyleż innych zamiast .....
Co do kwestii dotacji dla partii, konsekwencje były do usunięcia, do poprawy i nie pamiętama, aby to była sprawa "gardłowa" mająca wpływ na wcześniejsze wybory. Przecież to PiS wywołał aferę gruntową i tu dopatruję się specjalności pozbycia się przez PiS władzy, bo... to co zaczęli i to co obecnie mamy,.... spadłoby na nich, a w tym byli takie same, albo większe nogi niż PełO.
Rzecz w tym, że PiS wiedział, że z przystawkami nie porządzi, sam też nie, więc o ile nie będzie samorozwiązania się Sejmu, to ... musi zaistnieć koalicja PO-SLD! (Plus któraś/eś z przystawka/ek z trzech). A na to PO się nie godziło. Wynik więc oczywisty - samorowiązanie, nic innego w grę nie wchodziło.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 10:24, 13 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Masz Rumcajs podburzaj się
ja odpuszczam
"W aktach śledztwa warszawskiej Prokuratury Apelacyjnej, w którym dziennikarz Wojciech Sumliński jest podejrzany o płatną protekcję, znajdują się stenogramy jego rozmów z adwokatami Stanisławem Rymarem i Romanem Giertychem – ustaliła „Rz”.
W aktach śledztwa warszawskiej Prokuratury Apelacyjnej, w którym dziennikarz Wojciech Sumliński jest podejrzany o płatną protekcję, znajdują się stenogramy jego rozmów z adwokatami Stanisławem Rymarem i Romanem Giertychem – ustaliła „Rz”.Mecenasi dzwonili na numer telefonu Sumlińskiego, któremu za zgodą sądu założono podsłuch. Stenogramy sporządziła ABW i przekazała prokuraturze. Ta wbrew przepisom ich nie zniszczyła."
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 20:26, 13 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
"Podoba mi się ten wpis":
Panesz napisał: | .... i dla nieobeznanych powtarzam, że ja tu rządzę ......
a oto synonimy tego wyrazu:
- obcować, współżyć, uprawiać seks, cudzołożyć, kopulować, sypiać, kochać, i ze 30 innych.
- lekceważyć, gardzić, uchybiać, pomiatać, kpić, ironizować, żartować, wyśmiewać, wyszydzać, drwić, bluźnić i tyleż samo innych.
- gadać, truć, dywagować, ględzić, lać wodę, nudzić, paplać, wygadywać, pytlować, chlapać, strzępić język, gęgać, "Filip", pleść, chrzanić i tyleż innych zamiast ..... |
My są ... obeznani Panesz ale po co się tak męczyć, czy wysilać łepetynę.
Zważ, że słowo pierdolić ma w tej sytuacji znaczenie jakby najbardziej .... uniwersalne jeżeli ktoś czyimś zdaniem ...chrzani jak poparzony
A ocenzurowane przez Ciebie słowo .... idiota to nie jest ... obelga.
To ...diagnoza
Niezależny napisał: | ... Wasza ekscelencjo dlaczego po każdej odpowiedzi wasza ekscelencja używał słowa nie cudzołóż? a co miałem powiedzieć nie pier….ol czyli W51 bez zbędnej ekspresji można wyrazić swoje emocje innym blisko znaczący wyrazem wszystko zależy od kultury i wyobraźni |
No brawo Niezależny, właśnie dałeś przykład .... zależności "kultury" .... od sytuacji a więc ... nie cudzołóż.
A skoro już ...dowcipkujemy to przypomnę Tobie kawał
Na sesji rady miejskiej prezydent miasta znalazł sie w ogniu krytyki opozycji.
W pewnym momencie wstał radny nomen, omen... niezalezny który powiedział:
Nazywam się ...Masełko i chciałbym abyście nie krzywdzili naszego pana prezydenta.
A po tych słowach rozległ sie ogólny śmiech na sali.
Pojmujesz analogię?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 22:31, 13 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
No cóż W 51 ilu widzów tyle wersji aluzję zrozumiałem aż nadto tyle tylko że Panesz moim postem wcale nie miał osłodzić sobie herbaty dałem tylko do zrozumienia że jedno określenie można zastąpić innym ,Panesz wyartykułował że jest to możliwe niestety dla podkreślenia swojej ważności szuka się rozwiązań ekstremalnych jak kiedyś pisała niejaka Zuchwała burdy przyciągają gapiów mnie jednak w tym ciekawskim tłumnie nie ujrzysz.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 8:10, 14 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Przykro mi, Niezależny, ale do kawy, bo traci smak i aromat, nic nie dosypuję. Ponadto .. prawie już wychłeptana.
I Twojej analogii, W51, też nie dowidziałem, bo w słowach "... i chciałbym, abyście nie .." i w tym miejscu w żaden sposób nie pasuje .. to ogólne słowo.
Ale może tak!
Mam nik Panesz i chciałbym abyście ... się nie "krzywdzili ( obrażali, irytowali, ranili, jątrzyli, gniewali, rozsierdzali, rozjuszali, rozsrożali, rozwściekali i to nie roz, no! i ogólnie: nie wkurwiali! się!
I tyle byłoby na to.
Odwrotnie do słów J.S.)to byłoby I tyle(to) byłoby na tyle! (J.S.)
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 8:17, 14 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 15:12, 14 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Jarosław Kaczyński zetrze się sam ze sobą. Myślę, że jego przywództwo jest niekwestionowane - powiedział europoseł PiS Jacek Kurski. - powiedział w RMF FM europoseł PiS Jacek Kurski
Odnosząc się do wyników dzisiejszego sondażu prezydenckiego, w którym Tusk pokonałby zarówno prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jak i Włodzimierza Cimoszewicza, Kurski ocenił - Tak było zawsze, w 2005 roku nie było żadnego przedwyborczego sondażu, w którym wygrałby Lech Kaczyński.
Jacek kurski wydobył z siebie dźwięki niestety jak to zawsze bywa łże jak pies owszem były przedwyborcze sondaże mówiące o przegranej księżycowego złodzieja i były one nietrafne chociażby z tego powodu że wielu Polaków nie znało jędrzejowego synusia ,nie można zatem przyjąć jako pewnik że sondaże się nie sprawdzają teraz Polacy znają jędrzejowego synusia aż nadto więc sondaże są trafne jak malowanie. Wszystkie działania oszukańczej i łgarskiej partii podciągnięte są pod lechową Viktorię niestety partia pis dzieli to partia zwykłych oszustów i manipulantów niejacy tfu kowa katolik i ahron są typowymi przedstawicielami łotrowskiego kółka ,nie wierzycie że pis to zwykli dranie? Zobaczcie sami, warto obejrzeć i poczytać ujadania formuwych aktywistów
http://www.youtube.com/watch?v=TQWsQVUhYc4,
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 21:41, 14 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
eee. o wygranej Jarosława to juz mówił kilka dni temu Brudzinski. tak to jest z partiami wodzowskimi. ten sam grzech w sobie ma i PO i PiS również Samoobrona.
w przypadku reelekcji Lecha... jesli Marek Jurek bedzie kandydowac w wyborach to Lechu przegra w pierwszej turze, a przynajmniej wiele na to wskazuje. obaj bracia Kaczyńscy demonstruja styl polityki, w którym skłócają de facto wszystkich. styl konfrontacyjny, który raczej Polakom się nie podoba. widać to przy sondazach dot poparcia dla PO. atak mniemanych afer nie jest w stanie zmniejszyć tegoż poparcia z prostego względu.... ludzie boją się premiera Jarosława.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 21:21, 16 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Kaczyński u o. Rydzyka: źle, źle i jeszcze raz źle Prezes PiS Jarosław Kaczyński ocenił, że w przypadku osiągnięć rządu Donalda Tuska trzeba bardzo dużego wysiłku, żeby pokazać choć jedną rzecz pozytywnie załatwioną ze społecznego punktu widzenia. Dwa lata rządów koalicji PO-PSL J.Kaczyński analizował w poniedziałek na antenie Radia Maryja.
Mówiąc o polityce zagranicznej prezes PiS uznał wybór Jerzego Buzka na przewodniczącego Parlamentu Europejskiego za sukces "propagandowy, bez praktycznego znaczenia". Do niepowodzeń rządu PO zaliczył natomiast fiasko otwarcia na Wschód, nie zablokowanie budowy Gazociągu Północnego i pogorszenie stosunków z USA. - Źle, źle i jeszcze raz źle - tak to można określić - podsumował J. Kaczyński.
Zapomniał że po dwóch latach jego rządu już nie było ,odnośnie rury jako patriota powinien zwołać pospolite ruszenie moherów aby położyli się na dnie w poprzek Bałtyku i zablokowali budowę rurociągu ,i znów się zwąchali lucyper z belzebubem . kaczor łżę jak pies jego rząd nie upadł wskutek działania wrogiego układu ale wskutek ciągłego żarcia się koalicjantów
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 12:03, 17 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
ciekaw jestem co powie nasz Jarosław od 300zł po tym jak to po ocieplaniu stosunków z Niemcami uda się zablokowac kandydaturę Eriki Steinbach. po raz pierwszy od wielu lat w polityce zagranicznej Niemiec dobre stosunki z Polską sa traktowane priorytetowo
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 22:13, 17 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Lech Kaczyński jest w szpitalu - dowiedziała się telewizja TVN24. Udział prezydenta we wszystkich zaplanowanych na ten tydzień wydarzeniach jest odwołany.
Prezydent był przeziębiony i udał się do szpitala na badania. Lekarze zalecili pozostanie w placówce.
Żeby było jasne nie chodzi mi o to aby dworować z czyjegoś zdrowia ale to chyba lekka przesada aby z powodu byle przeziębienia jaśnie panujący trafił do szpitala, podczas gdy każdy inny pacjent po konsultacji z lekarzem rodzinnym, zostałby odesłany do domu z receptą na Apap w kieszeni. Przecież Kaczyński, wetując reformę służby zdrowia, sam mówił o tym, ze nie może być podziału na pacjentów lepszych i gorszych i ze każdy powinien być traktowany tak samo. Piękny przykład dysproporcji między tym co się mówi a tym co się robi
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 5:13, 18 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Niezależny napisał: | Żeby było jasne nie chodzi mi o to aby dworować z czyjegoś zdrowia ale to chyba lekka przesada aby z powodu byle przeziębienia jaśnie panujący trafił do szpitala, podczas gdy każdy inny pacjent po konsultacji z lekarzem rodzinnym, zostałby odesłany do domu z receptą na Apap w kieszeni. Przecież Kaczyński, wetując reformę służby zdrowia, sam mówił o tym, ze nie może być podziału na pacjentów lepszych i gorszych i ze każdy powinien być traktowany tak samo. Piękny przykład dysproporcji między tym co się mówi a tym co się robi |
To forum już umarło a w praktyce zabili je uczestnicy takimi wpisami nie znajdującymi odporu w administracji. Praktycznie jedynie Panesz wykazuje przejawy zdrowego rozsądku, a w porywach z doskoku ( i dla mnie o dziwo, bo wydawała się ortodoksyjna gruntownie, na szczęście nie pierwszy raz się pomyliłem szczęśliwie, jak i nieszczęśliwie też się mylę - Jaga ) Cassandra.
Oczywiście będę tu zaglądał po "ciekawe materiały" dla innych forów ( forumów, foremów, furm - hgw ) ale po tym co się dzieje pod auspicjami "wiodącej" siły politycznej w obszarze hazardu ( "lub w internecie", per analogiam, "lub czasopism" ) czy zdrowia ( zwłaszcza w kontraście z tak pojebanymi komentarzami jak wyżej cytowany ) nie zamierzam się już więcej plamić uczestnictwem.
PS
Są pewne standardy. Prezydent USA przed zagrożeniem też nie spierdala piechotą tylko AF1. Bo ponoć jest najwartościowszą jednostką wyłonioną z narodu. Ja w takie teorie bardzo wątpię ( na przykładzie Busha juniora ) ale są tekie zasady, reguły i formy - standardy.
Zdaje sobie sprawę że czołowy, forumowy kretyn zaoponuje co do wartości, łamiąc te standardy jeszcze bardziej niż ja sie na to poważam, bo zwracam uwagę że jeśli łamię tą zasadę to robie to bezwzględnie, natomiast rzeczony kretyn robi to wybiórczo i na tym polega jego kretyństwo.
PS2
Równy standard dla wszystkich był przewodnią myślą komunizmu ( NIESTETY ZARZUCONĄ ZE WZGLĘDU NA LUDZKI CHARAKTER ) i miał powodować dbałość władzy o wysoki poziom dla wszystkich bo to gwarantowało by wysoki poziom dla niej samej - tyle teoria.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 5:20, 18 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 6:15, 18 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
PS3
Rumcajs napisał: | Kowa, i....(kasuję - Panesz)
art 29 mówi o przyznawaniu dotacji i okreslaniu jej na kadencję sejmu. przyznana dotacja na kadencję sejmu moze być zgodnie z artykułem 38 d odebrana do lat trzech. zgodnie zaś z artykułem 32 dotacja budżetowa konczysię z chwila zakonczenia kadencji parlamentu (skrócenia)
łopatologicznie jak debilowi
kasa ustalana jest na pięć lat, zgodnie z punktacja wyborczą
jeśli nie rozliczysz się to ta kasa przyznana na piec lat moze, byc Ci odebrana proporcjonalnie w czesci trzyletniej.
wyplata kasy przyznanej na piec lat jest zakonczona jeśli parlament nie pracuje pelnej kadencji.
wazne jest tu zasada przyznania kasy zgodnie z wynikami wyborów.
no jeśli tego nie zrozumiesz to mozesz startować na senatora PiS. |
1) Panesz nie wiem co tam usunąłeś ale z dalszej terści wynika że mi się należało ( oczywiście z punktu widzenia przestrzegania bezrozumnego prawa ) przy czem zstrzegam jest ono bezrozumne dla uczciwego obywatela, natomiast dla sułtanów władzy czerpiących z niego dogodności ( identycznie jak czerpali sułtani władzy w komuniźmie z wtedy stanowionego prawa ) jest to prawo jak najardziej rozumne - bo działające na ich kożyść.
Dlatego w myśl zasady "w państwie debili mędrzec jest idiotą" przyznaje że logika stanowienia prawa w tym obszarze zaskoczyła mnie permanętnie, absolutnie i negatywnie.
Przyznaje że można się w tym aspekcie doszukiwać pzrzyczyn rozwiązania sejmu.
Zwracam jednocześnie uwagę że pozytywny dla PiSu werdykt SN został wydany po 3 tygodniach od rozwiązania sejmu - gdy nie miał on najmnieszego znaczenia ( o ile dobrze rozumiem pouczenia Rumcajsa - dziękuję akceptuje jednocześnie zwracam uwagę że być może nie tylko mnie przekonałeś chociaż przekonującą argumentację trzeba było ciągnąć jak drut kolczasty z d... ).
Zwracam też uwagę że rzwiązanie sejmu miało najbardziej pozytywny aspekt w stosunku do SLD ( którego sprawozdanie oststecznie odrzucono i któremu rozwiązanie sejmu uratowało dupę ) - może tom stanowić kartę prztargową w poparciu dla PiSu, chociaż niezwykle słabą bo: "co było a nie jestnie pisze się w rejestr", czyli inaczej mówiąc SLD skozystało i nie da się tego odwrócić a na przyszłość, jak widać, nie będzie to miało wpływu bo jakośnikt nie chce tego podnośić.
I tu widać że jakkolwiek PO i PiS odżegnują się od SLD to jednak liczą się zże w pzryszłości SLD będzie stanowuiło "języczek u wagi" w rządzeniu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|