POLITYKA 2o

Gość

i mamy kolejna awanturę. Donald Tusk odwołal Kamińskiego nie czekajac na opinię prezydenta. bezprawie- krzycza pisowczycy. czy na pewno?
urzednicy kancelarii prezydenta twierdzą,ze niezwłocznie oznacza 14 dni. i opieraja się na kpa. czy aby na pewno mają rację?
Po pierwsze zwrotu „bez zbędnej zwłoki” nie należy rozumieć tak, że sprawa ma być załatwiona natychmiast. Powinna być natomiast rozpatrzona i załatwiona tak szybko, jak jest to możliwe. Po drugie pracownik organu nie może jednak odłożyć jej do załatwienia do dnia upływu ustawowego terminu. Wskazówką, kiedy sprawa została załatwiona niezwłocznie, może być przepis art. 35 § 3 k.p.a. Zgodnie z jego treścią załatwienie sprawy wymagającej postępowania powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca. Jeżeli zatem sprawa przeprowadzenia postępowania nie wymaga, to termin jej załatwienia powinien być zdecydowanie krótszy. Jak podkreślił bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 17 października 2008 r., treść obowiązku płynącego z art. 35 § 1 k.p.a. oznacza zakaz nieuzasadnionego przetrzymywania spraw bez nadawania im właściwego biegu oraz obowiązek prowadzenia postępowania bez niepotrzebnych zahamowań i przewlekłości (I SAB/Wa 142/08).

do tego pamietajmy- prezydent powiedział, gdy Tusk zapowiadał odwołanie Kamińskiego,że jego opinia będzie negatywna. tak więc prezydent już wiedział jaka bedzie jego decyzja. biorac pod uwage zarowno to, co napisałem powyżej i dosłowne brzmienie ustawy o cba mozemy powiedzieć,że prezydent złamał oba te akty prawne

Gość

No to teraz będzie jazgot i ujadanie Tusk dawno to powiniem zrobic jak radził mu Komorowski, kaczorom podcięto skrzydła juz nie wzlecą ,ale jazda nareszcie

Gość

jeszcze na pieczyste z kaczek apetytu sobie nie robmy.
co mnie pociesza w tejże sytuacji.. niby poparcie sondażowe Tusk traci, ale Kaczor nie zyskuje. kto kaczora wyprzedził? Cimoszko. oby jednak teraz nie dał dupy jak w 2005 roku

Gość

Rumcajsie uderzyć w kamińskiego to tak jakbyś uderzył w serce potwora skąd kazvcor ma informacje potrzebne do intryg? a przecież intrygi to 90 % wyborczych sukcesow tam nie ma programu tam jest walka a w walce potrezbny jest wywiad bez tego kaczor moze występować na jarmarkach i odpustach

Gość

odsuwajac Kaczora od informacji oczywiście odbiera mu sie podstawowy argument, natomiast Kaczor ma jeden podstaowy atut, ktorego sie mu nie odbierze- ludzi zwolnionych z myslenia

Gość

A ja sobie ostatnio cichutko siedzę, głosu nie zabieram ino patrzę i słucham. I jakoś tak od tego patrzenia i słuchania minorowy nastrój mnie ogarnia. Jakoś tak niby przypadkiem sceny z "Wesela" niejakiego Wyspiańskiego pojawiają mi się przed oczętami. A to chocholi taniec, a to sekwencja z rogiem i chamem i zastanawiam się skąd się to wzięło. Co powoduje u mnie takowe wewnętrzne brzmienia?
Po dłuższym namyśle wychodzi mi na to, że wszyscy razem i każdy z nas z osobna zabrneliśmy w ślepą uliczkę i to co gorsza taką, która oba swoje końce ma ślepe i do tego jest dwu imienna. Bowiem idąc po prawej stronie nosi nazwę Platformianej, a po lewej idąc Kaczej. Między rynsztokami, a więc w tej części, która jezdną zazwyczaj bywa, ktoś kredą wypisał litery SLD i PSL. Dotychczas na końcach tej uliczki były bramy z napisami "Nadzieja", sugerujące, że mamy jakieś wyjście, ale zostały zamknięte. Nad obiema bramami wisiały flagi z napisem "Demokracja", ale jakoś z biegiem czasu wiatry histrii zrobiły z nich poszarpane i mocno spłowiałe płachty płótna, takie same, jak z sztandarów z napisem "Solidarność" do dnia dzisiejszego łopoczące i zapomniane na dźwigach i suwnicach stoczni w Gdańsku i Szczecinie.
Za Sienkiewiczem można by zapytać: quo vadis Polonia? I tu zaczyna się dopiero problem. Bo dokad zmierzamy? Ja, aż boję się myśleć.
PO idac do władzy niosła nad głowami hasła zagrożenia demokracji, a w wyniku jej działań demokracja coraz bardziej podupada. Dlaczego? Ano dlatego, że my obywatele zatraciliśmy mozliwości alternatywnych wyborów (zamknięte bramy u wylotów ślepej uliczki). Zatraciliśmy bowiem, wychodzi na to, że choć przez pewien okres mieliśmy możliwość demokratycznego wyboru między dwiema silnymi partiami, które przynajmniej teoretycznie miały mozliwość kontrolowania wzajemniego swoich poczynań i mozliwość dojscia do władzy, to teraz ta mozliwość przestaje istnieć. Przestaje, ponieważ:
- nie ma juz w naszym partyjnym panteonie partii "nieumoczonej"
- nie ma alternatywy, bowiem PiS-u nie chcemy lub się go boimy, SLD trąci miernota i brakiem politycznego planu, a PO mimo wpadki nie traci i powoli zaczyna wyrastać na jedyna przewodnią partię narodu, a w ślad za tym my wszyscy mniej lub bardziej świadomie wpychamy się w stare, lekko juz chyba zapomniane tory rodem z poprzedniej epoki. Mówiac bez ogródek Polska zmierza ku demokracji rodem z dzisiejszej Rosji. Coraz bardziej świat naszej polityki przypomina tamte rozwiazania.
- my nie majac alternatywy znów wybierzemy "mniejsze zło", a więc chyba po raz pierwyszy głosować będziemy za partią, która ubranko ma splamione i na sztandarze drobnym drukiem napisane pecunia non olet.

DO tego jak popatrzeć nieco szerzej, to włosy na głowie zaczynają stawać dęba:
- mimo zapewnień, gospodarka zaczyna powoli kuleć;
- niezbędne reformy z przyczyn koniunkturalnych leżą i czekają na - lepsze? - czasy;
- armia w zasadzie w rozsypce (poza komponentem eksportowym);
- generałowie spolegliwi lub pod kapeluszem;
- przywódców i wizjonerów nie ma, a o reformatorach nie wspomnę nawet;
- dostęp do racjonalnej odpolitycznionej infromacji mocno ograniczony;
- słuzby upolitycznione;
- system kontroli państwowej wszelkich szczebli rozchwiany;
- organom prawa nie ufamy;
- system parlamentarny w opinii ogólnej wiecej niż marny;
- klasa polityczna z mentalnoscią sołtysa z Koziej Wólki (przepraszam owego jesli takowa miejscowość istnieje);

Wniosek? Powoli stajemy się nie demokratycznym państwem prawnym, a zwykła republika bananowa i to w centrum Europy.
Mam rację? A może nie...

Gość

Gość

Gość

Jago Droga nie w dużym stopniu ale w stopniu całkowitym przecież nie jest tajemnicą że nad cba zgodnie z pisowską konstytucją ustawowy nadzór sprawował niejaki Jarosław K ,tak się składa ze Jarosław K przygodę z mundurem zakończył na tropieniu zająca w podwarszawskich zagajnikach jako członek (a jakże ) młodzieżowej drużyny tropicieli złodziei sałaty i wewnątrz szarakowego układu zatem wywiad wojskowy pozostawił w spokoju wysilając intelekt na walce z rakiem żrącym zdrową tkankę społeczną do tego jednak potrzebne były informacje . Afery opublikowane w obiektywnym nad wyraz tygodniku Fakty były grubymi informacjami ile jednak informacji przeciekło poza Król ewskim organem? takie informacje przekazywane były na bieżąco ,wiesz Jago co jest nerwem armii wywiad i łączność, wywiad działał poza wszelaka kontrolą bez zarzutu a łączność pomiędzy cba a pisowska swołaczą była perfekcyjna teraz kaczory w szuwarach będą pełzać po omacku i dlatego taki jazgot . Po objęciu CBA we władanie demokratycznego rządu Tusk powinien przejęć wszystkie kartki w archiwach i stwierdzić czym tak naprawdę zajmowały się służby podległe kaczym układom ,sprawdzi się powiedzenie kto Mieczem wojuje od miecza ginie.

Gość

Gość

Ależ on skorzysta z wiedzy nabytej operacyjnie rzecz polega na tym jak wykorzysta zdobytą w ten sposób wiedzę Co by nie mówić to faktycznie Kaczyńscy (nie już tym razem będzie) zapoczątkowali pewien trend i przyznam nieomal że skutecznie tyle tylko że wylądowali na wysypisku ze swoimi trendami pomysłami fanaberiami i paranoją. Chyba naczytałeś się książek Welesie o pisie

Gość

Gość

Wiemy na pewno...

Gość

Gość

Powiadasz...