POLITYKA 2o

Gość

zawsze polityk będzie kłamać i działać pod publiczkę a pismak starc się bedzie wpływać na tok myślenia ludzi.

po to jednak mamy głowę, aby jej uzywać a nie tylko "jemniom"

Gość

Gość

Gość

Gość

Temat poruszony przez skladowskiego, był juz wielokrotnie wałkowany na tym forum i na forach z których większość z nas się wywodzi. Chocby niesławnego o2. Znając nastawienie pana składkowskiego do rzeczywistości oraz jego skłonności ideowo - polityczne podejrzewam, że w pytaniu jest ukryte drugie dno. Z upływem czasu i z biegiem dyskusji bedzie się starał udowodnic, że polskie media ( czyt. w ślad za wypowiedziami lidera PiS: niemieckie lub jeszcze inne) manipuluja polska rzeczywistoscia wprowadzajac jak najbardziej celowo gawiedź odbierajacą wieści z tabloidów w bład i manipulują faktami realizując polityczne podszepty mocodawców, majacych za celu wpływanie na wewnętrzne układy polityczne, czy gospodarcze w Polsce. Ale to tylko jedna strona medalu. Druga to faktyczna sytuacja w polskich mediach.
Jaka jest wszyscy wiemy. Media dzielą się na dwie kategorie. Pierwsza to ta państwowa, finansowana z budżetu państwa i ponoc z naszych pieniędzy uzyskiwanych z abonamentu, druga to media prywatne zwane gurnolotnie i a priori niezaleznymi. Te niezalezne media sa sola w oku rządzacych. Zawsze im mieszają szyki. Wyciagaja brudy i zadaja bardzo niewygodne pytania. Ich dociekliwość dla znacznej części polityków jest więcej niz irytujaca. Politycy wszystkich maści zawsze dbali o to, aby tworzyc przeciwwagę dla niezaleznych w postaci zaleznych, czyli opanowanych przez partyjnych desantowców mediów państwowych, czy tez jak kto woli publicznych. Taki stan rzeczy powodował i powoduje, że przeciętny zjadacz chleba nie bardzo orientujacy się w niuansach bieżącej polityki głupieje po obejrzeniu informacji na ten sam temat w róznych mediach, które czestokroć róznią się bardzo w formie podejscia do określonego zjawiska, jak i sposobem opisu tegoż. Zwykły zjadacz chleba zmuszony jest zatem do zadania sobie pytania, która wersja informacji jest prawdziwa, a która zafałszowana. A zatem kto kłamie, a kto mówi prawdę. Kto mataczy, a kto chce wyłuskać rzeczywista prawdę o zjawisku.
Odpowiedź nie jest ani prosta, ani łatwa. Stary wyżeracz, ktory na forach dyskusyjnych spedził lata nie ma większego problemu z odsiewem plew od ziarna. Wie doskonale, że ci co sa u władzy (tendencja utrwalona jeszcze z czasów pierwszej Solidarnosci i jej hasła: Telewizja kłamie) zawsze będą mieli większe lub mniejsze ciagaty majace na celu manipulowanie informacją lub w najlepszym przypadku nie mówieniem całej prawdy. Najlepszym wyjściem z takiej sytuacji jest odsłuchanie wszystkich stron i zestawienie faktów, czyli ni mniej ni więcej tylko zastosowanie techniki znanej jako "biały wywiad". Jest bowiem niezaprzeczalnym faktem, że nawet w nieprawdach ukryte jest ziarnko prawdy lub przynajmniej kod naprowadzajacy na właściwą ścieżkę dojscia do prawdy po zestawieniu z soba informacji uzyskanych z różnych źródeł na ten sam temat. Starego wróbla na plewy nie weźmiesz - mawiał stary wojak do rekruta. Tu ta zasada ma wręcz idealne zastosowanie.
Prawda także jest to, że ci co u władzy nie sa, beda robili wszystko, aby oszkalować, przeinaczyc lub przynajmniej zinterpretowac na własny użytek zaistniałe zdarzenie medialne. I tu dochodzimy do sedna sprawy. Jedynym buforem majacym strzec nas przed manipulacją jest obiektywizm i bezstronność dziennikarzy realizujacych programy informacyjne. Obiektywizm i bezstronjość wynikająca z konstytucyjnej niezalezności mediów wszelakich. Mamy instrumenty prawne dajace mozliwość egzekwowania prawa do prawdziwej i rzetelnej informacji. Mamy instrumenty zmuszajace organy państwowe do udostepniania wszelkich jawnych informacji zwiazanych z każdą dziedziną życia politycznego, gospodarczego czy społecznego. Nie mamy tylko jednego. Ogólnospołecznej świadomości isnienia tych instrumentów. Nasza demokracja nie zadbała o to, aby zwykły obywatel wiedział o tym, że ma prawo wgladu chocby w stenogramy narad radnych w jego własnej gminie. Ten brak swiadomości wykorzystywany jest przez politycznych harcowników do mieszania ludziom w głowach i udowadniania, że robi im się wodę z mózgów.

Gość

górnolotnie oczywiście. Za byka przepraszam ortodoksów ortograficznych

Gość

Gość

Kolego Sławkowski chcesz mnie sprowokować nic z tego zawsze twierdzić będę to samo. Media należące do KK bez względu na to kto jest ich szefem programowym zawsze będą stały za tym co więcej da ,gdyby Tusk napełnił Rasputinowi balię ciepłą termalną wodą RM charczało by z zachwytu nad jego dobrocią kto smaruje tej jedzie znasz to? niestety Tusk wymienił stare łożyskowane mechanizmy na coś czego smarować nie trzeba i ma problem, natomiast lewackie media w gruncie rzeczy są niezmienne Rzepa zawsze będzie Rzepą o wiadomym profilu GW zawsze będzie żydowskim dziennikiem czyli o niezmiennej linii Urbanowe NIE zawsze będzie dawać z grubej rury i to swoim i nieswoim wszystkim Plejboj zawsze będzie ulubionym czasopismem Janusza a Fakt Faktem. Czy wpływają na nasze postrzeganie rzeczywistości? No cóż koziołek matołek też wpływał rzecz polega na tym czy potrafisz oddzielić plewy od ziarna.

Gość

Powtórzę dowcip

Zebranie NIEZALEŻNYCH i OBIEKTYWNYCH dziennikarzy z TVN24 i GW ,przewodniczący zabiera głos
pPanowie do wyborów dokładalismy przez dwa lata rządowi ,ale ze jesteśmy niezeleżnymi mediami to teraz bedziemydokładać opozycji.

Dokładnie są tak niezależni i obiektywni jak ty Łukaszu-Ty sobie poprostu jaja robisz .

Gość

Hahahahahaha Ahron to mówisz ze cały czas walą w kaczy kuper? Ale to tylko dowcip i chyba Jarek go wymyślił, ale jazda hahahaha Hurra

Gość

należy powiedzieć sobie jedno

mądremu wystarczy informacja.
głupiemu zas trzeba ją wyjaśnić

Gość

Ten Kaczy kuper to tylko epizod, to tylko wycinek działań. Wybierasz media schlebiające Twym upodobaniom preferencją politycznym i zaczynasz przyjmować je bezkrytycznie. Zaczynasz wierzyć w wiadomości które serwują, w konkluzje którymi okraszają i wizje rzeczywistości którą sprzedają. Zaczynasz wszystko przyjmować za pewnik a nawet dogmat i gubisz sie w tym. Tu nie ma znaczenia czy popierasz PiS czy PO bo to podziały pozorne - różnice tważy i i przecinków w zdaniu.
Wszystko odmienne od obowiązującej linii jest skwapliwie odsuwane w cień przeinaczane czy wyśmiewane.

I jeszcze raz zapytam jak oddzielasz prawdę od kłamst?
Masz na to sposób metodę? Czy na zasadzie to mi sie podoba -Prawda, nie podoba - Fałsz.

Rumcajsie informacja informacji nie równa.
Jak w dowcipie:
Mecz lekkoatletyczny pomiędzy ZSRR A USA.
Maraton, udział bierze 2 biegaczy.
Zwycięża zawodnik USA. Owacje.
A następnego dnia prasa donosi:
USA
We spaniałej rywalizacji pomiędzy dwoma systemami zwyciężyła gospodarka rynkowa.
Wygrał zawodnik USA.
ZSRR
W zawodach lekkoatletycznych nasz zawodnik przybiegł do mety drugi a zawodnik USA przedostatni.

Obie informacje są prawdziwe.

Gość

Media manipulują ale w konsekwencji zawsze chodzi o kasę i władzę.
Np Gazeta Wyborcza skłamała na temat Gudzowatego ponad 200razy ,czy dla tego że dziennikarz nie lubił Gudzowatego ,czy dla tego że ktoś mu zapłacił czy inaczej inspirował .

Czy zauważyliscie że np jakiś artysta polski jest promowany w mediach? jezeli jest promowany to tylko taki który nie zdobędzie żadnej popularności ,przyczyna ? za minutę puszczenia muzyki rodzimej ,płaci sie powiedzmy 5zł a za ta sama minutę muzyki zachodniej 2,5(nie znam aktualnych cen podaje jedynie przykładowe relacje ).
A by nie wchodzic w politykę nie widzicie nagonek na rodzimych artystów ,jezeli któremuś coś sie uda zaczyna sie rycie i podgryzanie ,abo prowadzi sie całe kampannie przeciw ,ostatni prowadzono taką przeciw Rubikowi ,wczesniej przeciw Wisniewskiemu ,Puszcza sie hasło tylko kretyn lubi Ich troje -jaki koncern medjalny to hasło lansował????????

W polityce wybory ostanie pokazały wsiowi głosowali na Kaczyńskich "Inteligencja "na Tuska-zresztą na forum też widać :)Wyborcy PO błyszczą i porażaja wprost inteligencja i moralnością

Gość

Gość