|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 11:12, 10 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Domagajac sie prawdy....uciekamy przed prawda ,ze TO MY jesteśmy WINNI !!!
Łatwiej zrzucić wine na ONYCH za spóznienie pary prezydenckiej,za
odrzucenie badz zignorowanie polecenia ladowania na innym lotnisku,
za 5 osobe w kokpicie...niz walnąc sie w piersi...
WINNI SĄ ONI !!! Przeciez to oczywista oczywistość !!!
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 1:01, 11 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Ale co ja mam Ci uzasadniac?? ze
Cytat:
Strona Polska dotychczas nie przedstawila zadnych wynikow sledztwa przeprowadzonego w Polsce dotyczacego w szczegolnosci:
nie slyszalem zeby ktokolwiek sie tym zajmowal
Ą dzie słuchałeś, gdzie przykładałeś ucho ???? I dalczego miałby się zajmować ???? Kto o to występował ???? I co to ma wspólnego ze śledztwem ?????????
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Cytat:
strony organizacyjnej Uroczystosci w Katyniu, prowadzonej Przez Kancelarie Prezydenta , RBN i BBN.
Przeciez to nie ulega dla nikogo watpliwosci.
Co nieulego wątpliwości ???????? To nie ma żadnej logiki i następstwa.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Cytat:
przyczyny spoznienia prezydenta na odlot do Smolenska.
uzasadnienie patrz j.w.
No to jeszce lepsze.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Kompletny brak ładu i składu i logiki.
Wygląda że Pro Rock to nowe wcielenie Filomidanka.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Obliczono ze do takiej akcji potrzeba by było ok 800 osób na kilka miesiecy.
Kto obliczył ????????????? Ile osób pracuje teraz ???? 800 Łeeeechechehhhheeee !!!!!!!!
I inne co pisali egoista i ekor podobne nieuzasadnione blubry starego Marycha.
Mieliście linki i mogliście się dowiedzieć że Polska na wniosek innych krajów przekazywała śledztwo.
Pewne pytania które stawiacie pewnie mają i uzasadnienie ich zadawania ale nie w temacie śledztwa w sprawie wypadku sensustricto !!!!!!!!
To co tu robicie to bicie piany i stawianie zasłony dymnej która ma za zadanie postawienie ściany dymowej i uniemożłiwienie dojżenia i supienia się na faktycznych aspektach błędów w śledztwie.
Pisze to po ćwiartce tujonu a jeszcze mam wrażenie że cała Wasza mielina przeskoczyła na moje włukna.
Uwłaczacie mojej inteligencji i nie mam ochoty przebijania się przez Waszą głupotę niezależnie od tego czy udawaną czy prawdziwą.
To takie samo piendrolenie jak wmawianie userom że forum któremu puka licznik reklam potrzebuje charytatywnego wsparcia.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 1:42, 11 Maj 2010 Temat postu: Do Kowa1 |
|
|
Przeciez ja wyraznie stwierdzilem......
Cytat: | Rosja ma moim zdaniem uzasadnione powody aby tego sledztwa nie przekazac stronie polskiej. |
Wszystko o czym pisalem ma wlasnie z tym zwiazek.
Sam stwierdziles
Cytat: | Pewne pytania które stawiacie pewnie mają i uzasadnienie ich zadawania ale nie w temacie śledztwa w sprawie wypadku sensustricto !!!!!!!!
|
Dokladnie tak. Te pytania nie maja bezposredniego zwiazku z wypadkiem, maja jednak sens jesli zapytamy dlaczego Rosja ma powody aby odmowic przekazania sledztwa Polsce. To sa sprawy ktore Polska strona mogla wyjasnic bez udzialu Rosji. Nie zrobiono jeszcze tego, dlaczego???
Polska przekazala np prowadzenie sledztwa w sprawie katastrofy wojskowego samolotu bialoruskiego na pokazie lotniczym bo:
1) jak doszlo do wypadku kazdy widzial,
2) Nikt w Bialorusi nie twierzdil ze to sprawka Polakow
3) Byl to Bialoruski samolot wojskowy, ktory wystartowal w Polsce.
Tu nie bylo zadnych przeslanek aby Bialorusinom odmowic prawa do prowadzenia Sledztwa.
W przypadku samolotu polskiego, ktory z misja cywilna udal sie do Smolenska jest zupelnie odwrotnie.
Na koniec jeszcze jedno.....
Jesli twoja inteligencja jest tak doskonala jak twoja ortografia, to rzeczywiscie wyjasnia to wiele z wyjatkiem moze
Cytat: | Uwłaczacie mojej inteligencji | Gdzie ona?? Ja jej jeszcze nie widzialem. Dlatego tez twoje obelgi sa tylko dowodem twojej kultury a raczej jej calkowitego braku
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 7:30, 11 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Pro Rock napisał: |
Rosja ma moim zdaniem uzasadnione powody aby tego sledztwa nie przekazac stronie polskiej.
. |
W pewnym sensie jest to prawdopodobne i nie chodzi mi o zamach o powtórkę zbrodni ,moim zdaniem przyczyn katastrofy szukać należy na lotnisku w Smoleńsku nie jest zaszczytem dla państwa lotnisko z takim wyposażeniem technicznym tym bardziej że jest to lotnisko wojskowe ,trochę wstyd ,czy wyposażenie i obsługa tego lotniska to wina Rosyjskich władz? premiera prezydenta? za to raczej winiłbym dowództwo będące na miejscu za niechlujstwo i zaniedbania.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 7:55, 11 Maj 2010 Temat postu: Do Niezależnego |
|
|
Nie.....
To nie wstyd miec takie lotnisko w Smolensku. Ja nawet sie ciesze ze Rosyjskie lotniska wojskowe sa w takim stanie, jeszcze bardziej bym sie cieszyl gdyby takie nie byly juz nigdy Rosjanom potrzebne.
Co bylo przyczyna katastofy tego nie wiemy. pewnie przyczyn bylo wiele.
Gdyby w dniu 07.04.2010 w Smolensku byly takie warunki jak w dniu 10.04.2010 okolo godz. 10:40 czasu miejscowego, Premier Putin osobiscie by wadal rozkaz zeby samolot Premiera Tuska ladowal w Moskwie. Spotkanie by przelozono o godzine albo dwie i wszystko odbyloby sie tak jak sie odbylo tylko ze troche pozniej.
Rosjanie nie chcieli zaprosic Prezydenta Kaczynskiego i go nie zaprosili. Jak sie Prezydent upieral to sie laskawie zgodzili na jego przyjazd. Zgodzili sie tez na uroczystosc polska. Gdyby byli zlosliwi to nawet na to zgadzac sie nie musieli. I tego nie zmienia fakt ze tego chcial Prezydent Kaczynski i spora czesc Polski i Polakow.
Rosjanie przyjeli Prezydenta tak jak tam bylo. Czytalem opinie ze Rosjanie mogli sprowadzic dodatkowe zabezpieczenia techniczne (jestem z tych technicznie mniej rozumiacych wiec prosze wybaczyc jesli zle terminy uzywam). Nie mieli tego obowiazku. Jezeli czegos celowo nie wylaczyli, zmienili, zaklocili to zachowali sie absolutnie w porzadku. z tego co slyszalem i sam widzialem w czasie licznych moich podrozy samolotem, sygnalizacja swietlna ma znaczenie tylko w warunkach nocnych. w dzien liczy sie widocznosc, a ta jak wiadomo byla bardzo niewystarczajaca.
Ja osobiscie przyczyn katastrofy doszukuje sie po stronie polskiej. Ladowanie na ostatnia chwile a nawet znacznie pozniej, pierwszy punkt uroczystosci byl raczej wykluczony. To czy padaly naciski ze strony Prezydenta i jego otoczenia czy tez nie pozostaje pewnie tajemnica. Byc moze to piloci probowali pokazac jacy to oni sa dzielni, byc moze zawiodla aparatura, nerwy..., Nie wiemy nie przesadzajmy.
Byc moze byl to tylko wypadek, ale wypadek ktorego mozna bylo uniknac.
Nie sadze ze bylo to celowe dzialanie z jakiejkolwiek strony...
Naprawde jeszcze w tej chwili trudno tu cokolwiek powiedziec.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 7:56, 11 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Dowartościowałeś się Kowa 1 swoim postem, przykro że nie zauważyłem erupcji Twojej inteligencji. Obiecuję poprawę.
Ale uważam że każdy głos jest potrzebny w dyskusji.Trzymaj się.
http://www.youtube.com/watch?v=owKmNS6Rbf4
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 8:56, 11 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Pro Rock ...
A kto kazał ladowac prezydentowi na lotnisku ktorego sie ktoś wstydzi..??
Mógł
a) nie leciec
b) leciec z Tuskiem- i niech on sie wstydzi
c) leciec wczesniej do innego miasta i pózniej samochodem
Wiec miedzy bajki wsadzmy opowiesci o stałym zagrozeniu prezydenta ze strony Rosjan...Najwiekszym zagrozeniem dla prezydenta był on sam i jego otoczenie..To ułańska fantazja połaczona z totalna arogancja doprowadziła do tragedii...I nie wierze ze piaty głos w kabinie pilotów
wypowiadał sie merytorycznie w sprawach dotyczacych trudnego lądowania..( gdyby był potrzebny ..to by był na etacie.. A z tego co wiem w trakcie ladowania nie powinno byc nikogo postronnego BY NIE PRZESZKADZAC !!! )
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 12:32, 11 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
egoista99 napisał: | Pro Rock ...
A kto kazał ladowac prezydentowi na lotnisku ktorego sie ktoś wstydzi..??
Mógł
a) nie leciec
b) leciec z Tuskiem- i niech on sie wstydzi
c) leciec wczesniej do innego miasta i pózniej samochodem
Wiec miedzy bajki wsadzmy opowiesci o stałym zagrozeniu prezydenta ze strony Rosjan...Najwiekszym zagrozeniem dla prezydenta był on sam i jego otoczenie..To ułańska fantazja połaczona z totalna arogancja doprowadziła do tragedii...I nie wierze ze piaty głos w kabinie pilotów
wypowiadał sie merytorycznie w sprawach dotyczacych trudnego lądowania..( gdyby był potrzebny ..to by był na etacie.. A z tego co wiem w trakcie ladowania nie powinno byc nikogo postronnego BY NIE PRZESZKADZAC !!! ) |
Brawo Kowa
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 20:53, 07 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Minister Kwiatkowski po dwóch miesiącach prowadzenia śledztwa w sprawie katastrofy nagle zaczoł widzieć problemy we współparacy i sposobie prowadzenia śledztwa.
Jednocześnie twierdzi że to nie jego wina bo on przestał być prokuratorem generalnym.
Pisałem już o tym wcześniej i wielokrotnie o rozkawałkowaniu władzy i cedowaniu odpowiedzialności rządzących.
No to powiem tak "on nie winny ona winna ona dawać nie powinna" - oczywiście winny prokurator generalny niezawisły, niezależny i niepodległu rządowi.
No to poraz kolejny zapytam czym urwał, urwał rządzi Donek ???
Bo jak niczym, to go zwolnić.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 21:42, 07 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Typowa polska grączka. Z jednej strony oczekujemy niezależnych prokuratorów, niezawisłych sądów. Z drugiej zaś strony "sąd sądem ..ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie". To takie polskie.......
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 21:55, 07 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Kowa1 napisał: |
No to powiem tak "on nie winny ona winna ona dawać nie powinna" - oczywiście winny prokurator generalny niezawisły, niezależny i niepodległu rządowi.
. |
Tak tak Kowa rozumiem z sentymentem wracasz do dyktatorskich rządów niejakiego Zbigniewa Z to był pracowity chłopina a to Barbarą Blidą się zajął a to przejął śledztwo w sprawie kradzieży roweru a to ucznia szkoły zawodowej wyciągnął z lochu aby zaraz po tym trzech następnych wtrącić ,wystarczyło że przeczytał przy śniadaniu w gazecie a za godzinę akta miał na biurku które zwracał następnego dnia z dopiskiem jaki ma być wyrok ,och gdzie te czasy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 22:09, 07 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Ekor znowu przeinacza.
Nie mówimy o sądach tylko o rozkawłkowaniu władzy i cedowaniu odpowiedzialności za Polskę na elementy tej rozkawłkowanej władzy które praktycznie tej odpowiedzialności ponosić nie mogą.
Czyli o chytrej technice dezintegracji państwowości przez oddawanie znaczących elemętów tworzących i integrujących tą państwowość w ręce jednostek i tworów nie regulowalnych przez jednostki tworzące państwowość i wobec których państwowość ( rząd ) nie ma żadnych uprawnień i funkcji nadrzędnych.
Przypomnę o negatywnym etykietowaniu władzy państwowej komasującej jako zawłaszczającej władzę.
Czs już dojrzał pewność się umocniła fakty zaowocowały i konkluzja może być wyartykułowana - Donald Tusk i wiedziona przez niego formacja stanowi zgrożenie dla państwa polskiego.
----------Edit
Niezależny - tak tęsknię i to bardiej głęboko do czasów komuny w których dzieki wparciu tych pzreciw którym występoweałem ( takie "orutne" reguły prawne wtedy obowiązywały ) wygrałem dwie sprawy. Dzisiaj jestem po dwóch przegranych i kroi mi się kolejna bo :
1) wyyajęty prawnik olewł i miał mie w zupie skoro niezależnie od tego czy wygra czy przegra i tak musiałem mu płacić
2) prawo w trakcie rozprawy zmnieniło się dwa razy i polskie regulacje DOPUSZCZAJĄ WPŁYW TYCH ZMIAN !!!!!!!!!!!! ( gdy gdzie indziej sprawy rozpatrywane są zgonie ze stanem prawnym na dzień wniesienia sporu ) - przypomne wynalazki rządowe reform sięgających ze skutkiem do przeszłości
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 22:37, 07 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 7:28, 08 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Kowa1 napisał: | Minister Kwiatkowski po dwóch miesiącach prowadzenia śledztwa w sprawie katastrofy nagle zaczoł widzieć problemy we współparacy i sposobie prowadzenia śledztwa.
Jednocześnie twierdzi że to nie jego wina bo on przestał być prokuratorem generalnym.
|
Minister Kwiatkowski po dwóch miesiącach prowadzenia śledztwa w sprawie katastrofy nagle ... zaczął mówić i wyjaśniać. I to tyle. A cop zrobił, to zrobił i możemy chcieć, aby było inaczej. Wolałbym policzyć plusy i minus obecnej sytuacji śledztw w stosunku do tego wyimaginowanego lepszego. I wtedy zarzucać. A nie twierdzić coś odwrotnego, zarzucać coś niepotrzebnie, bo .. widziśie jakiś minusik.
Chociaż ciekawe toto, minusik to, czy plusik?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 5:14, 09 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Zaczoł mówić tele że chwile po tym jak zaczoł okazało się że nie powiedział wszystkiego
TVN24 [link widoczny dla zalogowanych] napisał: | Z kraty kredytowej Andrzeja Przewoźnika dokonano wypłat zaledwie w godzinę i dwadzieścia minut po katastrofie pod Smoleńskiem - przyznała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie, prokurator Monika Lewandowska. I dodała, że w sumie dokonano 11 wypłat na kwotę ok. sześć tysięcy złotych. |
Wygląda że w tej sprawie podobnie do Chiczkokowskiej zasady kręcenia filmów grozy: "zaczyna się trzęsieniem ziemi a potem napięcie narasta", zaczęło się szabrowaniem zwłok a potem dalsze działania śledcze.
I na dokładkę
Polskie Radio [link widoczny dla zalogowanych] napisał: | Prokuratura wojskowa bada próbę posłużenia się kartami płatniczymi posłanki Aleksandry Natalli-Świat, których nie było wśród rzeczy oddanych jej rodzinie po katastrofie w Smoleńsku - poinformował we wtorek pełnomocnik jej męża, mec. Rafał Rogalski. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 6:20, 09 Cze 2010 Temat postu: Andrzej Przewoznik to byl jakis wyjatkowy intelektualista |
|
|
Aby trzymac karte kredytowa razem z pinem to trzeba miec wyjatkowa inteligencje. Przykro pisac takie slowa o kims kto zginal tak tragicznie, ale kazdy przejaw absolutnej glupoty to jeden przyklad za duzo.
Potem dziwimy sie chlopcom ze ich cos skusilo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|