POLITYKA 2o

Gość

Pan Kaczyński zdołał zaskoczyć jednak nawet mnie. Wykorzystał pomówienie dziennikarskie, by uderzyć w polityka, którego autonomii i mocnej pozycji od dawna się obawiał" - komentuje na swoim blogu w Onet.pl wyrok ws. Marcina Libickiego Ludwik Dorn.
"Jako jeden z ważniejszych współtwórców Prawa i Sprawiedliwości, twórca jej nazwy, były wiceprezes PiS, a obecnie kolega polityczny pana Marcina Libickiego apeluję do Was: upomnijcie się na waszym Kongresie o jedno słowo adresowane do Marcina Libickiego. O słowo: przepraszamy." - apeluje do swoich byłych kolegów Ludwik Dorn.

Nie jest to przyklask dla Ludwisia to nie mój aktor to nie jest również obrona Libickiego ale obrona pewnych zasad ,Marcin Libicki bowiem ma w swoim drzewie genealogicznym prawdziwych arystokratów, człowiek wysokiej kultury osobistej i politycznej, jako europoseł pisu był najbardziej aktywny w kąsaniu Niemców o Rurociąg Północny i naprawdę wiele dla interesów Polski zrobił. PiS to naprawdę nie moja bajka, ale to, co napisałem to szczera prawda. I taki żoliborski knajak targa i szarga jego opinię, o tempora! mores! o wredny haczores! Moim zdaniem i nie tylko moim członek poisu na widok idącego chodnikiem obywatela powinien ustąpić mu drogi i zejść pod ścianę. Tak się zastanawiam przecież Libicki był na forum europejskim szczególnie aktywny w blokowaniu bałtyckiej rury, komu była na rękę jego eliminacja? przecież brat hamulcowego cały czas powtarza że nie może nawet mówić o rurze tak go ten temat pali. Niemcy śpiewali o sobie …….UBER ALLES wpisie też tak śpiewają tyle że od słowa Haczyński . Z iloma pożądnymi ludźmi Haczor tak postąpił ?

Gość

Tak to w polityce niezależny jest.Nie oczekuj zmiany.Partia skoro obrała okreslony kurs nie może już z niego odejść.Zmiana kierunku to "śmierć partii" .PiS zdominowany przez Kaczyńskich nie zmieni się .Tak będzie do czasu aż kaczki odlecą.Czy to będzie lepiej czy gorzej? to zależy jak dla kogo.

Gość

Ekorze napisałeś w sposób który uniemożliwia mi jakąkolwiek polemikę ,ale zapytam czy ma to wyglądać tak jak poniżej przeczytasz? tak właśnie działa pis pod rządami Haczyńskich to ma być ICH Polska a właściwie Wolska

Co ma prezydent Kaczyński do Radka Sikorskiego wyjaśnia w specjalnym liście do premiera Tuska. - Pismo w tej sprawie zostało dzisiaj wysłane do Kancelarii Premiera - powiedział nam prezydencki minister Paweł Wypych.

Prezes PiS Jarosław Kaczyński oświadczył w poniedziałek, że nikt nie zbiera "haków" na Radosława Sikorskiego. Użycie tego terminu uznał za nadużycie dziennikarzy "Newsweeka", którzy przeprowadzali z nim wywiad. Kaczyński w rozmowie z tygodnikiem stwierdził, że Sikorski nie powinien być kandydatem na prezydenta, bo ciążą na nim tajne zarzuty. Według Jarosława Kaczyńskiego, zbieranie haków to gromadzenie informacji, żeby kogoś szantażować. - Ja nie używałem słowa "hak". To jest nadużycie, nadużycie bardzo daleko idące ze strony dziennikarzy, którzy prowadzili ze mną wywiad - powiedział lider PiS. Jak dodał, w rozmowie z tygodnikiem opierał się o dobrze znane fakty. - Przy końcu 2007 roku prezydent Lech Kaczyński wyrażał wątpliwości co do zasadności powołania pana Sikorskiego na stanowisko ministra spraw zagranicznych i rozmawiał o tym z premierem Tuskiem. Premier Tusk wie, o co tutaj chodzi,

Właśnie o co tutaj chodzi? czyżby prezydent RP zapoznawał brata na bieżąco z jakiej nutki ma zagrać? Jeśli jak mówi o sobie najważniejsza głowa w państwie z informacji dotyczącej bezpieczeństwa państwa robi kartę przetargową dla siebie i brata to ten czym kwalifikuje się do trybunału ,może i poinformował premiera i zastrzeżeniach dyskwalifikujących ministra spraw zagranicznych ale po pierwsze są to informacje szczątkowe aby w razie czego powiedzieć a nie mówiłem i konkrety przedstawić i ujawnić gdy reelekcja będzie zbyt mocno zagrożona po drugie nie sądzę aby prezydent nie miał możliwości wyeliminowania tak ważnego polityka pomimo braku zgody i reakcji ze strony premiera ,fakt że prezydent RP informacje o zdradzie Polski przez ministra spraw zagranicznych ograniczył do napisania odręcznie kilku zdaniowego pisma świadczy o zdradzie piszącego ,to już pomału nie Polska to Wolska właśnie, prezydentura za wszelką cenę nawet za cenę zdrady tego kto właśnie czyta ten kilkuzdaniowy post.

Gość

Jeżeli prezes PiS, w dodatku z Prezydentem mówią, że "właściwie" Sikorski nie powinien być ministrem, a na 100 nie może być prezydentem, to mówią.

Wnioski wyciągam zaś takie.
- jeśli popieram lub zgadzam się, z Kaczyńskimi, to Sikorski odpada.
- jeśli nie mam nic przeciwko Sikorskiemu, to mam przeciwko Kaczyńskiemu.
Ale zasadniczo sprawa jest nieistotna, bo tajna i nigdy światła dziennego nie ujrzy. "Zagranie" Jarosława Kaczyńskiego podpada pod paragraf za... jawne szkalowanie. Sprawa, która nie ujrzy światła dziennego się nie liczy, bo jej nie ma. Jest to sprawa służb działających tajnie i jest ważna tylko i wyłącznie dla nich, ale w żadnym przypadku dla ... wyborców! Dla wyborców tej sprawy nie było i NIE MA!

Gość

Trafnie Paneszu.

Gość

Gość

Gość

Paneszu
Będę dosadny: sranie w banie i hazardu przykrywanie.
Skorski nie przejdzie w PO jako kandydat na prezydenta nie w konfrontacji z Komorowskim. Czemu? Bo służby.
Więc daruj sobie poziom oszoł... znaczy sie łukasz

Koniec

Gość

Gość

Gość

Filek przeczytaj ze dwa razy i jeszcze raz może złapiesz o co biega.
Jak nie to po weekendzie kliknę i wyłożę łopatologicznie.

Gość

Gość

Czas mi się przy kompie kończy, a i tak za dużo napisałem.

Zastanawiam się co może nam zrobić, jak zaszkodzić zdemaskowany szpieg agentem zwanym.

Przecież każdy mi go pokaże i powie : patrz, to ten zdemaskowany szpieg.
A najlepije gdybyśmy się przyjaźnili i kolegowali podobnie, ale odwrotnie, jak nie wolno pewnym politykom, posłom czy innym mieć włase towarzystwa czy znać innych ludzi spoza układów innym nie odpowiadającym. To zawsze mu powiedziałbym : e, ty jesteś niepewny, pamiętam, co robiłeś. Ewentualnie kieliszek...., albo pokopmy sobie piłeczkę".

A z drugiej strony, dlaczego SIkorski nie mógł mieć innych planów co do obcego agenta niż Prezydent, premier, a właściwie przewodniczący partii? Dlaczego? Się pytam. Czy to jest przestępstwo? Czy najlepiej było go posadzić na 5 lat, że ...był? A właściwie co on, ten agent!, nam zaszkodził?

Gość

A co szkodziło Auchanowowi że był zdemaskowany.
No a poza tym szpieg to taki sam towar jak każdy inny.
Nie pytaj czym on nam noże zaszkodzić tylko w czym pomódz.
Pewnie teraz powiesz,jagową metodą, że Sikorski dlatego właśnie zabiegał o zwolnienie.
Tyle że jak się zabiega to się uzasadnia, więc chyba uzasadnienie było inne sokro Sikorskiego smyrnęli.

Panesz już tak naiwie prubujesz zrobić wode z muzgu .... na mnie nie licz.

Ale musze powiedzieć że rozwiązałeś moją rozterkę, przeczytasz o tym w innym poście.

Gość

Nie robię, a odcedzam..... przynajmniej sobie, w czym jak zauważysz, byłeś pomocny.

bo co ma szpieg do różnicy zdań do zostania prezydentem?
Czy szpieg siedzi, czy stoi ..... (wsio odno!)
Wydaje mi się, że zainteresowane były nim dwie służby, w tym jedna z nich to było .... CBA i wielki znak zapytania - dlaczego? Bo druga była ta właściwsza! I tu jest ta wielka wiedza obu Kaczyńskich, o czym Kamiński doniósł. Ale prywatnie, ale partyjnie, ale nie służbowo! (nie uruchomiono żadnej procedury, prócz "tajnego" zwolnienia!