POLITYKA 2o

Gość

Ahron idź do lekarza.

PKB Rumuni jest prawie połowę niższe od naszego, per capita oczywizda o tym cały czas ja mówię.
Nie rozmawiamy o tempie tylko o wysokości PKB na głowę, bo tylko ten wskaźnik jest najbardziej miarodajny. To samo z chinami.
Na glowę to oni mają miskę ryżu.

Tak Bujany co racja to racja, ciągle się waham, co zrobić. Wkurwia mnie to wszystko i tyle. Tak naprawdę to nie ma na kogo głosować i ciągle jest to samo.

Gość

Ja tam z cala pewnoscia zaglosuje na liste, z ktorej - bez wzgledu na kolejnosc - i tak wchodzi (I NA PEWNO) do parlamentu osobnik o pogladach (mniej lub bardziej, ale) LIBERALNYCH.
Kropla drazy skale.

Gość

Awacs-mylisz PKB z dochodem na głowe mieszkańca ,ja pisałem o PKB ty piszesz co innego.więc nie zarzucaj mi tego-PKB bardzo pośrednio się przekłada na dochód ludności.PKB to wzrost produktu krajowego brutto i jest wskaźnikiem rozwoju kraju.Kraje wysoko rozwinięte jeżeli PKB dochodzi do 4% to już olbrzymi sukces .W polsce 4% wzrostu to kompletna porażka-kryzys i stagnacja,choć pod rządami fachowców mieliśmy w ciagu 17lat już niższe wskaźniki.

Gość

I jak tu z takim gadać

To ty człowieku mylisz pojęcia.

PKB to Produkt Krajowy Brutto i nie wyraża się w procentach tylko w konkretnej liczbie dolarów na łeb na mieszkańca w skali roku

Tempo wzrostu PKB podaje się w procentach.

Rumunia ma o połowę niższe PKB od Polski. I kropka

Gość

Gość

Awacs-masz rację -mi chodziło o wzrost PKB-dzięki za zwrócenie uwagi,postaram się bardziej uważać.

Na wszelki wypadek dowód bedę trzymał pod poduszką.

Gość

Ciesze się że umiesz się przyznać do błędu.

Gość

Awacs...

Drobne potknięcie uważasz za błąd na poparcie twojej tezy? Mr. Green

Tak to można udowadniać wszystko..., nawet światłość siermiężnego Smitha... Nie kojarzy ci się to z super-mocherowym podejściem do sprawy? Rozumiem szacunek dla przodków... ale czasy jakby inne.

Pozdro.... Partyman

Gość

Ja nic nikomu nie muszę udawadniać.

Tezy Smitha zostaly już dawno udowodnione przez liczne przykłądy empiryczne. WIęc po co.

Ja mam się pocić i coś udowadniać ?? I tak wygrają socjaliści tak jak zawsze.

Za dużo was po prostu.... powinno się Wam zabrać tylko dowody żebyś mnie nie posądzał o jakieś niecne zamiary.

W ogóle uważam że prawo wyborcze powinniem mieć ten kto dokłada do interesu zwanego Państwem. Takie moje zdanie.

Gość

Awacs-źle napisałem i słusznie zwróciłeś mi uwagę ,chodziło mi o wzrost PKB ,ale dalej uważam że Estonnia to żaden przykład -to jest tak jak by w dwu milionowej warszawie dodatkowo 5 milionów osób robiło zakupy i cały ich wzrost -oczywiscie w wielkim uproszczeniu.

Wymieniłem specjalnie rózne kraje o wysokim wzroście PKB -gdyż gdyż ciągle pojawia się temat że powinniśmy przyjąć jakiś model gospodarowania z takiego czy innego kraju -moje zdanie na ten temat -jest takie że my musimy wypracować własny model gospodarowania .Napewno w polsce nie należy sadzić winnic ,ani otwierać marketów z kasjerkami mówiącymi po fińsku,ani tworzyć pływających wysp na osiedla dla milionerów itd,itd .

Bardziej nam potrzeba zdroworosądkowego rządzenia niż praw ekonomicznych z księżyca.(oczywiście nie do końca neguje ekonomistów potrafią być prawdziwymi artystami).

Gość

Zbytnio upraszczasz.

Estonia to dobry przykład. Kraj ktory tak jak my wychodził z komunizmu, przyjął bardziej liberalny model i dziś stoi lepiej. Takie są fakty
Nie ma tu znaczenia że jest mniejszy od nas.

Nie ma takiego prawa w naukach ekonomicznych że im mniejszy kraj tym latwiej wprowadza się liberalne reguły. Po prostu nie ma.
Gospodarka musi być wolna, nie może być duszona administracją i podatkami.
Wszędzie.

Gość

Awacs -jest takie prawo -mniejszemu zawsze łatwiej ,dałem ci przykład Warszawy myślę że sama Wawa ma wiekszy wzrost niż Estonia-ludość porównywalna .

Ja nie neguje osiagnięć Estonni ,oni zadziałali zdroworozsądkowo ,poszli jakby z prądem.Nie ma tam bezrobocia ,ale żyje się tak sobie -pewnie byś się nie zamienił.

Gość

nie zamienił bo tam zimniej. ...

Ja myślałem zawsze że to "duży może więcej"

Gość

Awacs...

Nie ma takiego prawa w naukach ekonomicznych że im mniejszy kraj tym latwiej wprowadza się liberalne reguły. Po prostu nie ma.... I tu jest pies pogrzebany... Otóż właśnie Awacsie jest kolosalna różnica. Odnosi się to do ekonomii na równi z innymi zjawiskami. A społeczeństwo to nie tylko ekonomia. To cały szereg zależności, które zależnie od "masy" generują zjawiska w których gro zasad nie działa. Nigdy dobry kapral nie będzie dobrym generałem, a super szewc dyrektorem fabryki obuwia. Zatem pomyśl troszkę i sam dojdziesz do wniosku, że jednak "rozmiary" obiektu którym zajmuje się ekonomia (jakakolwiek), także prawo itp... to podstawa wielu rzeczy (także nowych) ściśle związanych także z ekonomią.

Tezy Smitha zostaly już dawno udowodnione przez liczne przykłądy empiryczne.... Podobnie udowodniono, że miecz żelazny jest lepszy od tego z brązu. Niby to prawda ale czy to znaczy, że należy go wprowadzać do uzbrojenia? A może wprowadzać zasady hodowli świń zgodnie z duchem czasów Smitha?

powinno się Wam zabrać tylko dowody... Mr. Green

To żałosne pragnienie na dowód własnej racji. A to tylko dlatego, że uznałeś, iż jesteś najmądrzejszy i jedynie TY masz rację.... hehe. Rozumiem, w przedszkolu... I chciałbyś pewnie pozabierać sobie zabawki, na które w pocie czoła pracowali? Nie lepiej od razu kominiarkę, bejsbola i brać, grabić? Mr. Green

A może tak.... do roboty? Ok!

I tak się rodzą współcześnie .... zalążki 22 wiecznego ... Komunizmu mości Awacs Mr. Green

Pozdro.... Partyman

Gość

do roboty mówisz ??

urlopu nie miałem od 5 lat ale ciiii .....

co do ekonomii - patrz USA. Wystarczająco duży Kraj??

Uparcie twierdzisz że nauka smitha się zdezakualizowała bo to dawno i w ogóle.
Otuż nie prawda. To co leży u podstaw zachowania człowieka, nigdy się nie zmieni.
A właśnie to jest kluczem do zrozumienia całej sprawy.
Porównywanie dorobku Smitha do muzealnego oręża jest nadużyciem w dyskusji czyli czymś co z lubością ciągle czynisz. Właśnie dlatego tak ciężko się z Tobą rozmawia.
Na studiach ekonomicznych Smitha nie wykreślono, mało tego jego slynna książka doczekała się niedawno kolejnego wydania.