POLITYKA 2o

Gość · Wysłany: Sob 16:06, 07 Mar 2009 Temat postu: Jarowe wydumki

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie ma powodów aby rozpoczynać dyskusję, wszczynać kolejną wojnę ideologiczną. Mamy teraz kryzys. Mamy dla tego rządu, dla tego premiera wiele zadań. A podnoszenie publicznie sprawy eutanazji przez premiera jest nie na miejscu - powiedział Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej, odnosząc się do tematu eutanazji, którym ostatnio zajmuje się rząd.

nidgy na tego typu dyskusje nie było i nie bedzie dobrego czasu. osobiście mam w tym akurat czasie mieszane uczucia, ale nie odsuwałbym tej dyskusji, skoro ten temat wypłynął nie tylko u nas.

Były premier wypowiedział się również na temat dzisiejszego zjazdu Prawicy Rzeczpospolitej Marka Jurka, który deklaruje odebranie PiS "prawej strony". - Dzisiaj mamy wyraźny ruch PO na lewo (start Danuty Huebner do PE z listy PO). Dlatego Marek Jurek może widzi tu jakiś ruch dla siebie. Wybory na podkarpaciu pokazały jednak jaka jest jego rola. Każdy obywatel ma jednak prawo zakładać partie polityczne i występować w wyborach. Ja tego prawa nie kwestionuje - mówił prezes PiS.

a ja bym tu nie przesadzał. Marek Jurek, co smutna ma twarz, moze nie odbierze prawej strony 300złotowemu naciągaczowi, ale moze go powaznie osłabić. tym bardziej,że jak odbierze mu poparcie radia aryjskiego...

Jarosław Kaczyński skomentował również dzisiejsze doniesienia "Gazety Wyborczej" na temat podwyższenia składki rentowej przez rząd w celu zwiększenia wpływów z budżetu (mówi się o około 20 mld zł). Składka rentowa została obniżona przez rząd PiS. – PO dokładnie to robi, sięga do kieszeni podatnika w walce z kryzysem. W tym wypadku byłoby to działanie przeciw przedsiębiorcom, przeciw podatnikom. My uważamy, że nie będzie nieszczęścia jak podniesie się deficyt budżetowy w walce z kryzysem. Nie rozumiemy metody rządu walki z kryzysem - mówił były premier.

i tu nasz matacz 300zł jest ostatnia osoba, która ma prawo krytykować kogokolwiek za podnoszenia jakichkolwiek opłat. syn Rajmunda K bowiem sam był zwolennikiem podniesienia składki zdrowotnej. w tym więc wypadku Jarosław 300zł powinien trzymać trzymać pysk

Gość · Wysłany: Sob 22:13, 07 Mar 2009 Temat postu:

Oczywiście większy deficyt przedłuży kryzys czy przedłuży indolencję państwa. Jaki jest model obliczeniowy, co nam się opłaca, czy wydłużenie kryzysu budżetowego czy szybsze pobudzenie gospodarcze zależy od powiązań, co ekonomiści są w stanie coś tam policzyć, wymodelować, I to wszystko.

Natomiast w temacie topiku mieści się reklama telewizyjna PiSu! Gdzie Jarek krytykuje Tuska za nic konkretnie. wogóle krytukuje, robi mu opinię nic nie mówiąc konkretnego, jak on widzi owo "nieróbstwo" Tuska i na jakiej podstawie to robi. Ogólnie, że PO jest BE.

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

wklejam tu, bo jak wszyscy wiemy nic sie nie dzieje w PiSie bez zgody Jarosława 300zł.
jako,ze nie słyszałem, czy keidykolwiek partia prawych wygrała jakikolwiek proces o pomówienie ciekaw jestem rozwoju sytuacji. mam nadzieję,że Miszczak wywalczy sobie sowite odszkodowanie.
nie żebym cenił Misiaka, ale chyba w kochanym kraju ludzie muszą nauczyc się brać odpowiedzialność za swoje słowa

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

W jego opinii na otwarcie dostępu do zawodów prawniczych czeka 360 tys. młodych prawników, którzy ukończyli studia, a nie mają szansy dostania się na aplikację. - Wielu z nich wyjeżdża za granicę, a są potrzebni tutaj w Polsce, bo ich pomocy potrzebują ci, których dziś nie stać na poradę prawną - podkreślił Gosiewski.

swego czasu PiS przedstawił analizę, z której wynikało,że w USA jest więcej adwokatów na 100 mieszkańców niż u nas.
znamienity PiSowski prawnik zapomniał jednak o kilku faktach
1/ w prawodawstwie amerykańskim nie ma czegoś takiego jak radca prawny
2/ nie ma tez doardcy podatwkowego
powyższe zastępuje adwokat.
3/ istnieje więcej spółek na terenie USA i jest większe zapotrzebowanie na szczegółowe konsultacje kontraktów

tak więc jak mają się te zapowiedzi i analizy?
populizm czy brak wiedzy? a może jedno i drugie?
czyżby kolejny dowod na szkodliwość PiSu?

Gość

Nie wszystko, co wymyśli PiS,musi być szkodliwe.
To w naszym interesie, aby, szukając popularności, skupiał się na rzeczywiście ważnych społecznie sprawach, zamiast łapać agentów sprzed pół wieku.
Zapotrzebowanie jest, w wielu kwestiach, jednak problemem jest brak umiejętności dotarcia do takiej pomocy, koszty oraz brak zaufania.
Moje doświadczenie z trzema kolejnymi prawnikami jest jak najgorsze. Brak odpowiedzialności, lenistwo, pazerność, wysokie koszty. Nie chcę uogólniać, ale tak się akurat zdarzyło. Może warto otworzyć szerzej dostęp do tego zawodu, spowodować konkurencję, w wyniku czego i obniży się koszt porad, i z czasem nastąpi selekcja samych prawników. A przede wszystkim dostęp do awansu w tym zawodzie będą mieli ludzie spoza klanu rodzin prawniczych.
Niedawno w TV zauważyłam informację, że prawnik, który postanowił zbliżyć się do klienta, udzielać porad w supermarkecie, został ostro zganiony przez środowisko za obniżanie rangi zawodu. Czyli raz jeszcze, nie oni dla nas, tylko my dla nich.
Dla równowagi: otworzyłam w przeglądarce "bezpłatne porady prawne". Jest tego multum, poczynając od Fundacji Academia Iuris, gdzie pod okiem zawodowych prawników udzielane są przez studentów bezpłatne porady prawne dla osób niezamożnych.
Generalnie, środowisko prawników na własne życzenie tak się zamknęło, że wydaje się społeczeństwu luksusem dla bogatych. Warto przewietrzyć.

Gość

Jago- wszystko się zgadza, ale...

1, nie pamietam która to ustawa, ale jest taka, która umożliwia prawnikowi reklamę tyko prez wywieszenie szyldu na budynku w którym mieści się kancelaria. nie znam szczegółów sprawy prawnika w supermarkecie, ale może chodziło o to,ze jego działanie miało łamać zakaz reklamy? poza tym wszędzie się gani winkel prawników na calym świecie. i to nie jest tak,że my dla nich. oni mają czekać na nas, są do nasej dyspozycji
2, obawiam się, by przy okazji obniżania kosztów porad nie obniżyła się ich jakość. per analogiam z chińskimi koszulkami
3, spoza klanów? przykład mojej żony świadczy,że można nie pochodzić z rodzin prawniczych a wejśc do tego klanu

le oczywiście mogę się mylić

Gość

Rumcajs
ile kosztuje
- porada prawna
- przeprowadzanie rozwodu
- opiniowanie umowy
- sporządzenie umowy notarialnej
- prowadzanie sprawy cywilnej

Niby drogi adwokat to dobry adwokat? Udowodnij że na rynku gdzie żadzą korporacje, gdzie trzeba koncesji na prowadzenie działalności drogi = dobry.
Czy te wyższe koszty gwarantują lepsze usługi?
Czy samorząd prawniczy lub prawnik ponosi konsekwencje błędów. Czy gdy adwokat umyślnie lub nie naraził Ci na straty to zrekompensuje je?

Porównanie do koszulek z chin bardzo dobre.
Przez zalewem chińszczyzny miałeś koszulki drogie i ani dobre ani złe - nijakie, w zbliżonych w cenach - wysokich. Teraz masz wybór koszulka za 5 zeta albo za 20 zeta a nawet (specjalistyczne) za 200zł. Możesz sobie wybierać co chcesz. Sprzedają sie tanie jak i te drogie, tylko że drogich mniej.
Dziwie mnie to Twoje socjalistyczne podejście do szarego obywatela, podejście że Ty albo ktoś z korporacji wie co jest dla mnie lepsze, kto jest lepszy, że jestem takim głąbem że sam nie potrafię wybrać.
Niby mam mieć wolny rynek, ale bastiony socjalizmu są nie do ruszenia.

tak tak wiem bliższa koszulka ciału

Gość

1/ porada prawna- ram sztywnych nie ma
2/ rozwód- widelki w zależności od czasu postępowania (choć do końa nie jestem pewien)
3/ umowa- do uzgodnienia- adwokat-klient
4/ koszty notarialne-w zależności od wartości umowy
5/ sprawa cywilna- analogicznie do rozowdu

nie wiem jak adwokat, le rdców prawnych obowiązuje posiadanie polisy OC z której mają być pokrywane szkody. również przysługuje postępowanie wobec prawnika, który naraził n szkodę pw wyniku niedbałości czy niestarranności

Gość

Gość

do usera Jupiera- tymi słowami możesz się zwracać do
1/ swego ojca
2/ swej matki
3/ swej żony
4/ swych dzieci
5/ swgeo rodzeństwa

ja się bowiem nie kwalifikuje do takowego słowa.
a wstyd by mi było gdyby ktokolwiek zarzucił mi jakiekolwiek nawet najbardziej mgliste podejrzenia spokrewnienia z Tobą

Gość

Rumcajsie czyli wiesz że nic nie wiesz.
Ale ta niewiedza wystarcza do bronienia swej żony (i swych pieniędzy) przez konkurencją ze strony młodych wchodzących na rynek usług prawniczych.
I oczywiście ja sam wielki Lenin wiesz co jest lepsze dla szarego obywatela.

Twoja Zona jest
sedzią
awokatem
notariuszem
czy pośledniej jakości prawnikiem czyli radcą prawnym?
lub prokuratorem?

zdaje sie ża ranking zawodów prawniczych jest jak powyższy i 3 pierwsze miejsca (największe dochody) ...
Zresztą o czym mówisz zeszłoroczne egzaminy pokazały jak korporacje (Cwiąkalski) są otwarte na nowych.
Skoro te usługi są tak wysokiej jakości to po ubezpieczenia?

Gość

Katoliku
Ranking zwodów prawniczych jeśli chodzi o zarobki jest trudny do ustalenia
Radca prawny obsługujący trzy dobre firmy, może dorównać zarobkami adwokatowi, który prowadzi sprawy karne i rozwodowe. Podobnie notariusz w mniejszej miejscowości zarabić może mniej od sędziego
Pod tym względem trudno ustalić te poziomy, ale biorąc pod uwagę Poznań i znanych mi prawników ustawiłbym tę kolejność w ten sposób
Adwokaci i radcy prawni
Notariusze
Sędziowie i prokuratorzy

Co do doradców podatkowych nie znam żadnego, więc się nie wypowiem. Pisząc to miałem niesmak, albowiem nie lubię mówic o pieniądzach, zwłaszcza czyiś. Jednakże, jeśli przy nich jesteśmy- w 2008 wielu zapowiadało podwyżki w sądownictwie. Jeżeli cytało się zapowiedzi, to miało się wrażenie,że sedziowie dostają same podwyżki. Natomiast podwyżka zaliczkowa była dopiero od stycznia 2009 (od ministrowania przez Zbigniewa 300zł łamano ustawę o ustroju sądów powszechnych nie ustalając nowej kwoty bazowej, Ćwiąkalski też ją łamał nota bene), natomiast ta rzeczywista nastąpiła od kwietnia 2009

Wracając do korporacyjności. Nam co najmniej trzech radców prawnych w Poznaniu, którzy bez znajomości i bez rodzin dostali się na aplikacje i zostali przyjęci do zawodu. Podobna sytuacja była z moją zoną, z moim kumplem, który pracuje w prokuraturze. Jeżeli możemy mówić o zawodach zamkniętych, to wg mnie są to bardziej notariusze, an notariat trudno się dostać, ale to jest wynik nie zamknięcia korporacyjności tylko tego,że (przynajmniej w Poznaniu) ich liczba jest naprawdę wystarczająca.

Co do zeszłorocznych egzaminów. Nie wiem, nie zdawałem ich.

Ubezpieczenie radcy prawnego- podobnie jak w przypadku kierowcy (OC) ubezpieczenie to jest obowiązkowe. Odpowiedzialność cywilna za ewentualne błędy w sztuce. Per analogiam- nie spowodowałem wypadku, ale czy to mnie zwalnia z OC?

zamykając temat- rzeczywiste braki kadrowe wśród prawników zauważalne są w sądownictwie, ale w przypadkach- karnistów i cywilistów. sędziowie rodzinni czy pracy mają roboty znacznie mniej.

a jeszcze wracając do pieniędzy w zawodach- zawód sędziego, zgodnie z ustawą o ustroju sądów powszechnych, mierzony jest liczbą zadan. jak myślisz, ile za godzinę pracy, dostaje sędzia, biorac pod uwagę konieczność pracy również w domu?

Gość

Czyli dalej wiesz że nic nie wiesz.
Nie wiesz jaka zadyma była wśród młodych po egzaminach ,wystarczyło wejść na pierwszy lepszy portal informacyjny by o ty poczytać, ale pewnie GW jak zwykle o tym nie pisała. Albo pominąłeś te wiadomości tropiąc kaczym.

Radcy prawni, prokuratorzy powiadasz...
Poszukaj informacji na jaki zawód prawniczy najłatwiej sie dostać a na jaki najtrudniej to pogadamy, bo zawracasz kijem Wisłę.

I nadal nie dowiodłeś że obecne rozwiązania znaczą lepsza jakość usług.

Sytaj żony dlaczego jest radcą prawnym a nie notariuszem lub adwokatem i napisz odpowiedz.

Gość

mogę bez pytania odpowiedzieć. jako szesnastolatka chciała być adwokatem. jako siedemnastolatka była na sali sądowej i wtedy ją urzekła atmosfera samej sali

co do sugestii zawartej w pytaniu- zgodnie z ustawą o ustroju sądów powszechnych mogłaby spokojnie dawno przejść do adwokatury, gdyby chciała.

przynajmniej w Poznaniu najtrudniej zostać......... notariuszem, na drugim miejscu........... prokuaratura, na trzecim .................... adwokatura i radcostwo.

czy obecny system jest lepszy- ja sobie wyobrażam sytuację w której adwokaci zaczną się licytować na kasę.... tych najsławniejszych to nie dotknie- sam wiem,że gdybym miał się rozwodzić czy byłaby zagrożona moja wolność to skierowałbym sie do adwokata X. natomiast dtknie to też dobrych, ale mniej znanych. w krótkim okresie zarobią miernoty a njwięcej stracą klienci. nie chce mi się udowadniać tej etzy- wystarczy pomyslec i przeanalizowac jak często człowiek korzysta z porady adwokata

Gość

Bosska, Panesz - w ramach samokrytyki przeniosłam posty Jupitera i swoje na forum administracyjne, "Po co, na co, dlaczego".

http://www.2o.fora.pl/po-co-na-co-dlaczego,23/jupiter,4250.html

Jupiter, nasze forum Polityka służy wyłącznie do dyskusji tematów politycznych. Poruszane przez nas winny znajdować się na forum administracyjnym lub na Rozrachunkach, w zależności od charakteru dyskusji.