POLITYKA 2o

Gość

Na swojej stronie głównej Forum chwali się, że „FOR przystąpiło do szerokiej koalicji organizacji pozarządowych, które wsparły kampanię społeczną: Zmień kraj. Idź na wybory. Na stronie FOR zostały umieszczone filmy wykorzystywane w kampanii. FOR prowadziło również sekretariat kampanii.” Okazuje się więc, że krótko przed wyborami 2007 r. Balcerowicz wyjął z kieszeni swoje własne pieniądze (nie korzystał oczywiście z niczyjego wsparcia) i rozpoczął niezależną, bezpartyjną i apolityczną kampanię „Zmień kraj. Idź na wybory”.

Informacje ogłoszone na stronie FOR są, o ile mi wiadomo, pierwszą tak obszerną informacją o gigantycznej wyborczej manipulacji, która przyniosła zwycięstwo Platformie Obywatelskiej. Znajduje się tam sensacyjny Raport o przebiegu kampanii i rekomendacje na przyszłość. (www.for.org.pl./pl/zmien-kraj). Raport informuje, że dla obalenia rządu Kaczyńskiego powołano – cytuję: „koalicję «21października.pl».

Dlaczego i komu tak przeszkadzał PiS? Ya winkles

Dziś na wiele pytań już znamy odpowiedz. Dlaczego uczciwego urzędnika rządu PO, przestępcy chcieli zrobić "pisowcem"?

Gość

PIS przegrał wybory - bo zraził sobie większośc społeczeństwa - głosujacego społeczeństwa. Mr. Green

Gość

Czym zraził? Że szlag nie trafił finansów polskich? że budżet się równoważył? że ścigano przestepców i walczono z korupcją? Że społeczeństwo się bogaciło a bezrobocie zmniejszało?
A może przerażało Cię, że społeczeństwo może poznać prawdę o tzw "elitach"? skorumpowanych starych komuszych towarzyszach? Czy może nie podbał Ci się konserwatyzm rządu? A może twarda postawa w stosunku do Putina i Niemiec? czy dbałość o nasza gospodarkę?
Wiem, Kaczyński fałszował hymn...ale on w odróżnieniu od innych nie wstydzi się go zaśpiewać.

Balcerowicz i inni wiele grosza wyłożyli, byś myślał tak jak on chciał.
Zabierz babci dowód! To tez pan od pr-wymyślił...sztab ludzi pracował nad Tobą, i się udało, uwierzyłeś! Alleluja!! Ok!

Gość

Gość

Możesz ryczeć, bzdura, bzdura...

Ale to w roku 2007 deficyt budżetowy wyniósł 19 mld, gdy w roku 2004 było to 40 mld!
Dziś jest zapowiadany 80 mld!
To PiS zostawił Tuskowi 5 mld nadwyżki budżetowej...To rząd PiS zmniejszył podatki i wprowadził ulgi.
Nie zakrzyczysz prawdy...

Gość

Gość

Nie napisałem, bardzo mądry ekonomisto, że zrównoważył budżet ale równoważył budżet. Zapewne znajdziesz chwilę pomiędzy swą nienawiścią, a trzeźwym myśleniem by to zrozumieć.

Była nadwyżka budżetowa o czym napisałem, deficyt miał wynosić 23 mld było 19.
Co powinno być, to Twa subiektywna opinia i domyślam się, że nawet gdyby PiS miał wtedy zrównoważony budżet, ty akurat napisałbyś, ze to była porażka.
Co miało być, dziś za to to wszyscy wiemy, tysiące kilometrów dróg i autostrad, przyspieszymy, cuda...no ale Tobie to przecież nie przeszkadza, Tobie przeszkadza, że za rzadów PiS było dobrze! bo powinno być lepiej! :)

Gość

Gość

Gospodarka europejska się rozwijała...i po roku szlag ja trafił jak zaczął rządzić Tusk..ma pecha ta Europa a my z nią...ciekawe co powiesz teraz, gdy w USA, Niemczech, Francji wzrasta szybko PKB..jak myślisz Tusk się modli o kryzys na świecie? By ukryć swoją nieudolność? ;)

Gość

Gość

Gość

Gość · **Kowa1 18/10/2007, 9:58 ( nie na tym forum) napisał:**

No pewnie że wybory były zmanipulowane. Przcież już pisałem na tym forum

Gość

Pojawiający się na 0,3 sekundy obraz swobodnie można zaliczyć do reklamy podprogowej - tj. takiej w której odbiorca nie postrzega świadomie obrazu lecz oko i mózg go rejestrują i w ten sposób działania nieświadomego odbiorcy są kierunkowane.

Nadchodzące wybory dotyczą przede wszystkim kandydatów imiennie i dlatego najważniejszą informacją jest informacja o kandydacie ( imię i nazwisko ) a w drugim rzędzie dopiero o przynależności ( np. partyjnej ).

Z powyższych powodów nawy baner forum polityka jest nieprawdziwą i stronniczą agitacyjną akcją wyborczą - nie podano w równoważny sposób informacji o kandydatach przypisano jednemu z kandydatów nieprawdziwą przynależność polityczną.

Mając na uwadze deklaracje administratorów o braku stronniczości forum jako takiego i ich samych ( w sytuacjach gdy wypełniają funkcje administracyjne ) pozwoliłem sobie poprawić dwa zasadnicze błędy w nowym banerze bezstronnego forum "Polityka" - klatka nr 53 i 60.

Klatki przed poprawką

Klatki po poprawce

Nie czuje się w obowiązku poprawiać charytatywnie wszystkie klatki w sposób dający równowagę wszystkim kandydatom na stanowisko prezydenta w zbliżających się wyborach i pozostawiam to administracji forum.

Nowy bardziej poprawny baner forum wygląda tak

i daje aministracji forum pełną swobodę w jego użyciu, do czego zachęcam tym bardziej że ma o blisko połowę ( ok 1 Mbajt ) mniejszą wielkość.

PS
Proponuje też mnianę zniekształconych zdjęć polityków w galerii wyświetlanej na banerze.
Zamiast zmiany wielkości zdjęć bez zachowania proporcji, należy wykonać zmianę wielkości z zachowaniem proporcji a ostateczne dopasowanie przez użycie kadrowania.
"Bojowe" ( jak na placu boju - krótkimi nierównymi skokami zygzakiem ) rozwijanie i zwijanie napisu Polityka można wyeliminować przez stałoprocentową proporcjonalną zmianę wielkośći i przypisanie do ścieżki.

Gość

Dziękuję Kowa za zwrócenie uwagi. Jednak tak pozostawiam, jak jest dotychczas.
O ile mnie to dotyczy, pozostawiam Twoje uwagi twórcy banera i Adminowi.
Również polecam im uwagi, podane PS, jak również Ciebie do ... współpracy.

PS> Błąd w ustawieniu klatek banera uważam za błąd, który się zdarza każdemu. I nie uważam go za błąd wynikły z jakiejkolwiek "opcji politycznej". Niemniej we wtorek będą stali kandydaci, którzy nie zmienią się do 20-go czerwca. Sądzę, że pojawi się w następnym tygodniu nowy baner i lepiej dopracowany niż ten robiony dość na chybcika.

A swoją drogą, wybrane i kolejność kandydatur są dla mnie losowe bez względu kto i czym się kierował i nie ma to żadnego (na razie) znaczenia.
Nowy baner też będzie tym samym obciążony. Da to się przeskoczyć?