POLITYKA 2o

w51

Szokujący sondaż! Aż 57 proc. Niemców nie chce, by ich żołnierze bronili Polski i państw bałtyckich w przypadku napaści ze strony Rosji!

[link widoczny dla zalogowanych]

Ekor

Politycy od lewa do prawa w euforii ....rozpoczęto budowę elementów "amerykańskiej tarczy antyrakietowej" w Polsce. Problem w tym że nie wiedzą na czym polega istota tego przedsięwzięcia.
Budowany system obrony antyrakietowej służy do obrony USA i jego wojsk. Polska jest tylko miejscem gdzie będzie jeden z elementów tego systemu, gdyby była inna lepsza lokalizacja to gdzie indziej amerykanie zbudowaliby swoje instalacje systemu antyrakietowego. Zejdźmy na ziemię, wskutek zainstalowania bazy amerykańskiej pod Słupskiem wcale nie wzrośnie stan naszego bezpieczeństwa , naszej obronności. Zalecam wszystkim odszukanie na You Tube filmów z ucieczki amerykanów i ich sojuszników z Sajgonu. Warto zastanowić się nad wartością sojuszu "mrówki i słonia." Ale póki co weselmy się , Titanic płynie.

w51

Ekor

Pewnikiem to jest vacat doradcy Macierewicza , na obsadę którego w51 usilnie pracujesz.
Gorzej z myśleniem. Polska nie jest żadnym zasadniczym celem dla Rosji , celem dla którego warto byłoby rozpętać wojnę. Ale podrażnić NATO...owszem. Wyrzutnie rakiet SM3 z pewnością przystosowane są /będą do startu rakiet manewrujących.A to już nie ma nic wspólnego z obroną antyrakietową. Nie wiemy i nie będziemy wiedzieć jakie rakiety amerykanie będą przygotowywać do bazy w Redzikowie.
A co do przyszłości ..... żadnej pozytywnej zmiany w dziedzinie obronności nie będzie. Aby cokolwiek zrobić potrzebne są PIENIĄDZE, sensowna STRATEGIA i mądrzy DECYDENCI. Dziś niczym takim nie dysponujemy. Politycy klepią bez sensu komunały tak, aby przypodobać się społeczeństwu i dokopać przeciwnikom Kiedy słucha się ich wypowiedzi , to aż ...strach się bać.

w51

Ekor

Były dowódca NATO: Rosja zaatakuje Wielką Brytanię bronią jądrową

Najbardziej zagrożone mają być Wielka Brytania i kraje nadbałtyckie.
Nie można ufać Putinowi. Z takim apelem wystąpił w brytyjskim radio Sir Alexander Richard Shirreff, były dowódca sił NATO. Uważa on, że Rosjanie rozpoczną wojnę atomową już w 2017 roku i "jest to nieuniknione".
Musimy oceniać prezydenta Putina po jego czynach, a nie słowach. Najechał Gruzję, najechał Krym, najechał Ukrainę. Rosja bez przerwy używa siły i uchodzi to jej na sucho - przekonuje wojskowy.
Atak na kraje bałtyckie to już tylko "formalność". Według Shirreffa, Rosja pod rządami Władimira Putina wciąż dąży do konfrontacji z NATO. Gdy tylko to się stanie, nieuniknione będzie użycie broni atomowej - pisze brytyjski Express.

Autor: Antek Kwiatecki

Jeżeli były dowódca NATO ogłasza takie poglądy to ...mamy szanse. Mamy szanse że kolejnym dowódcą NATO będzie Polak .

w51

Ekor

w51... wszystkie drogi prowadzą do Rzymu., wszak myślenie nie boli.

w51

Ekor

Ekor

Patrząc na to co dzieje się w dziedzinie obronności konstatacja moja jest jedna. Jest źle , bardzo źle. Nie broniąc poprzednich ministrów obrony to co widać dziś, rodzi duże obawy. W kilku zdaniach;
1. Problem obrony kraju stanowi pochodną polityki zagranicznej i sojuszy. Wszystko to musi mieścić się w ramach dostępnych środków jakie budżet państwa może wydatkować na obronę. Ważne jest celowe wydawanie publicznych pieniędzy. Należy więc określić co Polska jako członek paktu NATO może wnieść do sytemu obronnego NATO. W grę wchodzi POLITYKA ZEWNĘTRZNA , jak i nasz udział w wymiarze militarnym. Polska samodzielnie nie jest w stanie prowadzić skutecznej obrony wobec zdecydowanie silnego przeciwnika. Musimy więc być kreatywni wewnątrz struktur NATO. Doświadczenie uczy że nie ma wiecznych i 100% sojuszy. A więc budujmy naszą obronność poprzez pozycję w NATO jak również prowadząc mądrą , przewidującą politykę zagraniczną. Dziś ;
- nie mamy pieniędzy na zbrojenia, wszelkie deklaracje polityków można o kant d… rozbić. Otwarcie szerokiego programu społecznego pochłonie tyle pieniędzy że na uzbrojenie nie wystarczy.
- w naszych warunkach kuriozalne wydają się pomysły Macierewicza i Szeremietiewa . Jeden chce budować obronność na Wojskach Obrony Terytorialnej , drugi chce przygotować społeczeństwo do walki partyzanckiej. Obydwa pomysły porąbane.
Szkolenie obronne młodzieży ..owszem jest dobrą rzeczą . Ale to nie będzie wojsko rozumiane jako siła obronna. Patrząc do kogo kieruje się Macierewicz mam obawy. Zamiast Gwardii narodowej możemy wyhodować prawicowe bojówki.
Co do Szeremietiewa równie bzdurne pomysły uczynienia Polski jako „kraju partyzantów”. Jeżeli mielibyśmy prowadzić wojnę partyzancką na własnym terytorium to po co nam sojusze obronne.
2. Logika wskazuje ...... Dziś konflikt zbrojny między Polską a Rosją jest tożsamy z konfliktem globalnym. W takim konflikcie globalnym walka partyzancka , czy też obrona terytorialna realizowana przez „pseudożołnierzy” jest bezsensem.
Jeżeli mamy poważnie traktować parasol ochronny NATO, to w obronie Polski ruszą /powinny ruszyć ,wojska operacyjne państw NATO . Tu nie będzie czasu na wojnę hybrydową, zielone ludziki itp. Jeżeli miałoby być tak to ….po cholerę nam to NATO.
Przypomnę że w czasach Układu Warszawskiego w planach na wypadek konfliktu z NATO teren Polski, szczególnie infrastruktura była podporządkowana potrzebom wojsk operacyjnych przerzucanych ze wschodu na zachód. Planując niezbędne przebazowania naszych jednostek musieliśmy uwzględnić te wszystkie uwarunkowania. Jednostka wojskowa miała określone trasy i czas do dyspozycji. Te i tylko te. Tu nie było dowolności. A teraz …gdyby NATO dokonywało przerzutów swoich wojsk na wschód, to drogi, mosty byłyby do ich wyłącznej dyspozycji. To teraz proszę ruszyć wyobraźnią ……gdzie umieścić w takiej sytuacji pole do działań dla dosyć luźnych strukturalnie i amatorsko wyszkolonych żołnierzy Macierewicza bądź Szeremietiewa.Nikt odpowiedzialny nie zgodzi się na takie współdziałanie.
Nie sądzę abym snuł czarny scenariusz. Jest to scenariusz realny. Skoro NATO ma stanąć w naszej obronie to trzeba wiedzieć, że współdziałać będą tylko z wyszkolonym, przewidywalnym żołnierzem Polskim. Potencjalna wojna to nie czas dla harcerzy i partyzantów.

sziman

Ekor

sziman

Ekor

Ćwiczenia "Anakonda 16". Cóż normalne szkolenie. Poza obrazkami z ćwiczeń i paroma spektakularnymi faktami nie wiele wiemy. Jedno zdarzenie w powietrzu , lądowanie na zapasowym spadochronie ...zdarza się. Kiedyś w niesłusznych czasach było takie stowarzyszenie dosyć organizacyjnie luźne, grupujące tych skoczków/spadochroniarzy którzy ratując życie korzystali z zapasowych- ratunkowych spadochronów.Jak dziś jest, nie wiem. Ale zdarzenie jako takie, jest wpisanym w skok ryzykiem. Faktem jest że żołnierz wykazał się opanowaniem w trudnej sytuacji . Jak sięgnę pamięcią, tam w powietrzu, zawsze występuje deficyt czasu na realizację takich ratunkowych decyzji. Salut dla żołnierza.
Drugi przypadek tragiczny w skutkach to kolizja drogowa przy wjeździe z podporządkowanej na autostradę pomiędzy wozem US Army a cywilnym pojazdem. W wyniku tego wypadku zginął kierowca cywilnego samochodu. Jeżeli miałbym na podstawie prasowych informacji oceniać ten wypadek , to obciążyłbym za wypadek Polskę , wojsko polskie. Mój punkt widzenia , był i jest taki;
1.Wypadki w wojsku zdarzały się i zdarzać będą.
2.Jeżeli odbywa się to w ramach ćwiczeń poligonowych to wpadki wkalkulowane są w los żołnierza.
3.Jeżeli wypadek w czasie ćwiczeń zaistniał w relacji żołnierz, wóz/samochód wojskowy - obywatel cywilny, pojazd cywilny na drodze , terenie publicznym drodze TO WINĘ PONOSI PRZEDE WSZYSTKIM WOJSKO.
4.W czasie ćwiczeń , manewrów, pojazdy wojskowe powinny poruszać się po drogach publicznych w kolumnach, dużych , małych , ale zorganizowanych. Przemarsz takich kolumn z reguły jest realizowany nocą.Każda kolumna musi być ubezpieczana przez służby żandarmerii wojskowej we współdziałaniu z policją. Szczególnie gdy mamy do czynienia z pojazdami państw sojuszniczych .Należy sobie uzmysłowić to że każdy żołnierz / operator, w czasie ćwiczeń doskonali się i przygotowuje do realizacji zadań bojowych. Na poligonie może jechać nawet na jednym kole jeżeli jest to elementem szkolenia bojowego. ALE PRZEMIESZCZANIE WOZÓW , POJAZDÓW WOJSKOWYCH z jednego miejsca ćwiczeń w drugie po drogach publicznych , musi odbywać się z najdalej pojętą ostrożnością. To działanie nie jest elementem szkolenia bojowego. Jeżeli zaszła konieczność wjazdu na autostradę z podrzędnej, to żandarmeria wraz z policją winna zablokować na godzinę , czy pół jeden pas ruchu. Nie ma tutaj innej alternatywy.Polska - min.Obrony jako gospodarz na terenie którego odbywają się ćwiczenia nie sprostała zadaniu. Jaki pan taki kram.