POLITYKA 2o

Gość

No ludzie chyba macie jakieś zdanie w tej sprawie.

Ahron · Gość

Mam ,nie jest ani gorszy ,ani lepszy niż poprzednie.

Gość

Nie wiem, bo nie ma jeszcze kaczej RP! Mr. Green

Ale obecny Sejm i Senat - dobrze. Wedle harmonogramu!

Gość

widze że pracę sejmu i cenatu wcale nie najgorzej postrzegacie Very Happy

Gość

Oceniam żle. Nie "bardzo żle", bo przecież zawsze może byc gorzej. Co nie oznacza, że poprzednim składom i pracy parlamentu byłabym skłonna dać ocenę "dobrze".
Widzę tu dwie sprawy:
1. konieczność reform organizacji parlamentu, zakresu uprawnień, itd. Aktualne luki prawne i uprawnienia pozwalają na wykorzystywanie pozycji parlamentarzysty przez posłów niezgodnie z interesem państwa i wolą narodu,
2. parlament jest taki, jakich przedstawicieli wybierze sobie społeczeństwo. Zmiana jakości parlamentu uzależniona jest również od dojrzałości społeczeństwa, umiejętności dokonania wyboru, między ideami, drogami rozwoju, a nie bazowanie na gołosłownych obietnicach.

Pozdrawiam, Jaga

Gość

Polski Parlament składa się z dwóch izb. W związku z tym należy oddzielnie oceniać Sejm , oddzielnie Senat.

Sejm jest bardziej wystawiony na „oczy” opinii publicznej , jest więcej transmisji radiowo – telewizyjnych z posiedzeń , jest w nim większa ilość posłów , co nie ułatwia życia choćby Marszałkom w prowadzeniu obrad , utrzymaniu dyscypliny , poza tym jest bardziej zróżnicowany partyjnie i jest większa destrukcyjna opozycja.

Senat działa jakby w cieniu Sejmu , działa w zaciszu gabinetów , działa w większym komforcie. Senat jawi mi się jako poważniejsza izba , być może ma tu wpływ dobór ludzi do obu izb.

Wyżej cenię Senat od Sejmu , ale obu izbom nie wystawię dobrej noty. To nie tylko wina parlamentarzystów , że ich praca jest nie najlepiej oceniana , to wina naszego systemu wyborczego , że do Parlamentu a w szczególności do Sejmu dostają się ludzie bardzo przypadkowi

Do Senatu jakoś nie pasuje mi intelektualnie Pan Borusewicz , nie wiem ale jest coś w nim co mi każe tak „myśleć” , nie zawsze wiem o czym On mówi , być może się mylę co do tej zasłużonej osoby , nikt nie jest doskonały.

Sejm dla poprawienia swego wizerunku mógłby zrobić minimalny zabieg , który zostałby dobrze przyjęty , a mianowicie zmienić stary obyczaj pustej sali w trakcie obrad , a zapełnionej tylko w trakcie głosowań , to wygląda fatalnie. Tłumaczenie o intensywnej w tym czasie pracy posłów w komisjach wypada bardzo blado. Powinna obowiązywać zasada , zawieszania wszelkich prac w komisjach na czas obrad izby i obowiązkowa obecność na Sali.Że to nuda , strata czasu to oczywiste . Jak się chciało być posłem to…… , jesli nie odpowiada pokazanie swego trudu , mozna zrezygnować.

Senat oceniam na – pracuje przeciętnie

Sejm – pracuje źle

Z tego wynika , że moja ocena nie mieści się w taryfikatorze Krystiana.