POLITYKA 2o

Gość

Tarcza....

Tusk...

I wszystko jasne.

PS. Bujany no to jak z tą "niezależną" polityka zagraniczną PO???

Gość

Calkiem mi sie podoba. Juz rok temu pisalem - laski nam nie robia. Na Turcje, Izrael stac ich zeby pompowac miliardy a nam daja jak jakiemus pomiotlu wybrakowany szmelc. Trzeba sie troche szanowac, sziman. Jesli milosc "obustronna" - to niech przynajmniej dadza ku temu jakies mgliste chociazby przypuszczenia, bo na razie jestesmy jak ten merdajacy ogonkiem kundelek biegajacy naokolo swojego Pana, a ten Pan na haslo/pytanie "POLSKA" wskazuje niepewnie rejonizacje pomiedzy Uralem i Wladywostokiem. I mowie to z pozycji czlowieka sam wiesz jak pozytywnie nastawionego do USA.

Gość

Otóż wydaało mi się, że zgadzasz się ze mną iż zacesnienie sojuszu ze Stanami, umocnienie Polski w transatlantyckiej układance (nie wątpliwej jaości europejskiej) jest z punktu widzenia Polski bezcenne. tak sądziłem po tym co mówiłeś np. przed wyborami, po Twoich sporach z np. Ekorem. Teraz widzę, że odmieniło się Tobie jak i Tuskowi - a fakt braku zgody na tarczę tego ostatniego jest związany z prozaicznym faktem, że takowej instalacji nie życzy sobie Tuskowa przyjaciółka Merkel, która to zamierza budować nową UE nie na fundamentach transatalatyckich lecz właśnie w opozycji do USA. To się nam nie może opłacić.

Ja zupełnie powaznie twierdze, że tarcza dla Polski jest na tyle ważna, że warto byłoby do niej nawet dopłacić.

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

no więc o co tu chodzi?

(to znaczy ja się domyślam o co, pytam bujanego)

Gość

Ale nie widze zadnego problemu. Tarcza tak czy inaczej bedzie. Zalozysz sie?
Z prostej przyczyny - bo USA stac na jej wybudowanie i ma w tym interes.
A nasz interes jest tutaj sprawa na prawde drugorzedna, jesli tego nie widzisz, to znaczy ze jestes "po polsku" naiwny. Wcale nie lekam sie, ze USA z powodu polskiego "przegiecia" a propos targowania ad. paru antyrakiet dla nas obrazi sie smiertelnie i nas przez to znielubi. Wcale, kompletnie sie tego nie lekam. Ty widze tak. Zreszta, widze, w ogole cale Twoje poglady sa jakims lekiem przesycone... wszystko u Ciebie bazuje na lekach - zauwazyles? A znasz to powiedzenie: na ile dobrym doradcom jest lek...

Gość

No i w zasadzie mógłbym się założyć (nawet to zrobiłem z jednym kumplem, który podobnie ak Ty jeszcze nie wyrósł z protuskowej naiwności). Co się zaś tyczy moich lęków, to wolę sie obawaić pewnych widocznych i racjonalnych zagrożeń niż jak ten debil wszytko lekceważyć i głupio się cieszyć ze wszystkiego dookoła.... Co najwyżej będę miło zaskoczony ale napewno nigdy nikt mnie bezczelnie w chuja nie zrobi.

Gość

Gość

Dobra bujany na dzisiaj dość - masz przecież ważne spotkanie:) Pozdrów swoją piękną ode mnie. Do jutra. Powodzenia życzę:)

Gość

Dzieki :)

Gość

A i moja właśnie z wanny wychodzi i na pewno polityczne dyskusje w piątek wieczór jej nie w głowie:)

Gość

Segmenty systemu antyrakietowego potrzebne Nam sa jak dziura w moscie. Nikt z decydentów nie potrafi wyartykułować rzekomych korzyści, miotają się , plączą. Każdy trzeźwo myślący wie że przyjmując bazę na własne tertorium co do funkcjonowania nie mając żadnej wiedzy ani mocy decyzjnej jest wysoce ryzykowne.. Tych parę rakiet o które toczymy batalię to dobre do ochrony akurat 100-200 ha powierzchni jaka zajmie baza. A stopien zagrożenia tyczyć będzie całego kraju. Po co podnosić zagrożenie w imię miłości do wuja Sama?
Prześmiewcze opowiastki o tym że jacyś terroryści będą podkopy pod bazę robić , czynione aby dezawuować zagrożenie jest żenujące. Jestesmy obecni wszędzie na świecie. Moga porwać Nam Kulczyka i Guzowatego odpoczywajacych na Karaibach, ale moga wysadzic autobus z pielgrzymami w drodze do Watykanu, czy coraz liczniej odwiedzane kurorty np.w Egipcie.Zagrożenie może miec różne formy w miejscu i czasie.Wzmóc ochronę Naszej obecności w swiecie? To kosztuje.
Amerykanie lubią twardych zawodników.