POLITYKA 2o

sziman

Oczywiście media pełne są frazesów dotyczących rzekomych celów tej wizyty ale nie czarujmy się Amerykanie na pewno nie muszą z nami dyskutować na temat bezpieczeństwa międzynarodowego, nie muszą z nikim, a po kilku latach rządów Tuska i ferajny najmniej z nami. Temat współpracy militarnej (czyt. zakupu amerykańskiej broni) to nie jest kwestia, którą Amerykanie mieliby z nami roztrząsać na szczeblu Sekretarza Stanu. Jaki więc jest prawdziwy cel tej wizyty? Otóż ja to widzę przez pryzmat ostatniej skandalicznej wypowiedzi Kuźniara na temat Snowdena - z jakiejś przyczyny ta wypowiedź musiała paść akurat teraz aby można było prawdopodobnie w ten sposób odpowiedzieć na ewentualne amerykańskie propozycje. Sądzę, że amerykańska administracja spostrzegła się, że polityka resetu wobec Rosji doprowadziła do bezprecedensowej dewaluacji światowego przywództwa USA (sprawa Syrii, a teraz amerykańskich podsłuchów, która w sposób oczywisty jest rosyjską grą wymierzoną w USA i w ich pozycję w Europie). Sądzę, że Amerykanie będą w jakiś sposób próbować powstrzymywać tę erozję, a Polska może dla nich stanowić stosunkowo ważnego w tym przedsięwzięciu sojusznika. No i w takim momencie mamy jasny sygnał z kancelarii prezydenta, że Polska w zasadzie ich olewa, bo ja zasadniczo nie sądzę żeby Kuźniar miałby być idiotą, szybciej, że jest agentem. Oczywiście pozostaje w tym wypadku jeszcze kwestia wyjątkowej naiwności administracji USA, która musiałaby wierzyć, że strona polska w obecnej konfiguracji politycznej zdolna jest do odwrócenia wektorów swej polityki zagranicznej.
Jest jeszcze drugi z możliwych powodów tej wizyty - zbliżająca się wizyta Bronka w Izraelu i kwestia mienia pożydowskiego, o której pisał ostatnio Ekor, znając siłę żydowskiego lobby można być pewnym, że ten temat tak czy inaczej będzie poruszony (a może oba te tematy, o których piszę zostaną połączone). Tym bardziej, że jak się dowiedziałem Kerry z Polski leci prosto do Izraela.

Ekor

Wiadomym jest że za fasadą uprzejmości i pustych w zasadzie gestów kryje się INTERES. Amerykanie są na tyle pragmatyczni że nie uznają tzw "pustych przebiegów". Znamiennym jest tak krótki czas wizyty. Nie ma więc mowy o jakichkolwiek ważnych bilateralnych rozmowach. Kerry przyjechał , przekazał instrukcje od Obamy dla polskiego rządu i wyjechał. Taka wizyta to jest swojego rodzaju "policzek " dla Polski. Przyjeżdża sekretarz stanu, światowego mocarstwa , przyjeżdża na parę godzin ..po co? Skoro przyjeżdża to logicznym jest przeprowadzenie z sojusznikiem rozmów , konsultacji. A jest o czym rozmawiać, konsultować również. Trywializując można powiedzieć...przyjechał listonosz zza oceanu przywiózł listy polecone od Wielkiego Brata. Przyjechał , przekazał i odjechał.
Czego te polecenia mogły tyczyć???
- Afganistanu?, może Syrii?
-zakupu uzbrojenia w USA
- restytucji mienia pożydowskiego.
Tryb przekazania wykluczał tematy w których można byłoby dyskutować. Raczej polecenia do wykonania.
A może po aferze "Snowdena" amerykanie będą ważne polecenia przekazywać kurierem, haha....

Ekor

Nie po raz pierwszy, nie po raz pierwszy......
[link widoczny dla zalogowanych]

sziman

Ekor

Nie przywiązywałbym aż tak dużej wagi do tego kto i gdzie był zarejestrowany. Materiały dowodowe raz są słabe , po drugie należy być mimo wszystko ostrożnym w takim klasyfikowaniu ludzi. Raz już to przerabialiśmy i to w niedalekiej historii.

sziman

A ja akurat jestem pewien, że co prawda do pracy w warzywniaku niekoniecznie jest potrzebna nieposzlakowana opinia czy czysta kartoteka to jednak takie kluczowe instytucje jak BBN czy SKW powinny zatrudniać jednak ludzi co do których nie może być mowy o jakichkolwiek wątpliwościach, a tymczasem:

Ekor

Szimanie badania na wariografie można o kant d..rozbić.Wiem jak to badanie było wykorzystywane do wewnętrznych rozgrywek w "służbach". Z racji obowiązków służbowych jak i kontaktów koleżeńskich wiem coś nie coś na ten temat .
Ten cytat który zamieściłeś z daleka trąci "Hofmanem". Jeżeli Kaczmarek to profesjonalista to chyba od ...uwodzenia "przekwitłych piwonii". Przykładowo;
cyt;Ponadto w liście do premiera, oraz szefów MSW i MON Tomasz Kaczmarek przypomina, że Piotr Pytel w okresie gdy był dyrektorem zarządu operacyjnego SKW „regularnie spotykał się z oficerami rosyjskich służb specjalnych na płaszczyźnie służbowej i prywatnej zarówno w Polsce jak i Rosji” i zarzuca mu prowadzenie koordynacji współpracy SKW z FSB, która odbywała się bez zgody i wiedzy premiera oraz ministra obrony narodowej.

......oficer pionu operacyjnego spotyka się z Rosjanami , i to regularnie i co z tego wynika? Od tego są fachowcy aby prowadzić odpowiednią grę. Może lepiej aby harcerze z zaciągu Macierewicza działali na styku z Rosjanami?
Skąd Kaczmarek wie że koordynacja współpracy SKW z FSB odbywała się bez zgody i wiedzy premiera i ministra obrony . Czyli współpraca z Rosjanami owszem , ale koordynacja już nie.

Szimanie nie jestem adwokatem żadnej ze stron, ale na mój ogląd ten artykuł to czyste młócenie słomy.
Czy afera "Snowdena" niczego polityków nie nauczyła. Przecież w dobie totalnej inwigilacji i podsłuchu problem wywiadu i kontrwywiadu w ostatniej dekadzie przeszedł duże jakościowe przemiany. Głośno mówi sie o podsłuchu prowadzonym przez Amerykanów , ale milczy się na temat podsłuchu prowadzonego przez Rosjan. A jest on realizowany równie skutecznie jak amerykański.
Kaczmarek powinien zrobić sobie zdjęcie przed dworcem kolejowym z tabliczka "zakaz fotografowania" byłoby to adekwatne do jego wyobrażenia o meritum sprawy którą porusza.

sziman

Ja nic nie wiem i Ty też nic nie wiesz ale skoro ktoś ustala jakieś procedury a potem inny ktoś ich nie spełnia to, a mimo to dostaje stołek to należy sobie zadać pytanie - o co tu k urwa chodzi? Jak powiedziałem SKW to nie warzywniak i jeśli istnieje 1% szansy, że gość jest niepewny to należy go bez skrupułów odstawić - każde normalne państwo to robi ale nie nasze co moim zdaniem wskazuje na bardzo głęboką infiltrację struktur najzwyklejszymi ruskimi agentami.

Ekor

Szimanie , nie rzecz w tym aby wyrokować w sprawie służb specjalnych stojąc z boku. Pewne mechanizmy działania tych służb ze względów nader oczywistych są mi znane. Dlatego czytając tą wypowiedź Kaczmarka jasno widać że nie chodzi o meritum sprawy , właściwie sprawy tu nie ma. Chodzi o to aby tworzyć określoną atmosferę podejrzeń dla celów politycznych. Te zarzuty stawiane publicznie nigdy nie mogą i nie będą mogły być odparte. Żadna służba nie tłumaczy się w taki sposób jak chciałby poseł Kaczmarek, niezależnie czy jest to prawda , czy zwykłym pomówienie. O tym zapewne wiesz. Dlatego jestem zdania że to co mówi się o służbach, lub dochodzi z "przecieków" jest zazwyczaj bardzo mało prawdopodobne. Z tego powodu dosyć sceptycznie podchodzę do takich rewelacji.