POLITYKA 2o

Gość · Wysłany: Sob 18:25, 07 Mar 2009 Temat postu:

Gość

Jestem totalnie zawiedziony decyzją Cimoszewicza o rezygnacji z ubiegania się o prezydenturę.
Nie zamierzam wnikać w jej motywy ani tym bardziej tego oceniać bo, żadnej wiedzy na ten temat nie mam.
Może jestem naiwny, ale chcę wierzyć, że kolejny raz zademonstrował niezależność swoich poglądów, nawet wobec struktury, która mogła mu ewentualnie pomóc teraz lub w przyszłości osiągnąć szczyt kariery państwowej.
Jest mi cholernie przykro, tym bardziej, że pozbawił możliwości wyboru całkiej szerokiej jak się wydaje myślacej części publiczności przed wyborem pomiędzy .... oszołomem a szołmenem lub jak kto woli dylematem wyboru .... mniejszego zła.

Prezydentura Tuska wydaje się w tym momencie przesądzona.
Czeka nas ze wzgledów oczywistych co najmniej 8 lat ... polityka miłości do wszystkiego i wszystkich, klajstrowania, lukrowania, zaklinania rzeczywistości a co za tym idzie stagnacji i braku reform ustrojowych.
Dlaczego 8 ?
Bo do wyborów mamy rok potem bedzie 5 lat kombinacji o reelekcję a po następnych 2 będzie ..... orędzie o konieczności reformowania Państwa.
No bo cóż mógł jako prezydent w tym czasie zrobić .... biedaczek ?????

Gość

Jesteś uprzedzony do Tuska, i z góry przesądzasz fakty.
Gdyby jednak wygrał, to sadzę, że byłaby to jedna z lepszych prezydentur. Myślę, że warto spróbować. Mieliśmy już prezydenta z Solidarności, z SLD, z PiSu.
Tusk, zapewne, wyciągnął wszystkie wnioski. Myślę, że w jego prezydenturze może być nieco podobieństw do Kwaśniewskiego, ale bez pawich piór, więcej konkretów i konsyliacji z rządem dla dobra Polski, czyj by ten rząd nie był. A należy pamiętać, że to rząd rządzi, nie prezydent, którego rola jest - powinna być ograniczona i ściśle określona.
Dlaczego zrezygnował.. może dlatego, dlaczego zrezygnowała Jolanta Kwaśniewska. Zbyt wiele mówiło się o różnych sprawach, może nie chciał, aby były publicznie roztrząsane. Uważam to za mądre, w obu przypadkach.
Natomiast kariera polityczna poza granicami Polski tych niebezpieczeństw nie niesie. Sądzę, że Cimoszewicz nie zrezygnował z polityki, tylko ze współpracy z SLD i działalności na terenie Polski.
Niemniej - zaskoczenie.

Gość

Na szczęście Welesie jak to już bywało jesteś w wielkim błędzie na psa urok mój ulubieniec szans nie ma no może w jakiś lokalnych wyborach na przykład Żoliborskich to i owszem w końcu jest on ulubieńcem Warszawiaków( no może nie wszystkich) i lokalny patriotyzm nakazywałby głosować na tego Wolszczaka przepraszam Warszawiaka. Natomiast osobiście po analizie i przemyśleniach typowałbym Tuska i Olechowskiego..natomiast Cimoszewicz za którym tak tęsknicie sprawia wrażenie dziewicy i obrażonego chłopca jednocześnie i chciałby i …… prezydent musi być zdecydowany pewny siebie niepodatny na wpływy przede wszystkim .

Gość

"Cimoszko" zrezygnował, a mój scenariusz to przewidywał. Jednak z wypowiedzi Cimoszewicza, braku komentarza ze strony władz SLD i widząc podenerwowanego ich przewodniczącego, przewiduję, że mój scenariusz już dalej się nie spełni w jednego z dwu powodów.
- SLD nie zauważa Szmajdzińskiego lub są między sobą w złych relacjach (nie zgadzają się) i dlatego Cimoszewicz był lepszy, a Szmajdziński jest pomijany,
- podobnie jak Cimoszewicz, czy ze względu na szanse - sam Szmajdziński się nie zgodzi.
Jest jeszcze ogólna sprawa szans na kandydata z lewicy. Są marne i dalego tak niezadowolony był z rezygnacji Cimoszewicza Napieralski.
Czyli jeden z kandydatów najnormalniej ubył i jest już po.

Gość

Cóż Cimoszewicz zrezygnował.Pomimo wysokiej oceny jako państwowca nie chciałbym aby SLD promowało Cimoszewicza.Jak widać Cimoszewicz też nie chciał.A może nie tak dawna wypowiedź Miodowicza o tym drugim dnie z poprzedniej kampanii wyborczej....w którym Jarucka była tylko pretekstem dała coś Cimoszewiczowi do myślenia.Może liczył że Tusk zrezygnuje i PO wysunie Cimoszewicza jako kandydata . Chociaz jest to teza mocno naciągana.
Zrezygnował i dobrze. Odciął się od SLD ......cóż ma prawo.Ciekawi mnie tylko jego dalsze zachowanie się wobec lewicy. Przecież to dzięki lewicy Cimoszewicz istnieje.....od stypendiów naukowych w USA poprzez zaistnienie w sferach rządowych na eksponowanych stanowiskach to dzięki temu że należał do grona działaczy i polityków lewicy. Dziś uważa że nie ma obowiązków wobec tej formacji.Nawet jeżeli uważa że dzisiejsze przywództwo steruje nie w tym kierunku to może swoim autorytetem, swoim głosem w mediach wskazywać nowe rozwiazania.Nie tylko dla kierownictwa , ale dla tej częsci wyborców lewicowych którzy na Jego rzecz w kolejnych latach pracowali.Tak uważam , tak człowiek honoru postąpiłby.

Gość

Ekor, zastanawiam się, czy cokolwiek, co by powiedział Cimoszewicz lub inny polityk, zmieniłoby aktualny obraz SLD. Sądzę, że nie. Partia ta wybrała aktualnie bardzo konkretny kurs. Jego głos, jeżeli różniący się, byłby głosem wołającego na puszczy. Spójrz, co się stało z Olejniczakiem - wieczny konflikt, łatwe doprowadzenie do rozbicia partyjnego i dalsze osłabienie SLD.
Nie wiem, kim jest dzisiaj Cimoszewicz, jakie ma naprawdę poglądy, co mu się nie podoba w aktualnej lewicy, ani o co właściwie mu chodzi. Szukam informacji... Ale faktem jest, że Napieralski chciał po prostu skonsumować popularność Cimoszewicza.
Pośród różnych przyczyn, może Cimoszewicz również nie chciał zobowiązań, w przypadku, gdyby wygrał wybory.
Lojalność - ma jednoznaczną ocenę moralna w naszym społeczeństwie, jest wysoce ceniona. Ale co ma zrobić polityk, jeżeli jego linia całkowicie rozbiega się z linia partii? Czy ma działać, głosować wbrew sobie? Może wyrazem lojalności w takim przypadku byłoby po prostu - usunięcie się, ale nie zasilanie przeciwników politycznych.
Inna sprawa, że niewiele widzę lojalności na naszej scenie politycznej.Wiążę ich interes, nie lojalność.

Gość

A mnie się wydaje, że to dopiero "przedbiegi". Do wyborów jeszcze trochę, do zgłaszania kandydatur też.... A nieśmiertelne "nie chcem, a muszem" nadal żywe wśród polityków. Sądzę, iż Cimoszko załatwia "swoje sprawy". Rozgrywa może coś z SLD, w której musi dojść do jakiś przeobrażeń. Lewica w zasadzie nie ma mocnego kandydata na prezia, sama nie ma też lidera z charyzmą. a Cimoszewiczowi przydało by się Sejmowe wsparcie w razie czego.
Może taktycznie opuszcza pole bitwy i wróci w ostatniej chwili? Jak wszyscy będą już "poobijani ze słomą w butach" i będą mieli mniej czasu na dokopanie Cimoszce? A sprawa z Jarucką była zbyt grubymi nićmi szyta i ja tam drugiego dna nie widzę. Pewnie, że Jarucka może wymyślić jeszcze molestowania Mr. Green

Słowem będzie jeszcze wesoło Mr. Green

Cimoszce-doktorowi Prawa mocno zaszkodziły kombinacje giełdowe, z czego tłumacząc się musiał rżnąć głąba na maxa.
Nie zamykam karty pt. Cimoszewicz kandydat na prezia...

Gość

Ależ Welesie ja nie mówię że głedzisz uchowaj Boże ja twierdze ze nie masz racji i po to jestem tu na forum aby uświadamiać błądzących z Comoszką jednak daj sobie spokój

Gość

Gość

Cosik mi zdaje, że na forum jest przynajmniej 2 jasnowidzów, aczkolwiek jak jeden z nich jak sam... samokrytycznie przyznaje:

Gość

czytajcie Tu :http://www.2o.fora.pl/polska,30/hurrrrrrrrraaaaaaaaa-cimoszko-zrezygnowal,78-75.html#97799
a postwa Cimoszewicvza nie jest naganna tylko rozsądna = nie samobójcza.
Zapytaj Olego

Gość

Panie Senatorze!

Od początku Pańskiej kariery jako sympatyk lewicy, wspierałem jak mogłem Pańską Osobę. Również w ciężkich dla Pana momentach.
Jednak po dzisiejszym Pańskim ...występie, powiem tylko tyle, że:

mógł Pan osiagnąć szczyt kariery politycznej w polskiej polityce.
Osiągnął Pan ... dno podłości.

Takiego oto maila na adres [link widoczny dla zalogowanych],pozwoliłem sobie wysłać na adres tego ... politykiera

Gość