POLITYKA 2o

Baltazar

Ostatnie "rewelacje" jakie napłynęły z Krakowa, wywołały prawdziwą histerię polityków PiS, bo według zdania uczonych w kabinie pilotów Tu-154, nie było generała Błasika.
A przecież owi badacze jedynie na 13 głosów zidentyfikowali 9.
Skąd zatem naraz taka pewność, ten wybuch agresji oraz żądania natychmiastowego przepraszania wdowy po generale?
A swoją drogą, nie wiem dlaczego pisowcy uważają, że obecność w kokpicie Dowódcy Sił Powietrznych miałaby uwłaczać jego świętej pamięci?
Nie mogę tego nijak zrozumieć, bo akurat uważam odwrotnie.
- A gdzie miał w tym czasie być jeśli nie wśród swoich podwładnych pilotów?
Osobiście jestem święcie przekonany, że stał za ich plecami.
Co by to był za dowódca który widząc jakie na zewnątrz panują upiorne warunki pogodowe, siedziałby sobie spokojnie w przedziale pasażerskim?
Uważam że jeśli ktokolwiek powinien być przy zmagających się z samolotem we mgle pilotach, to przede wszystkim on.
Właśnie gdyby go tam wtedy nie było, to dopiero wtedy okryłby się hańbą, gdyż takie zachowanie można byłoby porównać z owym tchórzliwym kapitanem COSTY CONCORDII, który widząc że statek tonie, pierwszy z niego dał nogę.

casandra

Hmm... Baltazarze, wetknąłeś kij w mrowisko, choć logika wywodu nader składna. Ja też uważam, że generał był w kabinie. A wynika to z prostegp przełożenia wynikajacego z faktu, iż szczątki rzeczonego generała znajdowały się tam właśnie i nikt z polskich prokuratorów nie stwierdził, że było inaczej (na ostatniej konferencji jedynie stwierdzono, że się nie odzywał, a nie, że go tam nie było). Twierdzenie PiS-owców, że go tam wogóle nie było - to delikatnie mówiąc - robienie ludziom wody z mózgu. Jeśli bowiem go w kabinie nie było to skąd się tam szczątki wzięły? Teleportacja? A może ktoś złośliwie je tam przełożył? W końcu polscy spece brali udział w ogledzinach miejsca katastrofy i nikt nie zaprzeczył stwierdzenim MAK i Anodiny.

Ekor

Osoba gen. Błasika to hasło , punkt zaczepienia. W tym zapalczywym szumie informacyjnym giną jasne i ważne informacje co do przyczyny katastrofy. Ale przecież trzeba koniecznie dojechać na tej traumie, martrologii do kolejnych wyborów. Wiadomym że najbardziej na tym zależy PiS-owi i jego mutacjom.Platformie o tyle o ile odciągnie ta wrzawa opinię społeczną od istotnych spraw gospodarczych i rzucić trochę cienia na kancelarię Prezydenta Kaczyńskiego. Chociaż osobiście odnoszę wrażenie że lud igrzysk już nie kupi.

Baltazar

Mnie się wydaje, że te wszystkie awantury i nieprawdopodobne teoorie spiskowe, mają ostatecznie na celu odwrócenie uwagi i ochronę pamięci prezydenta Kaczyńskiego, a kto wie czy i nie jego brata bez którego rad jak wiadomo ś.p. prezydent obejść się nie potrafił.
Oczywiście najwygodniejszy i najbardziej "chwytliwy" byłby zamach, a jeśli tego się nie udałoby się dowieść to kiepsko wyszkolona załoga, w następnej dopiero kolejności jest gen. Błasik.
Tymczasem każdy logicznie myślący człowiek i tak wie, że prawdziwy "grabarz" spoczywa na Wawelu, bo to przez jego decyzję próbowano w smoleńsku lądowania "na siłę".
Przecież Rosjanie najpierw próbowali polską stronę w ogóle odwieść od zamiaru lotu do Smoleńska, a potem już w czasie lotu sugerowali odejście na lotnisko zapasowe.
Dlatego teraz pretensje o słabe zabezpieczenie na smoleńskim lotnisku, są mało uzasadnione.
Ostatecznie i tak uważam, że głównym spiritus movens tego tragicznego w skutkach przedsięwzięcia, był prezes PiS.
A więc cała ta histeria ma na celu ochronę jego osoby.

P.S.
Jedyna rzecz jakiej tu nie potrafię pojąć to to, dlaczego Rosjanie nie chcą nam oddać szczątków samolotu, bo przeciez nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzy, że mogłyby być im jeszcze potrzebne, do prowadzenia jakiegokolwiek śledztwa.

Niezależny

Aloes

Baltazar

Ekor

Baltazar

Ekor

Przyznając Ci rację Baltazarze z przekory spojrzę na to tragiczne wydarzenie trochę z innej strony.;
1. Obecność Dowódcy Wojsk w kokpicie była dyskomfortem dla Niego jak i dla załogi. Rozważ to tak na spokojnie. Trzymając się procedur gen.Błasik nie miał tam nic do roboty. Po wylądowaniu mógłby oceniać, ba podejmować decyzje gdyby sytuacja tego wymagała. Zdaje sobie sprawę że byłoby to swoiste "sikanie pod wiatr".
Skoro był tylko biernym obserwatorem...taki wariant też można rozważyć
to puszczając wodze fantazji kreślimy taki obraz;
Jest do wykonania bardzo trudne ryzykowne zadanie. Załoga linii cywilnych postępuje zgodnie z procedurami, oni są zwyczajnymi wynajętymi ...przepraszam za określenie "zawodowcami". Dla nich głównym zadaniem ..pracą, jest dowieść bezpiecznie pasażerów do portu lotniczego. jak nie tego to innego nie przekraczając zakreślonego progu ryzyka.
Załoga wojskowa.....realizuje " zadanie bojowe", zadaniem którego celem głównym jest dostarczyć wszystkich pasażerów na określoną UROCZYSTOŚĆ .
Uroczystość która stała się symbolem III RP.
Ktoś wytworzył taką atmosferę w której wykonanie tego zadania stało się priorytetem. "Żołnierze którzy znaleźli się w kokpicie" przystąpili do realizacji zadania. Ryzyko które dla wojskowego pilota jest jego immanentą cechą zawodu było rzeczą naturalną w tym gronie.Nie przewartościowali więc w sposób należyty wszystkich okoliczności w jakich przyszło im wykonywać swoje obowiązki.
Należy więc postawić sobie pytanie.
1. Dlaczego wytworzono taką atmosferę wokół takich uroczystości. Komu zabrakło wyobraźni.
2.Dlaczego nie wyciągnięto prawidłowych wniosków z "wizyty w Gruzji" i tego co się po tym działo.
3.Dlaczego dopuszczono do tego że politycy zaczęli" grać wojskiem" od "obiadu w Drawsku "poczynając.Czy nie zdawali sobie sprawy jak dużą wagę w wojsku przywiązuje się do "plecaka z buławą marszałkowską". Jak łatwo można zdeformować psychikę żołnierza dzieląc na swoich i nie swoich.
Reasumując można powiedzieć że " twarde dowody są przeciw załodze" to jest pewnik . Ale dla mnie równym pewnikiem jest powiedzenie ..."Żołnierz ma bardzo dużo obowiązków", ale ma jedno fundamentalne prawo ...ma prawo być dobrze dowodzonym. Jeżeli przeniesiemy tą mądrość na najwyższe poziomy to oprócz odpowiedzialności żołnierzy należałoby postawić pod osąd, klasę polityczną która mając w dyspozycji cały aparat ustawodawczy i wykonawczy zaniedbała swoje obowiązki wobec Sił Zbrojnych.

Baltazar

Ekorze zwróć jednak uwagę na to, że ja tu w ogóle nie wdaję się już nawet w rozważania jaka była rola gen. Błasika w samym samolocie podczas lotu.
Ja uważam po prostu że jako Dowódca Sił Powietrznych, a więc największy w tym "towarzystwie" fachowiec ponosi odpowiedzialność za to, że ten samolot w ogóle do Smoleńska wystartował.

Ekor

Oczywiście Baltazarze...ale postawa i decyzje gen.Błasika są pochodną sytuacji i czasu w którym przyszło Mu służyć , a w pewnym momencie z dużym przyśpieszeniem awansować. Ta sytuacja moim zdaniem ...tak to ująłem deformuje psychikę żołnierza. Wiesz o co mi chodzi. Wiesz jak dużo znaczy awans , pozycja i kariera. Cechy charakterologiczne człowieka są konglomeratem .Warunki środowiskowe wzmacniają jedne cechy ,kosztem innych , czasem wcale nie te porządane. Znamy z życia takie przypadki.
Uważam że to wszystko spowodowało że odważny pilot ,kiedy dostał się na świecznik stał się słabym dowódcą właśnie w tym momencie kiedy należało wykazać się odwagą w powiedzeniu NIE.

Baltazar

Pro Rock

Alez panowie oficerowie

W zadnej innej grupie zawodowej nie bylo wiecej zdrajcow jak w grupie oficerow. Czy to Rosja Sowiecka czy to III Rzesza czy jakikolwiek inny kraj wlasnie w tej grupie spolecznej mnozylo sie od zdrajcow i dezerterow.
Oczywiscie wsrod oficerow sa tez szlachetne osoby, bez wdawania sie w jakiekolwiek statystyki smiem stwierdzic ze mniej wiecej w takiej ilosci jak we wszystkich innych zawodach. Zaden inny nie byl tez poddawany takim ofertom zdrady i przejscia jak oficerowie. Przeciez to oni dysponowali wiedza w jaki sposob najlatwiej zawladnac wrogiem.

To nie inteligencja oficerow decydowala o zwyciestwach, to zdolnosc wyzszych dowodcow.

Rownoczesnie u oficerow zaleznosc od aktualnej wladzy ich lojalnosc i wiernosc byla wyjatkowo ceniona. Mierny ale wierny jest nigdzie indziej tak ceniony jak w wojsku. Geniusz ale niepewny wzbudza trwoge,tego trzeba sie bac..., bo taki moze wyrzadzic sam szkode wieksza jak dywizje przeciwnika.

Najlepszym zolnierzem i oficerem jest najemnik, ktory za okreslona kase zrobi wszystko nie pytajac o nic.

Baltazar