POLITYKA 2o

Gość

Jeśli jak sam twierdzisz nie jestes prowokatorem tym gorzej.

Gość

No i masz babo placek, co u licha to w takim razie Wy opowiedzcie kim jestem, jasno , kontretnie i do bólu szczerze.
Dzięki.

Gość

Łukasz, nie rozumiem po co założyłeś tenże temat

Gość

No właśnie Kolego temat jest zgoła inny niż ostatnio roztrząsany problem, myślę że będę musiał położyć głowę za Wolińską jeśli ona ograniczy swoje wyjście z domu do przydomowego ogródka, czyjaś głowa spaść musi Wolińskiej bo zbrodniara moja bo pusta tak czy siak żadna strata i żadna różnica.

Gość

a może do jasnej anieli przestań udowadniać,że nie jesteś kwadratowym zajączkiem w cukrowej polewie koloru jasnomalinowego z wisienką na wierzchu tylko powiedz sobie jasno,że jak ktoś ma wąty to jego rpoblem.
no chyba,że zaczyna sobie fikać i przekręcać Twoje słowa to nie popuszczaj i żądaj dowodów.
jak ktoś słów Twoich ze zrozumieniem nie potarfi przeczytać, to jest jego problem, problem jego intelektu czy też również problem społeczenstwa, które wydatkowało bezsensownie nasze podatki na jego anukę

Gość

Wyraziłem juz swoej zdanie i zagladając tu co jakiś czas tylko utwierdzam sie w nim.
Pogubiłes sie drogi kolego.

Tak tak Rumcajsie lepiej udać że sie nie widzi.

Ostatnio to BL najprościej i obraowo wyłuszczył gdzie nasz Łukasz ma problem. Ja dodam że okopał sie na swym stanowisku i teraz to "sprawa honoru" by nie ustapić.

Gość

udać? Katoliku, gdybym przejmował się wszytskimi sadami, któe krąża o mojej sobie po cąłym boskim swiecie byłbym siwy, bezzębny i z arytmią serca.
a tak ejstem kruczowłosy przystojny i zdrowy

Gość

Co do Wolińskiej to w zasadzie wszyscy jesteśmy zgodni. Sprawa winna być załatwiona.Jak postąpią Angole? , uważam że nie wydadzą, pokazując Nam nasze miejsce w szyku.
Jest co innego, może wazniejszego z punktu widzenia edukacji społecznej. Wczoraj audycja 1PR , temat Wolińskiej. Prowadzi red.Sakiewicz, do udziału zaprosił red. naczelnego "Wprost" - Janeckiego, posła Hofmana z PiS i jako gość na telefonie senator Romaszewski i na moment jeden z prokuratorów IPN.To szanowne towarzystwo wzięło się za robienie wody z mózgu słuchaczom publicznego radia."Ubek gonił komucha " zbrodnia goniła zbrodnię na okrągło. Dziwnym że jedynie prokurator zachował się w miarę rzeczowo, przedstawił zarzuty tyczące podejrzenia o niewykonywanie z nalezytą starannością obowiazków Prokuratora wojskowego. Wprost Wolińska nie zakwestionowała decyzji z gruntu prawa niesłusznych, decyzji podejmowanych przez podległych jej prokuratorów. Nie bronię Wolińskiej , jestem za tym aby każdy odpowiadał za swoje czyny , nawet jeżeli były to czyny zaniechania. Ale mówmy prawdę, prawdę tak jak ona wygladała. Sakiewicz pomimo jasnego formułowania zarzutów przez prokuratora IPN trzymał się swojej retoryki jak pijany płota, nieprzemakalny na fakty, dzielnie mu sekundowali Janecki i Hofman. Nawet Romaszewski dyskretnie dystansował sie od skrajnych ocen.
Jest to symptomatyczny przykład jak kształtuje się opinię społeczną w państwowych środkach masowego przekazu . Poźniej zdziwienie jak wyborcy przy urnie zachowują się .Ta audycja była klasycznym przykładem negatywnej edukacji społecznej. Jest to groźne na przyszłość. Ale cóż Czabański może lac łzy nad próbą zniesienia abonamentu. Ale jak mam płacić za takie badziewie w publicznej TV , czy radio, to mogą i znieść obowiązek abonamentowania , wtedy sprawa będzie jasna.

Gość

Łukaszu -ja nie napadam na Ciebie ,uważałem że nie może istnieć tak nie obiektywna poprostu osoba ,wysnułem wniosek że ty zakładasz tematy specjalnie by sprowokować dyskusję ,z punktu widzenia istnienia forum jest to potrzebne ,nie chodziło mi że jestes prowokatorem jako takim ,ale zakładasz tematy by prowokować dyskusję -może forum by bez Ciebie i zakładanych tematów -by nie istniało.

Ale rozumiem również oponentów ,gdyż jezeli piszesz że jestes OBIEKTYWNY I NIEZALEZNY - to nóz się w kieszeni otwiera -bo twoje poglądy wyrażane w postach to wprost zaprzeczenie tych słów -jezeli nasze forum miało by wymiar publiczny -to ty byłbys jedyna osoba która za uczestnictwo tu mogła by brać pieniądze od jakiejś grupy interesów .Ale zakończmy ten temat ,Tylko jeżeli twierdzisz że nie prowokujesz to musze zgodzić sie z którymś z przedmówców że to jeszcze gorzej.

Pozdrawiam

Gość

Gość

Bujany w zasadzie w kwestii sądowego mordu to się z Tobą zgodzę tak to ohydne ale jak dowieść sędziemu że czynu tego dokonał? KK i wtedy i dziś w każdym artykule przewiduje wyrok od do, sprawa ile konkretnie należy do obiektywnej lub czasem subiektywnej oceny przez sędziego prowadzącego i na nim spoczywa ciężar odpowiedzialności przed Bogiem i własnym sumieniem, jeśli zatem sędzia opierał się na wątpliwych dowodach i miał wątpliwości na przykład w postaci zbyt mocnych nacisków to nic go nie usprawiedliwia i to on ponosi odpowiedzialność wiadomo bowiem że sądowi urzędnicy z czerwoną oblamówką zawsze są rządni krwi.

Gość

Ahron miło mi że uważasz mnie za prowokatora w sensie prowokowania dyskusji tak to prawda ,robię to jednak dlatego gdyż czasem zainteresuje mnie pewna sprawa chciałbym poznać Wasze zdanie Wasze opinie to ciekawe, często gęsto łapię się na tym że myślałem źle że prawda nie zawsze leży po mojej stronie . Mieszkamy w różnych częściach Polski mamy różne życiowe doświadczenia to uczy to pozwala inaczej postrzegać rzeczywistość.

Gość

PiS: to próba "wprowadzenia zasad dyktatury"
Według klubu PiS, Platforma Obywatelska złamała umowę w sprawie sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych. W ocenie PiS, brak zgody PO na kandydaturę Antoniego Macierewicza (PiS) do tej komisji to próba "wprowadzenia zasad dyktatury".

No nie kaczor potrafi być rozbrajający Wprowadzenie dyktatury? Jak zatem nazwać 2 lata rządów kaczystów? A jak zareagowaliby dwa lata temu gdyby PO chciało do komisji wprowadzić kandydata którego sprawą komisja ma się zając w pierwszej kolejności?
Dyktatorzy najlepiej znają się na dyktaturze zatem panowie z PiS-u nie doradzajcie bo to jest hipokryzja.
Można by z czystym sercem zacytować skrót myślowy Spieprzaj dziadu

Gość

a zasadę Kalego pamietasz?

Gość