POLITYKA 2o

Ekor

Wojewódzki i Figurski "wylecieli " z Eski;
[link widoczny dla zalogowanych]
Słusznie ..czy nie?
Przypadek ten może być znamiennym dla mediów na przyszłość.
Z jednej strony wolność , z drugiej cenzura.

sziman

O czym Ty mówisz? Jaka cenzura? Dwóch chamów wynajętych po to żeby pluć i pierdzieć w konkretnym kierunku tak się rozochociło, że zaczęli się uważać za artystów formatu Almondovara, a swoje gówniarskie i impertynenckie odzywki za dzieła sztuki niedostępne dla "prostackiego ogółu" (za Wojewódzkim). To żadna cenzura tylko najnormalniejsza dla prywatnej stacji konstatacja, że wartość marketingowa tych dwóch prymitywów po ostatnim wybryku spadła na tyle, że nie usprawiedliwia to wypłacania im chyba niemałego honorarium - i tyle. Figurski zresztą w przypływie szczerości zdziwiony pytał czemu gdy robili sobie jaja z "zimnego lecha" czy jego brata to wszyscy bili brawa, a teraz ci sami na nich psy wieszają? Otóż mości Figurski - po to właśnie byłeś żeby sobie robić jaja na konkretny temat - nikt od Ciebie nie czekał żadnej "twórczej" inwencji w tym temacie. Zresztą jak twierdzi Olejnik i tak tego pojąć nie jesteś w stanie.

Ekor

Hmm...przecież Wojewódzki od lat bryluje w mediach. Nie zawsze jest " ułożony i uczesany". Ba niektórzy nobilitują Go jako czołowego wojownika z polskim kołtuństwem i zaściankowością. Trudno byłoby w całości przekreślić Jego dorobek w tej dziedzinie. Chodził po "ostrzu noża " w temacie Lecha Kaczyńskiego, jakoś to media i jej szefowie stawiali. Teraz być może poszli o jeden most za daleko. Ale gdyby nie było to w "atmosferze Euro " i zapewne presji UEFA to jestem pewien że sprawa rozeszłaby się po kościach. Rodzi się pytanie ...istnieje coś takiego jak Rada d/s Etyki w mediach? Papierowy twór? Jestem pewien że sytuacja w jakiej znaleźli się Wojewódzki i Figurski, rozwiązanie tego będzie swoistym casus belli w sferze mediów w Polsce.

Baltazar

Pro Rock

Moim zdaniem to skandal.
To jawne przesladowanie osob inaczej myslacych.

Blyskotliwe popisy Wojewodzkiego i Figurskiego byly czyms naprawde fantastycznym. Odrobinka prawdy o PiSie, o Kaczynskich, Rydzykach wzbogacala tylko polski pejzaz medialny, opanowany przez takich fachowcow jak Jan Pospieszalski i Ewa Stankiewicz.

To Ojcore Dottore Direttore jak z tym pluralizmem w mediach?? Ma byc czy tez go nie ma byc??

Ekor

Czy jawna dyskryminacja?.... Tego nie jestem pewien. Komercja w mediach szeroko otwiera wrota dla prezentacji różnorodności poglądów. Z samej istoty nie jest to złe. Ale jest pytanie ...czy wszystko wolno?. Odpowiedź jest że NIE. Prawnie został usankcjonowany zakaz propagowania idei nazizmu, komunizmu itp.Katalog tych zakazów nie stanowi zbioru zamkniętego. Czy na tej bazie można podjąć działania ograniczające takie wywody i zachowania Wojewódzkiego i Figurskiego. Czy to będzie cenzura? Sytuacja moim zdaniem nie jest jednoznaczna i zapewne być nie może. Jestem za ostrością spojrzeń i oceny rzeczywistości. Z różnorodności najczęściej rodzi się nowe. Ale jeżeli ktoś decyduje się wyjść poza pewne ramy akceptowane , ustanowione , przez ogół winien zadać sobie więcej wysiłku intelektualnego aby "ostrość spojrzenia" dotarła do jak najbardziej szerokiego grona odbiorców. Inaczej , treść , przekaz , z uwagi na "niestrawną formę" zostanie odrzucony , lub zignorowany.Uważam że uszy odcinane są zazwyczaj z głupoty i pustki umysłowej , nie wnosząc nic nowego czy też wartościowego.
Ale aby tak było , trzeba oprócz celności spostrzeżeń mieć jeszcze takie coś. Coś co się wynosi najczęściej z domu , lub doświadczenia życiowego.
Jestem przekonany że szerokie grono dziennikarzy i nie tylko, bacznie obserwuje jak potoczą się losy obu delikwentów.

egoista99

Niezależnie czy to cham czy bożyszcze tłumów ..celebryta ( o gustach się przecież nie dyskutuje ) istnieja przecież granice ktorych sie nie przekracza..
Jak napisał Dostojewski :Są granice, których przekroczenie jest niebezpieczne: przekroczywszy je bowiem, wrócić już niepodobna....Które ??
smaku,taktu,grzecznośći i kultury ..poszanowania drugiego człowieka i jego
poglądów,wolności ..Niektórzy powiedzą : a postęp ? Cóz..czasem się udaje dokonac postępu...Częściej jednak jest to jednak wejscie do kloaki...

Pro Rock

Przede wszystkim Wojewodzki i Figurski prowadzili program satyryczny. W takim wypadku nie mozna regul obowiazujacych w programach informacyjnych.

Oczywiscie nie oceniam poziomu tej satyry, jednym ma prawo sie podobac innym nie, i to trzeba respektowac.

Kilkanascie miesiecy temu Ojciec Doktor Dyrektor w chamski, skrajnie rasistowski sposob obrazil pewnego duchownego, ciemnoskorego. Wtedy jakos wszyscy ci ktorych tak bardzo zniesmaczyl Kuba W jakos nabrali wody w usta..., Tez mi moralnosc, Kalego??
Kali ukrasc komus krowy to dobry uczynek, ktos ukrasc Kalemu to zly uczynek.....
ALbo to jaka jest roznica miedzy Jaroszem a Jaroszewiczem?? Jarosz nie jada mieska, Jaroszewicz sam jada ale innym nie pozwala....

Taka moralnosc obserwuje w Polsce coraz czesciej....., i niektorzy nazywaja to jeszcze uzywajac przy tym bardzo a to bardzo wynioslych argumentow.

No i walcza o pluralizm, ale tylko jak im ktos nie pozwala

egoista99

Hmmm...
A takie coś ..to tez satyra..??

..Jezus Chrystus jako wrzeszcząca małpa, która podczas ukrzyżowania jest wyzywana od nazistów – taki izraelski filmik wywołuje oburzenie na chrześcijańskich portalach. Wcale nie chciałem obrazić chrześcijan. To satyra na chrystianofobicznych Izraelczyków – mówi „Rz” autor skeczu
Klip, który można zobaczyć na YouTubie, pochodzi z programu satyrycznego "Toffee i Goryl" emitowanego przez prywatną izraelską telewizję internetową Flix...
.. W najnowszym numerze tygodnika "Charlie Hebdo", miała się ukazać karykatura proroka Mahometa, którego wymieniono jako redaktora gościa...
... "Polska The Times": Mieszka w zabłoconej zagrodzie z kozą Żubrówką, z którą ze wspólnego talerza dzieli się marchewką. Marek to niechluj, śpi na sianie, wciąż raczy się piwem i co chwilę pomaga sobie słowem na k - tak wygląda obraz Polaka w jednym z programów prywatnego kanału telewizji w Niemczech - opisuje gazeta.

Program pt. "Pole sucht Frau" ("Polak szuka żony"), będący parodią holenderskiego hitu "Rolnik szuka żony", wyemitowano w połowie marca. W postać polskiego chama wciela się pochodzący ze Słupska Wojciech Oleszczak. Nie jest to jego debiut w tym kanale.
Takim prostackim poczuciem humoru showman wykazywał się już we wcześniejszych swoich skeczach dla niemieckiej telewizji. W jednym np. poinformował, że ma dwóch braci: jeden nazywa się Świnia, a drugi Osioł..

Pro Rock

Zrownywanie Jezusa, Allacha czy tylko Mahometa z jakas bezimnienna Ukrainka to absolutna przesada. Tak naprawde nie wolno.

Ja przypominam sobie dowcipy jeszcze z czasow Peerelu, W kazdym w ktorych jakas tam role odgrywal Polak, Rusek i jeszcze ktos inny, Amerykanin, Niemiec, Szkot czy ktokolwiek to tym glupkiem byl zawsze Rusek.

I w kazdym panstwie w kazdym narodzie opowiada sie dowcipy, zartuje sie, kpi, wysmiewa inne nacje. Tak jest w Polsce tak jest i w Rosji, Anglii, Francji i w Niemczech tak samo. I w innych krajach opowiadaja o Polakach tak jak w Polsce o Ukrainkach czy Rumunkach, Rosjanach czy Szkotach.
I w Niemczech zartuje sie rowniez z Polakow, Holendrow, Francuzow, Austriakach, Turkow, Belgow. I To jest fajne i nikt sie nie obraza, jedni smieja sie bardziej inni mniej. W Niemczech i to wcale nie w jakiejs prowincjonalnej telewizji, tylko najwiekszej prywatnej RTL najlepsze dowcipy o Turkach opowiada Turek - Kaya Yanar. I w tym programie (Was gucks Du?? - co ogladasz??) wystepuje jakis Polak, dr Stanislaw Wycikowski. Oczywiscie i w innych skeczach Polacy i Polki zajmuja czolowe miejsce.

I ja w tym nie widze zadnego powodu do obrazania sie, protestow, czy czegokolwiek, to jest tylko po to by sie posmiac. I tak jest wszedzie i tak byc powinno, moim zdaniem conajmniej.
Kazdy narod ma swoje prawa, ma przede wszystkim prawo do tego aby o nim opowiadac dowcipy.

Ekor

"Rzeczposopolita" podkręciła atmosferę wokół "katastrofy smoleńskiej". Zastanawiam się komu zależało aby składanką naukowych określeń ;" zjonizowane wysokoenergetyczne cząstki"oraz nazwy przemawiające wprost do czytelnika takie jak trotyl , nitrogliceryna wywołać podejrzenie , ba pewność o wybuchu na pokładzie Tu 154 M1.? Autorzy liczyli że czytelnicy wprost zrozumieją że ie była to katastrofa , a zbrodniczy zamach. Rozumiem "tabloidy" które w pogoni za sensacją imają się wszystkich możliwych sposobów aby szokować, ekscytować czytelników, ale "Rzepa"?
Do tego jeszcze niejasna taktyka sprostowań. Faktem że "naczelny" T.Wróblewski oddał się do dyspozycji właściciela, ale odium na tytule zostało. Teraz będziemy mieć sprawdzian ...czy w naszym społeczeństwie pojęcie "Granice wolności słowa" ma jakiekolwiek znaczenie. Rzecz w tym, że często krytycy pewnych prawnych ograniczeń w mediach powiadają że wolny rynek jest najlepszym weryfikatorem tytułów prasowych. Jeżeli tak jest ....to w redakcji "Rzepy" powinny polecieć głowy, zaś sama gazeta winna zdecydowanie stracić na prestiżu.

Pro Rock

Badzmy szczerzy...
pokolenie wychowane w Peerelu (MOHEROWE BERETY) nie nalezy do najinteligentniejszych.

Baltazar

Ekor

Jest jeszcze jeden aspekt "wpadki" Rzeczpospolitej. Otóż czytając oświadczenie zarządu i właściciela o konsekwencjach wobec winnych ..ma się nadzieję. Nadzieję na to że media przynajmniej te poważne , opiniotwórcze będą trzymały standardy rzetelnego dziennikarstwa. Może będzie to miara, wzorzec rzetelnego dziennikarstwa. A nawet jeżeli nie od razu , to jednak w przyszłości, w rywalizacji między gazetami "Rzepa" zawsze może napisać że wyciągnęła wnioski z popełnionego błędu i z tej pozycji może krytykować konkurencję.
Należy mieć nadzieję że ta sytuacja będzie pierwszym krokiem ku podniesieniu standardów rzetelnego dziennikarstwa tych poważnych tytułów prasowych.

Pro Rock

Czy Rzeczpospolita dopuscila sie prowokacji czy to byla tylko wpadka nie ma znaczenia.
Ja wymagam rowniez od czytelnika czy innego odbiorcy odrobiny zdrowego rozsadku.
Od 10 kwietnia 2010 wiemy ze na miejscu katastrofy dochodzilo do wybuchow, wybuchaly pociski, ktore mieli przy sobie BORowcy. Jest wiec chyba oczywiste ze na fotelach czy resztkach samolotu byly slady materialow wybuchowych. Wiecej powiem zdziwilbym sie gdyby ich nie bylo.

To ze te brednie powtarzaja te same osoby co w dniu 10 kwietnia te naturalne wystrzaly uznawaly za dobijanie tych co przezyli katastrofe swiadczy tylko o ich glupocie. Bo przeciez nawet w takim wypadku byloby oczywiste ze pozostaja jakies tam mikroskopijne slady materialow wybuchowych.

Tacy "specjalisci" jak Tosiek czy Jarcio winni od razu skojarzyc te fakty. W koncu Carramba kieruje praca stosownego zespolu sejmowego.

Czy Rzeczpospolita zrobila cos nie tak jak trzeba trudno mi w tej chwili powiedziec. Media maja prawo szukac sensacji, bo przeciez kto pierwszy ten lepszy.