POLITYKA 2o

Baltazar

Żenująca jest rozmowa dziennikarza podszywającego się pod osobę asystenta min. Arabskiego z prezesem Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Bulwersujący jest tupet pismaka który perfidnie i z zimną krwią indaguje ważną postać polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Jeśli jednak odwołać się do zasady że cel uświęca środki, nie wiem kto tu popełnił większe i bardziej skandaliczne wykroczenie.
Przecież ta prostacka i bezczelna prowokacja z drugiej strony przyczyniła się do zdemaskowania brutalnej i smutnej prawdy, mianowicie w czyich rękach spoczywa sprawiedliwość i od kogo często zależeć może los drugiego człowieka.
Sędzia Milewski podał się co prawda do dymisji ale czy miałoby to się okazać załatwieniem całej sprawy?
Ciekaw jestem niezmiernie jakie będą konsekwencje tego oczywistego skandalu.
- Oby się tylko nie okazało, że tak jak chce min. Arabski, trzeba znaleźć i ukarać jedynie osobę która się pod niego podszyła, bo to jedna i to ta mniej ważna strona zagadnienia.
Tak naprawdę dużo ważniejsza i groźniejsza jest ta druga strona, czyli gangrena coraz bardziej tocząca aparat, który powinien być moralnie nieskazitelny i od nikogo niezależny.
- Jak będzie?
Ano zobaczymy i to im szybciej, tym lepiej...
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Ekor

Hmm..... gangrena w wymiarze sprawiedliwości jest dosyć mocno zaawansowana. To nie jest tajemnicą, wszyscy o tym wiedzą. Kiedyś toczyła się batalia o uchylenie immunitetu sędziemu który jechał pod wpływem alkoholu , o ile pamiętam ukręcono łeb sprawie. Te korporacyjne organa dyscyplinujące w sądownictwie ,czy środowisku lekarskim robią swoje ...czyli robią to co uważają za stosowne . A uważają że są od obrony "swoich ludzi" a nie od dyscyplinowania. Ciekaw jestem czy na tej sprawie Gowin się nie wyłoży, będzie ona testem jak silna jest pozycja Gowina. Zobaczymy..

sziman

I jak bumerang wraca pytanie - Czy po 5 latach okupacji tego kraju przez tę bandę geszefciarzy zwaną PO mamy tu jeszcze coś co choćby w przybliżeniu moglibyśmy nazwać państwem?

Bo to co ostatnio widzimy (a na pewno nie widzimy wszystkiego) każe twierdzić, że to już nawet nie jest jakaś nędzna parodia normalnego państwa, bardziej to przypomina jakąś paramafijną organizację.

Co do granic prowokacji - 6 lat temu duet wschodzących gwiazd dziennikarstwa Sekielski i Morozowski w przypływie dobrze rozumianego obywatelskiego obowiązku dopuścili się dziennikarskiej prowokacji ujawniając tzw. "polityczną korupcję", której dopuścił się faszystowski PiS. Wtedy oczywiście powszechnie to potępiano - Tusk żądał dymisji "ostatecznie skompromitowanego rządu" i nikt absolutnie nie odważyłby zadać bezczelnie faszystowsko - jątrzącego, pisowskiego w swej istocie pytania o granice prowokacji. No ale rozumiem, że mądrość etapu wtedy była inna, zresztą pojęcie "polityczna korupcja" jest obecnie nieco tabu po tych wszystkich "transferach" z Arłukowiczem kupionym za specjalnie dla niego utworzone ministerstwo "głupich kroków" na czele.

Aloes

W udostępnionych urywkach rozmowy nie widzę spolegliwości sędziego.
Widzę natomiast urzędnika w trudnej sytuacji - dzwoni do niego kancelaria premiera, a on się wykręca, jak może. Nie może się rozłączyć, nie może powiedzieć: nie rozmawiam z panem, zanim utnie rozmowę, usiłuje rozeznać się, o co chodzi. Odpowiada wykrętnie, odpowiedzi można zrozumieć w różny sposób.
To nie zmienia faktu, że mam głębokie przekonanie, że środowisko sędziowskie jest głęboko skorumpowane - ale to również nie oznacza, że każdy sędzia jest taki.
Weźmy pod uwagę, że niezależność aparatu sądowniczego w Polsce jest dość krótka. Nie zdążyły się jeszcze wykształcić odpowiednie reakcje, poczucie niezależności. To przecież stara kadra, z utrwalonymi nawykami i reakcjami na telefon od Władzy. Poza tym, występują powiązania lokalne - nie tylko w Trójmieście, wszędzie.
Wg mnie, sędzia w tym przypadku jest ofiarą prowokacji, wymierzonej w Platformę i Tuska.
Inna sprawa, że nagłośnienie tej sprawy to krok naprzód w wypracowaniu rzeczywistej niezależności sądownictwa. Rodzaj ostrzeżenia. Tylko metoda i cel - paskudne.

Ekor

Niestety nie widać szans na zmianę sytuacji w Polsce. Dopóki scena polityczna będzie zdominowana przez dwie wzajemnie zwalczające się opcje PO i PiS tak będzie jak jest.
Obie partie mają za sobą i dla swoich celów media. PO strasząc społeczeństwo widmem rządów PiS-u , zaś PiS totalnie krytykując PO ,trzymają siebie na wzajem w szachu zawłaszczając po 1/3 tych którym jeszcze chce się chodzić do wyborów. Powiedziałbym więcej PO i PiS walkę którą prowadzą ze sobą trzymają w szachu wyborców. W tym całym bałaganie PSL przykleja się jak ..... do tego kto aktualnie trzyma władzę. Bez przemeblowania sceny politycznej nie ma szans na zmianę.
Klinem który wszedłby między PO a PiS jest chyba partia lewicowa. Jedyna szansa. Czy byłoby to remedium na marazm? Tego nie jestem pewien. Ale ta trzecia licząca się siła zmusiłaby PO do zmiany w polityce wewnętrznej, nic tak nie uszlachetnia jak odsunięcie od władzy, od koryta. Na zmiany PiS-u nie liczę, jest to typowa partia wodzowska i jako taka jest niereformowalna.
Dziś PO wszelkimi sposobami chce odsunąć wizję komisji specjalnej która miałaby wyjaśnić ostanie bulwersujące fakty. Może nie o same fakty chodzi ..być może nic specjalnego nie znajdzie się , ale sama obecność na cenzurowanym w mediach polityków PO , ciągnięcie się tego procesu przez długi czas ...pogrąża partię w oczach opinii społecznej. Mniej liczą się fakty , a więcej niejasna atmosfera pełna podejrzeń i przypuszczeń. A o to opozycja już by zadbała.
Jak będzie ..zobaczymy.

Aloes

Kropla drąży skałę, tak jest też z prowokacjami i insynuacjami PiSu.
Sądzę, że w następnych wyborach będzie konieczna 3-stronna koalicja. Czy to będzie SLD, czy Palikot - zobaczymy. To pierwsze lepiej rokuje dla Polski. Mimo że zgadzam się z wieloma poglądami partii Palikota, nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że jest w tym pewne hochsztaplerstwo.

sziman

sziman

No dobra co byście nie szukali:

Aloes

No cóż, masz racje. Oparłam się tylko na skrótach usłyszanych w TV.
Po przeczytaniu.. może i jestem tępa jak deska, ale faktycznie prezes sądu zgodził się, jak rozumiem, na omawianie bieżącej sprawy z kancelarią premiera.
Mea culpa....

Baltazar

Z tej rozmowy przede wszystkim widać, że sędzia Milewski czuje się niezmiernie zaszczycony, iż pan premier chce się z nim spotkać i w ogóle rozmawiać.
Wcale mnie to nie dziwi, bo każda gnida ma gdzieś w podświadomości zakodowane że jest gnidą, zatem jeśli ktoś z tak wysoka się do niej odezwie, nieważny jest wtedy temat rozmowy, tylko ważny sam jej fakt.
Szkoda że jeszcze się nie zapytał jaki zdaniem pana premiera należy wydać wyrok.
Ten człowiek moim zdaniem stał się niemal symbolem obrazującym obecny stan polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Nie mam bowiem najmniejszych wątpliwości, że ten sędzia to jeden z bardzo wielu, rozumujących i postępujących tak samo, a ten dziennikarz-prowokator właśnie to obnażył.
Oznacza to, że konstytucja jest napisana pod publiczkę, i ma się dokładnie odwrotnie do rzeczywistości.

Ekor

Czy ktoś zna takie indywiduum?

http://www.youtube.com/watch?v=V8aChlTNHII