POLITYKA 2o

Gość

Bosska , masz rację Ya winkles

, ale ze mnie szaławiła , to cytowała Wyciszona.Jednym słowem Bosko jest.

Ja wiem , że o szkole kazdy może ipowiedziec i to dużo.Po pierwsz sam tam kiedyś chodzl, apo drugie ma sie te kochane pociechy.

Moze cos póxniej jeszcze skrobne.

Janusz

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Wynik , bo zanim zauwazyłam że wydzielono (staropolskim zwyczajem w weekendy coś tram robie i tylko od czasu do czasu wracam do tematu) jest : 154,30081300813008130081300813008 czyli 154 i (30081) w okresie
znaczy Einstein mi rośnie ???
gdybym uczyła sie tylko tyle co w szkole wymagali, nie umiałabym połowy tego co umiem , ale potrafię docenić zaszczepienie we mnie ciekawości swiata przez szkołę. Potrafię też ocenić zaangażowanie rodziców i ich (zazwyczaj to nie to samo, co zawsze) roszczeniową postawę wobec szkoły wyrażaną oczekiwaniem, że szkoła załatwi za nich wszystko: wychownie , wyedukowanie ... aaa i miłość dziecka do rodziców, do ojczyzny ... och i do natury - bo ekologia to też część edukacji ... i do bliźniego, bo religii/etyki przecież w szkole uczą ...
Ja osobiście nie mam takich oczekiwań i jeśli kiedyś kogoś za stan wiedzy i niewiedzy mojego dziecka bedę rozliczać , to siebie i moje dziecko.

Moze jeszcze jakieś propozycje w przedmiocie reformy edukacyjnej, żeby języka i klawiatury po próznicy nie strzępić ?

ps. zawsze miałam problemy z .. ,, i stąd te poprawianie postów ... chyba dojrzała jestem jesli zdaje sobie sprawe ze swych ułomnści i potrafię się do nich publicznie przyznać Ya winkles

Gość

[quote="sziman"]

Gość

Ale ja nikomu szkoły nie bronię (sama zresztą zauważasz, że to na Tobie jako rodzicu spoczywa obowiązek wedukowania swoich pociech, wiec po co Ci do szczęścia jeszcze "państwowy obowiązek"?) uznaje jedynie, że są dziś w szkołach "dzieci" (świadomie piszę w cudzysłowiu), które zarówno dla swojego dobra jak i dobra swojego otocznia powinny zająć się kopaniem rowów od 10 roku życia - trzymanie ich w szkole do 16 roku życia to starata pieniedzy, czasu, nerwów i zdrowia i tak nizego sie tam nie nauczą. Co najwyżej jak sprawniej kogoś obrobić, pobić albo zgwałcić (bo to już też się zdarzało), po jaką cholerę i w imie czego ja jako rodzic normalnego dzieciaka, nauczyciel, i nawet ten gówniarz mamy się wzajemnie wkurwiać? I nie mówcie mi, że to przypadki z marginesu - bo doskonale jako rodzice dzieci w wieku szkolnym wiecie, że rasa takich gówniarzy jest dość powszechna w naszych szkołach.

Gość

Gość

A znasz jakiś test, na podstawie którego możnaby takie złe dzieci wyłonić i bez błedu pozbawić albo dobro im uczynić (jak wolisz) zwalniając od jeszce obowiazku szkolnego i do kopania tych rowów skierować ... najlepiej przy tych autostradach, które powstaną. A co zrobisz, jesli ten test wskaże na twoje dziecko, które właśnie się naprzekór całemu światu, Tobie, nauczycielom i księdzu pogubiło w wieku dojrzewania? Wydziedziczysz, zapomnisz, pozbawisz nazwiska?

Gość

A ja mam to w dupie, gówno mnie obchodzą te dzieci ich rodzice i ich problemy i możecie mnie nazwac nieczułym sukinsynem. Dla mnie ważne są moje dzieci, ich bezpieczeństwo, komfort nauki i w końcu dobre wykształcenie. jak chcecie kształcić te bylęta na siłe to róbcie to za swoje pieniądze w zamknietych izolowanych ośrodkach, bo mimo wszystko dla powiedzmy 20% skretyniałej gównażerii nie można ryzykować bezpieczeństwa i odbierać prawa do bezpiecznej szkoły pozostałym 80% normalnych. Dlatego nie "najpierw" - najpierw to trzba te wrzody z normalnych szkół wypierdzielić.