POLITYKA 2o

Gość

Ławrow to nie Condoliza, więc po co miał nasz gonić do MSZetu? Ani jeden , ani drugi nie dążył do tego aby się naprali po gębach, co byłoby zaczątkiem czegoś jeszcze większego niż obrona Tbilisi piersiami 5-ciu prezydentów. Więc, co jest oczywistym, strona rosyjska zapodała, że Ławrow przyjechał jeno naskarżyć na naszego do naszego i nie tylko naszego rządu, a czując co się święci nasz Prezydent, przez skromność oczywiście, nie zaprosił tamtego do siebie. I to, że nie wystosował oficjalnego zaproszenia do siebie, należy go pochwalić jak i kancelarię jego!

Gość

nie, no ja jestem zadowolony,ze JE nie spotkał się z Ławrowem.
ale inna rzecz mnie w postepowaniu JE zmartwiła...
JE chce bezpieczeństwa energetycznego mówiąc jednoczesnie,że nie zrezygnuje z zakupu rosyjskiego gazu bo jest tani.
dla rosyjskich spółek to czysty sygnał do podniesienia cen gazu tak, aby były mniej więcej 2-3% niższe niż nasze alternatywne źródła.
i jeśli ten scenariusz się sprawdzi, to bedziemy mogli mieć pretensje tylko do JE Lecha.
no i do Janusza, który wzywa do głosowania na JE

Gość

własciwie to powinno się znaleźć na topiku "tonacy brzytwy się chwyta", ale,że dotyczy to JE brata 300zł premeira, to wkleję tu

[link widoczny dla zalogowanych]

znaczy skarzypyta Antek zasłania sie JE? nieładnie!
prezydent przecież mógł upublicznić raport w dobrej wierze,ze Antek napisał cała prawdę (dośc ryzykowne załozenie, znając Antka, ale na czyms się trzeba oprzeć, prawda?)

Gość

Nasz Prezydent w ONZ po co tam pojechał. Te jego nawoływanie szczególnie ten akcent że nalezy zmienić politykę , czy taktykę NATO wobec sytuacji podobnych do konfliktu w Gruzji jest wysoce nieodpowiedzialnym.To jak nalezy to rozumieć? Wprost rzecz biorąc Polski Prezydent nawołuje aby w dosyć skomplikowanej sytuacji jakie były , są i będą szczególnie w rejonie dawnych wpływów, czy też postradzieckich republikach NATO REAGOWAŁO ZDECYDOWANIE ...czyli MILITARNIE.Czysta paranoia. Jest zasada , albo wyciąga się broń i skutecznie jej używa czy fizycznie czy też demonstracją siły, albo wybiera sie drogę rozmów,negocjacji, presji politycznej czy też ekonomicznej.
Jest to wysoce nieodpowiedzialne stanowisko. Rozumiem że nie chodzi tu o przyjęcie w struktury NATO państw o nieuregulowanych relacjach sąsiedzkich.Powinno być to jasne.
I tak zapatrzony w Kato Starszego , Kaczyński (młodszy czy starszy?) rzecze;
"Ceterum censeo Rosja esse delendam"

W starożytności zisciło to się w III wojnie punickiej.
My mamy za sobą I i II wojnę swiatową. Brakuje nam III?

Gość

zastanawiam się czy nie należałby naszego prezydenta zapraszać na wszelkie uroczystości wydarzenia etc.
bo gotów się znowu obrazic

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Zaproszenie należało wysłać wiedząc nawet, że jest sesja ONZ. Prezydent miałby wybór, a nie udawać, że go bardziej interesuje polityka światowa niż WP!
Minus dla rządu!

Gość

zgadzam sie.
ale wkurza mnie ejdno. pokazywanie płaszczyzn konfliktów!

jak to napisano w Talmudzie?
dom skłócony wewnętrznie łatwo się zawali.

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

tytuł mówi sam za siebie.

Gość

Jadwiga Staniszkis potrafi się bardzo dokładnie mylić lub odwrotnie.
W tym przypadku celnie oceniła wszystkie 3 elementy: prezydenta, kompaniję jego i traktat.

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

pytanie tylko czy zostały wysłane zaproszenia?
pytanie o to czy bedzie to transmisja na zywo?
kurde moze nagram toto na dvd? przecież Kaczorek robi czasem takie debilne miny,ze bedzie można boki zrywac.

ostatnio zrobił minę superdebila kiedy zapowiadal radę gabinetową

Gość

za strona GW

Mówiąc o problemie zatrudnienia w MSZ absolwentów Moskiewskiego Państwowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych (MGIMO) od spraw polityki wschodniej, prezydent powiedział, że "są ludzie z MGIMO, którzy dzisiaj mają bardzo poważnych wpływy".

Na pytanie, kogo ma na myśli, L. Kaczyński wymienił m.in. dyrektora departamentu wschodniego MSZ.

Na argument, że absolwenci MGIMO pracowali w MSZ także za czasów minister Anny Fotygi prezydent odpowiedział: - Pracowali ale na stanowiskach marginesowych .Wejście Fotygi do MSZ było porównywane - z zachowaniem promocji - do powierzenia Jarosławowi Kaczyśkiemu tworzenia koalicji w roku 1989. Nie Geremek czy Mazowiecki o trzymali tę misję tylko Jarosław Kaczyński - mówił prezydent.

takie sugestie od najwyższego urzędnika panstwowego. niedomówienia, ktore mają sugerowac prawie współpracę z obcymi słuzbami specjalnymi jest czyms nie do pomyślenia w zadnym cywilizowanym i szanującym się kraju
ten gnom doprowadzi do tego,że nikt z nami nie zechce rozmawiać.
nie wiem, koledzy w dzieciństwie się do niego nie odzywali, czy upadł na głowę a moze ma naprawdę alkoholowe omamy. raczej nikt zdrowy by takich słów nie powiedział.

poziostało do końca jego kadencji jeszcze 745 dni. ile jeszcze w tym czasie zaszkodzi Polsce?

Gość

Ze strony Dziennika

Radek Sikorski - ruski agent? To jest pomysł Radka Sikorskiego - tymi słowami prezydent skomentował doniesienia, jakoby miał podejrzewać, że minister spraw zagranicznych jest współpracownikiem rosyjskiego wywiadu. "Wiem, że Sikorski chodzi po mieście i opowiada takie rzeczy" - dodał Lech Kaczyński.
czytaj dalej...
REKLAMA

O co chodzi? W czwartek Sikorski stwierdził, że "wiewiórki w Pałacu Prezydenckim" donosiły mu, że prezydent uważał go za ruskiego agenta. Była to jego riposta na prezydencką wypowiedź z poczatku paźdzernika, w której wypominał ministrowi, że zatrudnia w ministerstwie ludzi szkolonych w Moskiewskim Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych.

Prezydent pytany w programie TVN "Kawa na łąwę", czy rzeczywiście uważa Sikorskiego za "ruskiego agenta", Lech Kaczyński śmiejąc się odpowiedział: "może za Marsjanina". "Wiem, że on chodzi po mieście i opowiada takie rzeczy" - stwierdził prezydent.

Kaczyński odniósł się również do sprawy moskiewskiego instytutu. Stwierdził, że "są ludzie z MGIMO, którzy dzisiaj mają bardzo poważnych wpływy". Na pytanie, kogo ma na myśli, odparł, że chodzi mu m.in. o dyrektora departamentu wschodniego MSZ.

Prezydent nie omieszkał też skrytykować wizyty szefa MSZ na Białorusi. Misję Sikorskiego nazwał blamażem. "Porażka Sikorskiego polega na tym, że jego wyprawa na Białoruś zakończyła się tym, że ani jednego przedstawiciela opozycji - mówię w pewnym skrócie - nie ma w parlamencie" - stwierdził Kaczyński. Podkreślił, że "liczy na zmiany na Białorusi", ale - w jego opinii - najpierw powinny być zagwarantowane realne zmiany ze strony białoruskiej, a później ustępstwa. "Nie na odwrót" - dodał.

i

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

to jest dopiero efekt

zmusic kogos do klęczenia na kolanach

ale jak to było w naszej pieśni patriotycznej
"byle Cie tylko wspomóc, byle wspierać
nie żal żyć w nędzy, nie żal i umierać"

Gość

Czy Polska będzie w stanie na szczycie w Brukseli zablokować albo zmienić niekorzystne dla niej zapisy unijnego pakietu energetyczno-klimatycznego? A zwłaszcza przepis stwierdzający, że po 2013 r. wszystkie zezwolenia na emisję CO2 będą musiały być sprzedawane na aukcjach?

Według wyliczeń rządu jego wprowadzenie oznaczałoby wzrost cen energii nawet o 60-90 proc. i 40-60 mld zł koniecznych wydatków na modernizację elektroenergetyki.

Rząd Donalda Tuska od ponad pół roku stara się stworzyć nieformalną koalicję państw UE, które - jak Polska - obawiają się zbyt wysokiego kosztu gospodarczego propozycji Komisji Europejskiej.

Jeszcze na początku października wydawało się, że taka koalicja jest już gotowa i scementowana. 1 października, na posiedzeniu unijnej rady ambasadorów, aż dziewięć krajów było za tym, żeby niekorzystny dla nas system aukcji wprowadzać stopniowo. - Wśród nich są Polska, Grecja, Rumunia, Bułgaria, Malta, Litwa, a nawet Czechy - podkreślał minister środowiska Maciej.

Teraz jednak pewności nie ma. Według nieoficjalnych wiadomości mogli wykruszyć się Grecy, bo sprawa klimatu stała się gorącym tematem trwającej tam kampanii wyborczej. Ale jest szansa, że Greków w "naszej" koalicji zastąpią... Włosi. Włoski minister spraw zagranicznych Franco Frattini ostrzegł wczoraj, że dla włoskiej gospodarki koszt wprowadzenia pakietu energetyczno-klimatycznego w obecnej wersji może wynieść nawet 1,14 proc. PKB.

Polski rząd woli dmuchać na zimne i wstrzymuje się z deklaracjami w sprawie ewentualnej "mniejszości blokującej". - Wszystko jest dynamiczne. Negocjujemy dalej - ucina Nowicki.

Na korzyść Polski przemawia też fakt, że przedstawiciele Komisji Europejskiej zaczęli wspominać o możliwości kompromisu, szczególnego potraktowania takich krajów jak Polska. - Wprowadzimy te poprawki, które będą potrzebne, nie naruszając jednocześnie głównego celu, jakim jest redukcja emisji CO2 o 20 proc. do 2020 r. - powiedział wczoraj "Gazecie" unijny komisarz ds. środowiska Stavros Dimas.

znaczy Donald chce naprawić pomysły Lecha.

pytanie do prawników konstytucjonalistów. a szczególnie do tego, który zacytował konstytucję w temacie postawienia Prezydenta przed Trybunałem Stanu.
czy narażenie Polski na takie wlaśnie konsekwencje i utrudnienie w czasowym choc odsunięciu tejże groźby, a także działanie na rzecz Francji, która nie ukrywa,że chce nam sprzedawać prawa do emisji CO2 jest powodem do postawienia prezydenta przed Trybunałem Stanu?

Gość

a jak nas widzą inni?

Irlandzki dziennik "Irish Times" pisze, że spór kompetencyjny na szczytach władzy może zaszkodzić wspólnemu stanowisku Polski w wielu sprawach poruszanych na szczycie Unii Europejskiej w Brukseli.

- Długotrwałe przeciąganie liny w polskiej polityce zagranicznej stało się w tym tygodniu farsą - pisze irlandzki dziennik i dodaje, że w efekcie prezydent i premier będą zapewne zamieniać się miejscami, w zależności od agendy szczytu.