|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy szkoły ze ''specjalnym nadzorem pedagogicznym'' to dobry pomysł? |
Tak |
|
75% |
[ 6 ] |
Nie |
|
12% |
[ 1 ] |
Nie mam zdania |
|
12% |
[ 1 ] |
Szkoda słów |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Wszystkich Głosów : 8 |
|
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 19:56, 27 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Tonatiuh napisał: | ja mimo to jestem nadal za wprowadzeniem takich szkół, a może i nawet zmienić ich zasady działania aby stworzyć z nich szkoły bardziej elitarne które ma właśnie uczyć etyki oraz kultury.
|
No dobrze, ale to już byłyby zupełnie inne szkoły! No i po takich zapowiedziach i założeniach nikt nie uważałby absolwentów za osoby o wysokim poziomie etyki i kultury. I pewnie słusznie.
Pozdrawiam, Jaga
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy szkoły ze ''specjalnym nadzorem pedagogicznym'' to dobry pomysł? |
Tak |
|
75% |
[ 6 ] |
Nie |
|
12% |
[ 1 ] |
Nie mam zdania |
|
12% |
[ 1 ] |
Szkoda słów |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Wszystkich Głosów : 8 |
|
Autor |
Wiadomość |
Ahron
Gość
|
Wysłany: Śro 22:35, 27 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Nie obarczajcie maturami Giertycha -z przyczyn ekonomicznych i różnych innych -on musiał to zrobić i pewno każdy nawet ci świeci z PO taką decyzję musieli by podjąć.
Nie zapominajmy że 80% w technikach nie zdało matury ,a 40% Ogółem-to jest dopiero chora sytuacja ,ale PO w to akurat nie wnika.
Demokracja jest dobra ,ale nie koniecznie w szkole ,w wojsku ,w biznesie
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy szkoły ze ''specjalnym nadzorem pedagogicznym'' to dobry pomysł? |
Tak |
|
75% |
[ 6 ] |
Nie |
|
12% |
[ 1 ] |
Nie mam zdania |
|
12% |
[ 1 ] |
Szkoda słów |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Wszystkich Głosów : 8 |
|
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 7:11, 28 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
hiah hiah Ahronie! Sam napisałeś: Nie zapominajmy że 80% w technikach nie zdało matury ,a 40% Ogółem-to jest dopiero chora sytuacja ,
Więc jeżeli twierdzisz, że Giero musiał tak postąpić, to w imię czego? W imię solidarności z tymi, co to zaliczają szkoły, bo to im się przyda, a nie muszą wiedzieć w wymaganym zawodzie?
To fakt, że szkoły muszą mieć wyniki i... zaniżają poziom. To fakt, że o tym wiedzą uczący się i... nie muszą się aż tak uczyć, aby szkołę zaliczali jako fachmany. To fakt, że oświata pnie się do góry i jak kiedyś tworzyliśmy co drugi nauczony zawodu był tokarzem-monterem lub mechanizatorem rolnictwa bez jakiejkolwiek znajomości urządzeń, to teraz uczymy nie wiem po co w przynajmniej co drugiej szkole jak nie zarządzania niewiadomo czym, to techników samochodowych bez kursów prawa jazdy lub bez wiedzy, z jakich części składają się poszczególne pojazdy. Ale tamto to był urok socjalizmu, a teraz mamy trochę zmieniony urok szkol(d)nictwa.
A Szkoły wojskowe lub o zaostrzonym rygorze. Są chętni. Bo niektórych młodych nudzi ten marazm. Po szkołach tylko ci, co ich stać uczą się karate, czy innych sztuk ruchu, jak taniec, aerobik lub udają się do szkół przetrwania, bo... w normalnej szkole nie musieli nawet rękąmi kiwać! O sprawność fizyczną młodzieży dbamy jak o wyżej opisaną sprawność umysłową. A to jest "prawie" to samo. I to i to się ćwiczy. I to i to można wytrenować. Przecież są kursy zapamiętywania, czy szybkiego czytania. A nie jest tak, że jak kogoś zmusi się do myślenia, to go głowa rozboli, to należy dać mu spokój, bo go głowa boli! To też, jak się nie trenuje, jak się raz zerwie "sportowo", to mięśnie też bolą... lub powstają odciski! A to jest to samo! I to i to to chemia + fizyka.
Ogólnie jestem za... różnymi poziomami szkół. Ale to powinna być konkurencja pomiędzy szkołami. I nic nie stoi na przeszkodzie, aby ministertwo Giera to kreowało o ile nie będzie to tylko jednokierunkowe i sporadyczne i tylko o większym morale (o większej dyscyplinie)!
Jak wcześniej napisałem, optuję za tym, aby podnieść uczęszczanie na zwykły wf w szkołach, bo młodzież będziemy mieli jeszcze coraz bardziej kaleką.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy szkoły ze ''specjalnym nadzorem pedagogicznym'' to dobry pomysł? |
Tak |
|
75% |
[ 6 ] |
Nie |
|
12% |
[ 1 ] |
Nie mam zdania |
|
12% |
[ 1 ] |
Szkoda słów |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Wszystkich Głosów : 8 |
|
Autor |
Wiadomość |
Ahron
Gość
|
Wysłany: Czw 20:49, 28 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Chociaż by dla tego że prywatne uczelnie -nie miały by naboru wiele z nich musiało by sie zamknąć ,albo podnieść czesne.ALe to nie jedyny problem chodziło otochyba że taka armia ludzi była by zawieszona w próżni i to było jedyne sensowne rozwiązanie.
Nie wydaje ci się że jak taki procent oblewa -to albo są źle pytania sformułowane,albo nauczyciele dali d..... .
Nie wierzę że jakaś szkoła czy za komuny czy teraz jest w stanie przygotować młodego człowieka do pracy-fachowcem stanie się dopiero w zakładzie o ile trafi na dobry.
Myślę że szkołay za komuny nie były takie złe .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy szkoły ze ''specjalnym nadzorem pedagogicznym'' to dobry pomysł? |
Tak |
|
75% |
[ 6 ] |
Nie |
|
12% |
[ 1 ] |
Nie mam zdania |
|
12% |
[ 1 ] |
Szkoda słów |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Wszystkich Głosów : 8 |
|
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 10:13, 01 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
co do przygotowania zawodowego, hymm - np.: w woj. dolnośląskim, pokasowali wszystkie technika wraz z wejściem gimnazjów. nie było to jak dla mnie dobrym rozwiązaniem, mimo to nie ma, co ukrywać jak zwrócił na to swoją uwagę Ahron - iż przygotowanie mimo wszystko w tych technikach do pracy, *(w jakiej jesteśmy szkoleni) naprawdę spadło i to bardzo, bardzo, bardzo ! ! ! !
choć patrząc na problem z drugiej strony - czy kiedyś też tyle osób po zakończeniu szkoły podstawowej szło do liceum ogólno kształcącego czy właśnie pchało się w stronę zdobycia jakiegoś zawodu ? kiedy odwiedziłem swoja stara szkole *(część wykładowców jeszcze nadal uczy - a już trochę lat minęło) sami mówią, że układ, jaki teraz jest zaprezentowany szkoła podstawowa -> gimnazjum -> szkoła średnia *(w większości wypadków) jest przedłużeniem podstawówki, właśnie ! ! zresztą sam idąc po korytarzu szkolnym, widzę, co się dzieje /o;
kiedyś był projekt, aby przedłużyć szkołę podstawową do chyba 10 lat *(o ile się nie mylę - przeprasza, jeśli to zrobiłem), pod pewnymi względami sądzę, że mogło być to bardzo dobry wybór. z wiekiem oraz po drodze napotkanymi doświadczeniami - człowiek dorasta do czegoś w życiu, a skoro szkoła podstawowa nie wiele im wskazuje / pomaga w wyborze dalszej kariery *(no to chyba coś jest nie do końca tak jak być powinno).
zgadzam się, choć nie do końca ze zdaniem, jakie napisał Panesz - chodziłem do szkoły średniej, w której dość dobrze były ustawione zajęcia sportowe, no na tyle żeby wyhasać się dowoli. poza tym na pierwszych latach - pojechałem jeszcze dodatkowo na wakacje *(za swoje zarobione pieniądze, uczciwie - dodam żeby nie być posądzony o coś semantycznego hehe (o: hehe) z paczką.
ale, tzn. nie chcę nikogo obrażać ani coś mimo to coraz to częściej, iż, mimo że *(oficjalnie) edukacja idzie coraz to wyżej to, młodsze społeczeństwo tak naprawdę nie do końca wie, czego tak naprawdę chce od życia *(no wiadomo poza: "skóra, furą i komórą" - ale to takie moje skromne zdanie).
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|