POLITYKA 2o

Gość

Panesz się tak myli że aż zęby bolą a i Niezależny nie widzi pełni obrazu.

Gość

Gość

Gość

ZUS jest wydajniejszy od KRUS, ZUS w obsłudze na jednego obsługuje taniej i traci mniej na jednego niż w KRUS.
Nie o to chodzi. Chodzi o to, że emerytury są za duże, że zżerają dochód, są nierówne dla emerytów, należy znaleźć inne sposoby utrzymania emerytów, jak i zasady przechodzenia do ZUS. I to byłaby dopiero reforma! A kto poprowadzi obsługę "emerytów i rencistów", to już drugorzędna sprawa, dla mnie nieważne kto, a takowe coś zaliczam do nicnierobienia, które chwalę aż i nie przestanę.

Kowa1!
Dziękuję za odniesienie się do mojego postu, za wyjaśnienie lepsze niż moja sygnalizacja zjawiska, (właściwiej) - sygnalizację podstawy zjawiska, pięknie dziękuję.

Ale czy wiesz co to są reformy? Są to grube majty.
A za AWS, za Krzaklewskiego, za Buzka, którego nie rozumiem, jak mu się udaje tak być mądrym, że zawędrował aż na szczyt Uni, najważniejszym były właśnie reformy. To nazywano reformami i ta nazwa się przyjęła.
A reformatyzacją, czyli zmianą objęli aż 4 rzeczy, które przekręciły tak, że budżet wywinęli na drugą stronę. A Belka dokładnie nic nie zrobił. On tylko odratował stan rzeczy i to tak, że do dziś ... sprawy nie ma. Znaczy to nie miał Jarek i dziś Donek. Ale dalej nie pociągniemy. Więc zapaść RP, która trwała chwilę będziemy nazywać reformą. Jedynie zgodzę się, że rząd Millero-Belkowy dokonał rzeczy bardzo ważnej, odratował RP po zapaści Buzko-Krzako-AWSo-i_AWSo_wywodzącymi się partiami później i dziś.
I. I spodziewam, się że Tusk zrezygnował z prezydentury tylko dlatego, że już wie, że dalej obojętnie jaki rząd nie pociągnie o ile nie założy, nie wprowadzi długoterminowej reformy budżetowej i emerytalno-rentowej i stanie się drugim reformatorem po LB>

Gość

O tej trójcy w innym sensie. Nie o przynależność organizacyjną chodzi a o atrybuty i wynikające z tego konsekwencje.

;;;;;;;;

Filomidankowi erudycja nie wzrasta , kultura spada jedynie przydomek się wydłuża - mistrz zdania pojedynczego prostego powielonego. "Jak na razie" deklarowane ćwiczenia nie przynoszą rezultatu.

Wygląda na to że mój alzheimer jeszcze długo będzie musiał się rozwijać zanim wyrównamy z Filomidankiem poziomy.

Filomidanku dobra rada, odpuść sobie z tymi ćwiczeniami ( nie dają efektu ), wstrzykuj piracetam.

;;;;;;;

Gość

Gość

To nie jest alzheimer. Tak było naprawdę.
I dotyczyło to zadłużonych. Procenty dotyczyły zadłużonych. I skoczyły z jednej cyfry w okolicę 80. A później z roku na rok (z okresu na okres) spadały do dzisiejszych okolic z jedynką na przodzie.
Nadziałem się na toto, bo zmieniałem mieszkanie, ale miałem zapłacić za uposażenie, które nie musiałem spłacić, bo sumy były ogromne, czyli mogłem zacząc płacić po dopiero po roku. I dostałem do zapłaty coś rzędu (1,8*1,8) dwukrotnie więcej. Druga sprawa, że na początku gdybym miał czy musiał zmieniać mieszkanie, sumy rzędu 1 nie miałem szans zamienić mieszkania i ale inflacja była taka duża, że tylko na nią się liczyło.
a po dwu latach, pożyczki były rzędu 25_30% i o ile nic to nie zmieniało i nią trzeba było się ratować.
Na taką zapaść, że na chleb brakowało alzheimer nie działa!

O ile mieszkania w pierwszych latach reformy walutowej miały porównywalnie podobną wartość gatunkową w garnuszku (czytaj: koszyku) społecznym (inflacyjnym?), to złotówka się stabilizowała!

Ale drugiej "bytności" LB nie pamiętam. Może dlatego, że nie podpadłem mu, bo już intuicyjnie wiedziałem kto to zacz, a także może dlatego, że już wierzyłem w to, że rzeczy niemożliwe też czasami bywają możliwe. Co on takiego wtedy przeskrobał, co mu można zapamiętać? Alzheimer to chyba jeszcze nie jest.

Leszek nigdy nie należał do PZPR. Był niezależny, ale działał na rzecz kraju, doradzał, uczył ekonomi socjalistycznej, ale tak naprawę był hedny z nielicznych, którzy nawet publicystycznie, bo pismem niezrozumiałym dla polityków i cenzorów PRL-u ekonomicznie zajmował się różnicami w podejściu do obu obu światów, tego wolnorynkowego, kapitalistycznego i chałtury socjalistycznej. Przecież Mazowiecki dowiedział się od kogoś, że taki naukowiec i praktyk, co się później okazało, istnieje, więc go powołał do swojego rządu! W ciemno!

innym razem zajmę się

Gość

Dla tego ograniczonego głąba, mistrza zdania pojedynczego niedorozwiniętego ( co potwierdza w ostatnim poście ) nie ma sensu się wysilać i dla wielu bezargumentowców też.
Ale dla prowadzących rzeczywistą dyskusje, choćby był tylko jeden taki, proszę, oto fakty:

Gość

Gość

Ależ prąciem Cie bardzo.

Rok Inflacja
1950 6,5%
1951 9,6%
1952 14,4%
1953 41,9%
1954 -6,3%
1955 -2,4%
1956 -1,0%
1957 5,4%
1958 2,7%
1959 1,1%
1960 1,8%
1961 0,7%
1962 2,5%
1963 0,8%
1964 1,2%
1965 0,9%
1966 1,2%
1967 1,5%
1968 1,6%
1969 1,4%
1970 1,1%
1971 -0,1%
1972 0,0%
1973 2,8%
1974 7,1%
1975 3,0%
1976 4,4%
1977 4,9%
1978 8,1%
1979 7,0%
1980 1%
1981 21,2%
1982 100,8%
1983 22,1%
1984 15,0%
1985 15,1%
1986 17,7%
1987 25,2%
1988 60,2%
1989 251,1%
1990 585,8%
1991 70,3%
1992 43,0%
1993 35,3%
1994 32,2%
1995 27,8%
1996 19,9%
1997 14,9%
1998 11,8%
1999 7,3%
2000 10,1%
2001 5,5%
2002 1,9%
2003 0,8%
2004 3,5%
2005 2,1%
2006 1,0%
2007 2,5%
2008 4,2%
2009 3,6%

A jeśli hcesz uczciwie dyskutować to się nie mondruj i nie dyrguj, bo ja ani twój podwładny a ni żona a dzieciok to nawet fizycznie nie możliwe. Sam znajdź przedstaw i udowodni miast po próżnicy kłapć gębą.

A naukowe analizy mają tyle do rzeczywistośći co piernik do karety. Uogólniają, uśredniają i nie uwzględniają rozkłady - koszyki, średnie.

Wedłuk np. takiej jednej śrdniej to wszyskim się znakomicie powodzi - dla rozjaśnienia umysłu [/quote][link widoczny dla zalogowanych].

I pewnie nie było by aż tak źle ( skoro było tak dobrze ) i przdsiębiorcy by jakoś z tego wyszli rekompensując wzrost obciążeń kredytowych wzrostem przychodów wynikających z inflacji, gdyby Leszek nie "chłodził" gospodarki że dla dużej grupy przedsiębiorczych schłodził ją do temperatury panującej w kostnicy.

To chłodzenie spowodowało że co cwańsi i bystrzejsi przedsiębiorcy przycupnęli, ukryli się przed Balcerowiczoskim chłodem, stosując pewien absurdany jak dla przedsiębiorczości i interesów chwyt, przetrwali Balcerowiczowski okres a jak leszek się zmył odżyli.

No i Leszek 2001 a obecnie Filomidanek ( w międzyczasie Jonasz ) teraz błyśnie i wszystkim powie jak tego dokonali i co zrobili.

A ja potem powiem co przedsiębiorcy robili w 1998r.

Gość

Gość

A teraz dalsza część zadania - kiedy - w jakich okresach - REALNE STOPY PROCENTOWE BYŁY UJEMNE.

Skopiowanie ogólnie dostępnych i ZNANYCH danych - to jeszcze nie myślenie. Ciągle jest jeszcze jakaś szansa.

Gość

Gość

Gość