POLITYKA 2o

Gość

Cezary , być poważnym , a być konkretnym , zgodnym z oceną faktów potwierdzonych wskaźnikami , wynikami gospodarczo - finansowymi , to nie to samo. Jak też być dowcipnym , rozbawionym , być duszą towarzystwa , a śmiesznym w wyniku swych księżycowych wypowiedzi , twierdzących o czymś przeciwnym niż na to wskazuje rzeczywistość , to też nie jest to samo.

Cezary , aby budować , wykorzystując stare fundamenty , należy sprawdzić czy one w ogóle istnieją , a następnie określić ich przydatność pod nową budowlę oraz określić ich stan techniczny. III – cią RP wybudowano bez fundamentów , materiał przeznaczony na fundamenty rozkradziono.

Cezary Kaczorki pełniły różne funkcje w III RP , ale na żadnych nie pasowali do tamtej złodziejskiej ekipy. Byli za uczciwi i za bardzo chcieli rozliczać innych , za bardzo chcieli inaczej rządzić. Kto miał wówczas władzę ten ich temperował i usuwał w cień , a nawet chciał skompromitować.

Czyżbyś o tym Cezary nie wiedział.. Wiedziałeś ! Więc po co się zgrywasz ?

Oj Cezary , Cezary zgrywus z Ciebie.

Pasujesz mi do SLD , ale i do PO.Czyżbym wróżył połączenie tych partii w przyszłych wyborach.Rzecz raczej nie mozliwa ale.....całkiem realna. Rozumiesz coś z tego Cezary ?

Janusz

Gość

He he he he he he.......mógłbym Cię Januszku słuchać "pasjami" jak mówiła moja wspaniała babcia...hehehe....." Cezary , być poważnym , a być konkretnym , zgodnym z oceną faktów potwierdzonych wskaźnikami , wynikami gospodarczo - finansowymi , to nie to samo. Jak też być dowcipnym , rozbawionym , być duszą towarzystwa , a śmiesznym w wyniku swych księżycowych wypowiedzi , twierdzących o czymś przeciwnym niż na to wskazuje rzeczywistość , to też nie jest to samo...." - czy nie współpracujesz przypadkiem z kabaretem "Łowcy.B"? Czy potrafisz przytoczyć CHOĆ JEDEN przykład pro gospodarczego działania Kaczorków??? Co KONKRETNIE zrobili dla tego wzrostu? Ja, w przeciwieństwie do Ciebie nie mam sklerozy, i pamiętam że taki wzrost ODZIEDZICZYLI po poprzednikach...

" Cezary , aby budować , wykorzystując stare fundamenty , należy sprawdzić czy one w ogóle istnieją , a następnie określić ich przydatność pod nową budowlę oraz określić ich stan techniczny. III – cią RP wybudowano bez fundamentów , materiał przeznaczony na fundamenty rozkradziono...." - juhuuuuuuuu..buahahahahahaha...to na czym oparty jest ten wzrost gospodarczy - ekonomiczny analfabeto? Kaczorki "przyszli i z worka wyciągli" ponad 5% wzrost PKB i zrównoważony budżet? To co, były podstawy/fundamenty/ matołku czy nie?... hehehehehe

A teraz "perełka" - "Cezary Kaczorki pełniły różne funkcje w III RP , ale na żadnych nie pasowali do tamtej złodziejskiej ekipy. Byli za uczciwi i za bardzo chcieli rozliczać innych , za bardzo chcieli inaczej rządzić. Kto miał wówczas władzę ten ich temperował i usuwał w cień , a nawet chciał skompromitować...."
Taaaaa,Januszku, jakież to UNE uczciwe: "Telegraf", związki z FOZZem, afera z ArtB, Fundacja Prasowa "Solidarność",...etc...

Koffam Cię Januszku - pieść dalej me uszko...buahahahahahahaha......

Gość

A ja mam tylko jedno pytanie: jakimi to znakomitymi gospodarczymi posunięciami PiS-u, doprowadzono ospodarkę do stanu jaki mamy obecnie? Ja za cholerę nie mogę sobie przypomnieć. Poza tym - w odróznieniu od wielu innych krajów - u nas zawsze tak było, że to lewica wyciagała z gnouju i rozpędzała gospodarkę, aby nastepnie prawicowa koalicja psuła ja na maksa. Jesli nie macie zbyt krótkiej pamięci to przejrzyjcie ostatnie siedemnastolece. Teza obroni sie wówczas sama.
Przypomnę tylko, że po AWS został ogromny deficyt budżetowy i wzrost PKB rzędu 0,1-0,2%, a gdy millerownia i rządy Belki odchodziły z deficytu nie pozostało prawie nic i a przyrost wynosił nieco ponad 5 %. Jedyną zasługa PiS-u jest to, że w swoim zacietrzewiniu rozliczeniowo - lustracyjnym zostawił gospodarke w spokoju i mogłu zadziałać instrumenty, które pozostawili poprzednicy. Ale nie matwcie sie klakierzy PiS. Juz się to zmienia. Nawet o kartkach na benzynke zaczyna się już mówić. Pakiet Belki do złudzenia przpomina zasady gospodarki centralnie sterowanej, która to przerabialismy juz w naszej historii. Gilowska obniża podatek zdrowotny, a Religa poprzez swoje pomysły od tyłu wyciaga w zasadzie na to samo jeszcze więcej. Tak, że widac jak na dłoni, iz w tym rządzie prawica nie wie co robi lewica, a także jeśli rządzący myslą, że zwykły obywatel nie zauważy, że z jednej strony otrzymuje, a z drugiej cichcem zabieraja mu w innej formie jego pieniadze to, to sa w wielkim błedzie. Podwyzek dla lekarzy nie ma i nie bedzie ( słowa prezia), ale dla resortów "represji" są. Choćby w IPN od tego roku byle urzedas zarabia 3500 zł brutto. Jest w tym jakaś logika? Ja jej nie widzę.
Ciekawe wypowiedzi:
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Cezary gdybym to ode mnie zależało zatrudniłbym Cię jeśli nie w kabarecie to w cyrku w roli clawna , tam widzę Twoje miejsce. Jeśli chcesz dyskutować w swoim stylu to stań przed lustrem i gadaj dowoli , tam zobaczysz swego prawdziwego Koziołka Matołka.i analfabetę ekonomicznego.
Ty Cezary myślisz tak jak Ci co kombinowali przy okrągłym stole , Oni myśleli , że 38 milionowy naród można sobie ujarzmić i zniszczyć do regulowanych rozmiarów – debilne myślenie zatwardziałych głąbów. Ty Cezary nie potrafisz być nie konfliktowym. Im bardziej brakuje Ci konkretów , mądrej , rzeczowej , czytelnej argumentacji tym chętniej sięgasz do inwektyw. Taki styl mi nie odpowiada.

Jednak jesteś SLD-owcem , bo to jest jedyna partia , która miniony okres nie widzi w tak czarnych barwach. jak inne ugrupowania , nie mówiąc o społeczeństwie. Ty nie wiesz Cezary co się robi gdy stwierdzisz , że po burzy nic nie zostało. Gdzie nam Cezary do IV RP , nie wiem czy będziemy mieć przyjemność żyć w takiej RP , czasu nie wystarczy. Chyba Cezary , że masz różdżkę czarodziejską.

Ten rząd zaczął od tego od czego powinien , od czyszczenia kraju po katastrofie , segregowania pod kątem przydatności tego co zostało , oraz od budowy nowych fundamentów pod przyszłe mądre , solidarne , tanie , normalne europejskie państwo Tak Cezary nie ma z czego się śmiać , zaczęto od porządkowania prawa , przepisów , przystąpiono do walki z korupcją , z bezrobociem , z kolesiostwem ,z rozliczeniem z przeszłością
itd.itp. - efekty przyszły same.

W przyszłych wyborach PiS odniesie zdecydowane zwycięstwo , sam będziesz na tą partię głosował .Nie wiem czy wystarczy Ci odwagi by się do tego przyznać.

Cezary Głąbie jesteś zabawny do przesady , a to daje wiele do myślenia. Ty masz Cezary Głąbie zwidy , Ty Kaczyńskich widzisz za kratkami , Ty ciągle wierzysz , że Oni księżyc ukradli i trzeba ich za to rozliczyć , a księżyc świeci na nocnym niebie tak jak świecił. Jak nie wierzysz to spójrz w niebo w pogodną letnią noc. I co Głąbie , jest czy go nie ma ?

To jeszcze nie koniec , ataki na tą koalicję trwają , przeżywamy wielkie nasilenie , wszyscy raptownie chcą poprawy swoich warunków życia i to natychmiast. Oby się nie przeliczyli i nie wpadli z deszczu pod rynnę. O czym to świadczy , czym się może zakończyć ? Pomyśl Cezary Głąbie . Nie oczekuj ode mnie bym Ci to powiedział wprost.

Cezary Głąbie w jakim kraju Ty żyjesz , czy aby w Polsce ? Poczytaj co myślą Polacy .

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który uchylił część przepisów ustawy lustracyjnej, to przejaw walki z lustracją i obrony agentów – uważa 40,9 proc. Polaków – wynika z sondażu Pentora przeprowadzonego na zlecenie „Wprost”.

Nieco mniej - 36,6 proc. ankietowanych przez Pentor odpowiedziało, że orzeczenie Trybunału było wyrazem troski o zgodność tworzonego prawa z polską konstytucją.

Polacy są zdania, że Konstytucja RP służy dziś przede wszystkim politykom. Tak uważa 62 proc. z nas. 23,9 proc. twierdzi, że ustawa zasadnicza służy obywatelom, a 5,7 proc. – że nikomu.

Komu najbardziej służy polska konstytucja?
obywatelom - 23,9 proc.
politykom - 62 proc.
nikomu - 5,7 proc.
nie wiem - 8,4 proc.

Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie sprawy lustracyjnej jest przejawem:
troski o zgodność tworzonego prawa z polską konstytucją - 36,6 proc.
walki z lustracją i obrony agentów - 40,9 proc.
trudno powiedzieć - 22,5 proc.

Źródło: Pentor dla „Wprost"

Janusz

Gość

Taaaaaaa,Januszku!
Z Tobą jest taki problem, że ciągle zapominasz iż czasy nasiadówek partyjnych i mówienia "po linii" minęły 17 lat temu...Forum pomyliło Ci się z zebraniem POP PZPR - tam też jak ognia unikano KONKRETÓW...hehehehehehe.....

" Ten rząd zaczął od tego od czego powinien , od czyszczenia kraju po katastrofie , segregowania pod kątem przydatności tego co zostało , oraz od budowy nowych fundamentów pod przyszłe mądre , solidarne , tanie , normalne europejskie państwo Tak Cezary nie ma z czego się śmiać , zaczęto od porządkowania prawa , przepisów , przystąpiono do walki z korupcją , z bezrobociem , z kolesiostwem ,z rozliczeniem z przeszłością
itd.itp. - efekty przyszły same...".....buahahahahahahahahahahaaaaaaaaa.....
Ciekawym KTO obecnie na świecie uważa Kaczoland za "normalne europejskie państwo"? Aaaaaaaaaa, rzeczywiście jest JEDNO - WATYKAN...hehehehehehe.....

A "Wprost" z tym debilem Janickim jest tak "miarodajnym" zródłem informacji jak Radyjo Co Ma Ryja papcia Maybacha...../ A propos - a co sądzisz o właścicielu tego szmatławca - tow. Królu TW "Rycerz" ? Tyż takie jak Twoje "cudowne" nawrócenie"?/...
Skończysz z hasłami 1-szo majowymi i podasz jakiekolwiek konkrety???
Co prawda - "każdy gadać może, trochę lepiej lub trochę gorzej, ale nie o to chodzi - ważne jak CO KOMU WYCHODZI!......buahahahahahahahahaha....

Cezary Głąb / ale przynajmniej KONKRETNY /...

Gość

Casandro ,za millera owszem było ok5% za Belki ok 3%-tych panów nie należy ,mieszać ,coprawda Belka był ministrem u Millera i było ok ,jednak jak sam był premirem zajmował sie szukaniem sobie pracy za granicą -był w podróżach zagranicznych 200dni w roku.Jego słynna wypowiedź była taka że jak Kaczyński nic nie zepsuje to on ustawił tak gospodarkę że te 3% mamy pewne-wynika z wypowiedzi że nawet mu się nie śniło większe PKB-zresztą nie tylko jemu nie sniło sie geniuszom ekonomi z PO razem z guru Balcerkiem.

Z moich obserwacji życia wynika że nic samo się nie dzieję i PKB też samo nie rośnie.

Ale to co piszemy odbiega od tematu topiku.

Gość

Zdaje się że powoli zaczynamy krążyć jak pies za własnym ogonem w kwestii lustracji. Piszę z pozycji przeciwnika lustracji, piszę nie z powodu ochrony tych którzy winni stanąć przed sądem z tytułu zbrodni, naruszenia prawa i pochodnych. Ale widzę inaczej priorytety przed Nami. My musimy gonić Europę, a mamy rzeczywiście szerokie pole. Wciska sie nam kit że przemiany w Polsce nie moga się dokonać ponieważ jakiegoś Humera , czy SB-eka z lat 60 , czy 70 nie wyciągniemy na światło dzienne.Wyciągnijmy w świetle prawa wszystkich którzy złamali prawo. Usprawnimy sądownictwo aby te młyny sprawiedliwości mełły szybciej, sprawniej, skierujmy siły i środki na wymiar sprawiedliwości we wszystkich jego aspektach , tak aby społeczeństwo miało , czy też odzyskało wiarę w wymiar sprawiedliwości. A co robimy? Lewica zgodziła się przed laty na powstanie IPN, co teraz mamy z IPN? Mamy narzędzie walki politycznej. Aż nadtto wynika intencjonalność działania IPN. Zatrudniono żóltodziobów, dano odpowiednia kasę i ustalono kurs;"Dowalić przeciwnikom politycznym".
Jest to klasyczny przykład gdy pod płaszczykiem "sprawiedliwości dziejowej" wykorzystuje sie organa państwa do budowania siły widącej partii.
Ostatnio działania wymiaru sprawiedliwości i szefa MSW mam na myśli te osławione konta działaczy lewicy są tego dowodem.To naraz skruszony gangster licząc zapewne słusznie na status świadka koronnego plecie co mu ślina na język przyniesie. Oczywiście kierunek na lewicę, takie jest zapotrzebowanie. Dla jasności jestem daleki od gloryfikowania partii politycznych, "każda zapewne ma coś za uszami
Niestety w okresie rewolucyjnych przemian polityczno-gospodarczych nieunikniony jest pewien margines korupcji , przestępstw , niejasności w działniu. Tego się nie uniknie, tak jak winni nie powinni uniknąć kary.Ale dziłania powinny być skierowane NA NAPRAWĘ STANU RZECZY.
Dzis widząc jak załamuje się dęta sprawa kont w Szwajcarii, jak ochodzo daje sie wiarę skruszonemu gangsterowi byle tylko" posądził tych co trzeba" obawiam się że im mniej argumentów tym więcej czeka nas represji.Taka jest prawidłowość historyczna.Ten klimat nieufności, podejrzeń długo będzie odbijał się nam czkawką.Przyjdzie nowa miotła, a napewno przyjdzie i będziemy od początku szukać złotego rogu.

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Cezary Głąbie jesteś zbyt skomplikowanym jak dla mnie człowiekiem , zbyt łatwo oceniasz innych bez należytej wiedzy .Mogłem napisać ciekawym człowiekiem , ale nie napisałem. Lubisz komuś przylepiać łatki i robisz to z wielką nieukrywaną przyjemnością licząc na wyprowadzenie z równowagi swego adwersarza , sprawia Ci to wiele frajdy i satysfakcje. Życzę dobrej zabawy. Nie mam zamiaru określać takiego typu faceta , mogę tylko stwierdzić , że różnimy się zasadniczo. Co to znaczy ? Mam nadzieję , że rozumiesz.

Proponuję czytać gabree z naszego forum który/a odwala kawał dobrej roboty informując o wydarzeniach krajowych i poczynaniach obecnej koalicji na różnych płaszczyznach. Nie oznacza to , że ja popieram wszystko od „a” do „z”. Na ocenę czy to są dobre pociągnięcia potrzeba czasu.

Pozdrawiam - Janusz

Gość

Dużo jest racji w tym co piszesz Ekorze.

W zasadzie byłbym w stanie , bez większego bólu odpuścić wszystkim drobnym donosicielom i w ogóle nie ujawniać tych akt. Jest jednak duże ale ? Drobnym tak , lecz przy pytaniu „a tym „grubszym konfidentom” też ma się upiec” ? Kogo uważam za „grubszych konfidentów” – tych których decyzje , ich sterowalność wykorzystywana przez odpowiednie służby miały znaczenia na losy Polski i Polaków. Czy tym też odpuścić ?
Albo tym co prą do władzy , do zaszczytów , do stanowisk , do rządzenia , co skaczą z partii do partii byle by tylko zaistnieć się na liście , tych też mamy oszczędzać i patrzeć przez palce , wierzyć , że jakoś to będzie , może sobie poradzą , nie będą tacy źli , czy też należy przepuścić ich siwi przez szczelne sito.

Czy nas Polaków nie stać na wybór mądrych , najlepszych z najlepszych ludzi do władz , do władz na każdym szczeblu. Tylko taki wybór gwarantuje funkcjonowanie państwa , władz na różnych szczeblach na właściwym poziomie.

Dobre , funkcjonalne , czytelne , mądre , zrozumiałe dla większości obywateli prawo świadczy o jakości państwa , władzy , jest gwarantem właściwego podziału między obowiązkami , a przywilejami poszczególnych grup społecznych , jest gwarantem bezpieczeństwa , zasobności i wykształcenia żyjących w tym państwie ludzi. Ogólnie można powiedzieć , że dobre prawo ………… to takie , którego nie ma potrzeby zmieniać , które się sprawdza w praktyce , w działaniu , daje pozytywne efekty i ogólną aprobatę.

Czy uchwalenie takiego prawa , zorganizowanie takiego państwa mogą gwarantować partyjne miernoty ?

Tak , że Ekorze tylko w części zgadzam się z Tobą w temacie lustracji. Chociaż lustracja dzisiaj , a lustracja w 89 roku to jednak nie to samo. Można też powiedzieć lepiej późno niż wcale. Tylko kto odpowie na proste pytanie „dlaczego mleko wykipiało”. Winnego nigdy nie znajdziesz , dowodów też nie znajdziesz , taka jest prawda.Wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Wygląda to tak jakby grupa rzezimieszków obrobiła ci sad i odchodząc pokazała gest Kozakiewicza.Bezsilność obecnych władz w tropieniu przekrętów jest , aż nazbyt widoczna.Nie ma dowodów nie ma sprawy , nie ma sprawy , nie ma winnych.

Janusz.

Gość

Gość

Drogi Januszku!

Gość

Widzę powszechne zniesmaczenie odnośnie Gabare -pozwolę sobie wtrącić że jednak ogladalność ma znakomitą :).