|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 9:00, 16 Mar 2010 Temat postu: Deficyt budżetowy |
|
|
ROK 2009
Cytat: | Na koniec lutego 009 deficyt budżetowy może w Polsce sięgnąć połowy kwoty planowanej na cały rok - wynika z szacunków "Rzeczpospolitej". |
[link widoczny dla zalogowanych]
ROK 2010
Cytat: | Deficyt budżetowy po dwóch miesiącach 2010 sięgnął już prawie 16 mld 900 mln zł, to około jedna trzecia poziomu zaplanowanego na cały rok. |
[link widoczny dla zalogowanych]
jak napisałem media robią szum żeby mieć widzów i czytelników
a ja trace czas dla jakiegoś tumana
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 9:22, 16 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Napisz, poproś właściwie o wykasowanie topiku i czasu nie będziesz tracił chyba, że piszesz, aby to napisać.
Ale panie "profesorze". Proszę bez tumanów, bo sam sobie dajesz świadectwo niedorozwoju.
Tumanowi się tłumaczy z różnym skutkiem. Ale skracanie rozmowy, dialogu czy wykładu do zdania "żeś tuman" świadczy też, że sam nie wiesz co napisać i żeś tuman. Nie dawaj złego świadectwa sobie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 9:34, 16 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Przedstawiając konkretne wyliczenia i analizy, faktyczny dług publiczny Polski wynosi nie - jak się powszechnie podaje - około 50 proc. wartości rocznego PKB, ale dobrze ponad 200, a może nawet 300 proc. PKB - twierdzi Paweł Dobrowolski, ekspert z Instytutu Sobieskiego, autor raportu "Wysokość długu publicznego Polski"
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 9:39, 16 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 20:38, 19 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
egoista99 napisał: | http://www.zegardlugu.pl/
Przedstawiając konkretne wyliczenia i analizy, faktyczny dług publiczny Polski wynosi nie - jak się powszechnie podaje - około 50 proc. wartości rocznego PKB, ale dobrze ponad 200, a może nawet 300 proc. PKB - twierdzi Paweł Dobrowolski, ekspert z Instytutu Sobieskiego, autor raportu "Wysokość długu publicznego Polski" |
napiszę PRAWIE otwartym tekstem -wewnętrzny dług publiczny Polski - jest w ogromnej większości w posiadaniu każdego dorosłego Polaka - tumanie
Każdego Polaka - który jest członkiem OFE -bo OFE -większość środków NWESTUJĄ w obligacje SKARBU PAŃSTWA -które są ważnym INSTRUMENTEM ZACIĄGANIA DŁUGU PUBLICZNEGO przez PAŃSTWO POLSKIE.
Polacy posiadają oszczędności obliczane na przeszło 700 miliardów zł - „Wartość oszczędności gospodarstw domowych w Polsce wyniosła 728,5 mld zł na koniec czerwca 2009 r. - podały Analizy Online.”
[link widoczny dla zalogowanych]
„otwarte fundusze emerytalne. Wartość zgromadzonych w nich środków powiększyła się o +15,7 mld PLN do poziomu 152,9 mld PLN, a zatem o +11,4%.” - Zgodnie z przepisami - większość tych środków jest zainwestowana w obligacje - czyli POŻYCZONA państwu polskiemu.
Każdy t ……… , który jest w OFE - kiedy dostaje informacje o przyroście wartości środków w OFE - w tym przyroście są również odsetki zapłacone przez budżet państwa od obligacji których jest właścicielem poprzez OFE..
„Wysoką łączną dynamikę odnotowały również pozostałe segmenty oszczędności, do których zaliczamy bezpośrednie inwestycje w akcje i DŁUŻNE PAPIERY SKARBOWE, ubezpieczeniowe fundusze kapitałowe oraz krajowe i zagraniczne fundusze inwestycyjne. Jak wynika z raportu zgromadzone w nich środki miały na koniec drugiego kwartału wartość 120 mld zł, co oznacza że w porównaniu z marcem zyskały ponad +14%. „
DŁUŻNE PAPIERY SKARBOWE - to jest właśnie dług publiczny - w który inwestują FUNDUSZE INWESTYCYJNE - bo to bezpieczny sposób inwestowania.
Wielu Polaków posiada również OBLIACJE SKARBU PAŃSTWA -czyli część długu publicznego - bo to bezpieczny interes.
Banki w Polsce - również są m.in. posiadaczami obligacji skarbu państwa - MIĘDZY INNYMI - dlatego odsetki naliczane od oszczędności t……. trzymanych w bankach są „pewniejsze” .
Oszczędzający w bankach -są de facto współwłaścicielami jakiejś części długu publicznego - z którego CZERPIĄ korzyści.
Itd. itd.
BTW. Rezerwa NBP - przekracza 40 miliardów dolarów.
W 1989r. - rezerwy NBP - były bliskie zeru -dlatego potrzebny był fundusz stabilizacyjny na kwotę 1 miliarda dolarów - dziś to stosunkowo niewielka kwota.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 2:02, 21 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Oczywiści że można sobie poprofesoryzować, pouniwersytecić i poteoretyzować i według tego wszystkim będzie się żyło lepiej i godniej ( o miłości nie wspomnę ) i każdy filowyznawca będzie cieszył buźkę ze swojej ciepłej posadki.
Dla całej reszty ( przepraszam większość za nazwanie resztą ) sytuacja wygląda tak.
Tak jest na czerwono i to znaczy że należy tam klikać - dla mniej zaawansowanych jeszcze raz tu klikać.
I dla jeszcze mnie zaawansowanych - jak się naprowadzi kursor myszki na czerwone i przyciśnie lewy ( lewa strona to ta po której nie ma symbolu TVN jak oglądamy TVN ) myszki to się otworzy w nowym oknie, albo i też nie ( to zależy od ustawień przeglądarki ) ............ i tak można dojść do pojedynczego przełącznika logicznego jakim jest tranzystor. No nie pozostaje mi nic innego jak zawierzyć waszej wiedzy i doświadczeniu.
PS
Informacja przemknęła się tylko przez lokalną telewizję, i to jedną, sprawdziłem.
Na globalnej antenie się nie pojawiła "po co babcię denerwować niech się babcia cieszy" Młynarsiego refleksja ( w jednej z piosenek ) na temat komunizmu !!!!!
Kolejny ra zadam pytanie - czym się różnicie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Po doczytaniu tego o się pojawiło
Cholera jasna Filomidnek ma racje - wąż zjadjący swój własny ogon.
Mniejsza, a właściwie większa, o to ( bo większość długu, obligacje skarbu państwa, nie w posiadaniu Polaków ) ale część długu posiadają ci którzy są dłużnikami, czyli Polacy.
Słuszna uwaga, na tyle słuszna na ile dług w posiadaniu Polaków.
Świadczy to o absurdalności obecnego systemu, okupacyjności Polaków przez Polaków, gdy pominę się warstwy etniczne i posiadaczy nie polskiej narodowości.
Jednak gdy przyjrzymy sie rozkładowi posiadania polskiego długu, narodowościowego, etnicznego, społecznego ..... to pozostaje jedynie powrót do tematu "Władcy marionetek", chociaż właściwsze było by określenie "Władcy dusz".
Ale i tak to wszystko kroi podział na równych i równiejszych czyli posiadających i przynależnych oraz posiadających i nie przynależnych - ci pierwsi są uprzywilejowani.
To mnie niepokoi w rządach PO, co przy rządach PiS niepokoiło mnie mniej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 11:53, 21 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Świadczy to o absurdalności obecnego systemu, okupacyjności Polaków przez Polaków, gdy pominę się warstwy etniczne i posiadaczy nie polskiej narodowości. |
to raczej świadczy o tumaństwie ........... .
tuman nie wie , że taki "system" obowiązuje w kapitaliżmie co najmniej od 100 lat.
Również w II RP.
tumaństwo wyziera również z neoendeckich ciągot - tumana.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 12:59, 21 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Filomidanek napisał: | Cytat: | Świadczy to o absurdalności obecnego systemu, okupacyjności Polaków przez Polaków, gdy pominę się warstwy etniczne i posiadaczy nie polskiej narodowości. |
to raczej świadczy o tumaństwie ........... .
tuman nie wie , że taki "system" obowiązuje w kapitaliżmie co najmniej od 100 lat.
Również w II RP.
tumaństwo wyziera również z neoendeckich ciągot - tumana. |
No to muszę przyznać rację Filomidankowi przy czem uważam że to świadczy o uczciwej naiwniość ( spadkobierstwo genów ) którą osoby które takiego spadkobierstwa nie mają nazywają tumaństwem.
W 100% się zgadzam bo to w 100% potwierdza moją opinię o kapitaliźmie.
Bardzo się cieszę że Filomidanek zamieścił taką uczciwą diagnozę, definicję kapitalizmu.
PS
No i dodatkowo potwierdził racje neoendecji.
Wiedziałem że kiedyś sporowokuje uczciwą wypowiedź.
PS2
No nie moge powstrzymać swojej radochy
Yes! Yes!! Yes!!!!!!!
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 13:06, 21 Mar 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 13:11, 21 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Kowa1 napisał: | Filomidanek napisał: | Cytat: | Świadczy to o absurdalności obecnego systemu, okupacyjności Polaków przez Polaków, gdy pominę się warstwy etniczne i posiadaczy nie polskiej narodowości. |
to raczej świadczy o tumaństwie ........... .
tuman nie wie , że taki "system" obowiązuje w kapitaliżmie co najmniej od 100 lat.
Również w II RP.
tumaństwo wyziera również z neoendeckich ciągot - tumana. |
No to muszę przyznać rację Filomidankowi przy czem uważam że to świadczy o uczciwej naiwniość ( spadkobierstwo genów ) którą osoby które takiego spadkobierstwa nie mają nazywają tumaństwem.
W 100% się zgadzam bo to w 100% potwierdza moją opinię o kapitaliźmie.
Bardzo się cieszę że Filomidanek zamieścił taką uczciwą diagnozę, definicję kapitalizmu.
PS
No i dodatkowo potwierdził racje neoendecji.
Wiedziałem że kiedyś sporowokuje uczciwą wypowiedź.
PS2
No nie moge powstrzymać swojej radochy
Yes! Yes!! Yes!!!!!!! |
dorzucę jeszcze tumanowi - że to samo robił a nawet gorzej - SOCJALIZM w Polsce - "W czerwcu 1951 r. premier Cyrankiewicz ogłosił zasady nowej pożyczki wewnętrznej. Narodowa Pożyczka Rozwoju Sił Polski miała charakter przymusowy..................."
No nie będziemy się cofać w przeszłóści śledzić pożyczek królewskich na wojny i NIE TYLKO.
jesteś znakomitym prxzykładem biednego - ktory bedzie relatywnie coraz biedniejszy i ....................-
biedny bo głupi - głupi bo biedny
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 13:50, 21 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Filomidanek napisał: | dorzucę jeszcze tumanowi - że to samo robił a nawet gorzej - SOCJALIZM w Polsce - "W czerwcu 1951 r. premier Cyrankiewicz ogłosił zasady nowej pożyczki wewnętrznej. Narodowa Pożyczka Rozwoju Sił Polski miała charakter przymusowy..................." | Co robił ???
Różnicowł i dzielił polaków na warstwy ( równw i rówiejsze - jak pisał Orwel ) przeciż pisałem że to robił ale nie bardziej tylko mniej - poziom był bardziej wyrównany.
Filomidanek napisał: | No nie będziemy się cofać w przeszłóści śledzić pożyczek królewskich na wojny i NIE TYLKO. Mr. Green | Ale dla czego nie bardzo chętnie tamten okres z socjalizmem tez nie miał nic wspólnego a z wyzyskiem wiele.
Filomidanek napisał: | jesteś znakomitym prxzykładem biednego - ktory bedzie relatywnie coraz biedniejszy i ....................- Mr. Green | Jeśli nawe to by miało być prawdą to wybrałbym to niż być bogatym ograniczonym skórwielem.
Filomidanek napisał: | biedny bo głupi - głupi bo biedny | Ta sentencja nie jest poprawna.
Powinno być "biedny bo niewykształcony - niewykształcony bo biedny" - dotyczy to systemu który rewelacyjnie zdefiniowałeś tu klikać I nie ma to nic wspólnego z mądrością co wielokrotnie udowodniłeś swoją osobą.
W innym systemie ( socjalizm ) mądry niewykształcony miał lepszy staus niż wykształcony głupiec - poczytaj Kisiela.
No i oczywiście zyski, bo liczyły się umiejętności a nie papierki czy licencje.
PS
Filek ty się nie obronisz bo może wykutych sloganów masz więcej ale umiejętności myślenia mniej - jesteś gorszy bez względu jakie protezy finansowo zależno-leczące zastosujesz.
Za pieniądze tego nie kupisz, a ja wiedzę tak - zresztą mam za darmo w necie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|