POLITYKA 2o

Gość · Wysłany: Nie 14:51, 21 Mar 2010 Temat postu: Debata

Krótki rys kandydatów i dalej.
No to już nie ma wątpliwości, prawybory PO to oszustwo wyborcze.
Wyłączenie części kampanii PO spod rygorów finansowania wyborów.

No i tragedia sztuczności - wszyscy, od prowadzących do kandydatów, padli pod presją przymusu dobrego wizerunku medialnego. Trema ich zdżarła.
Pomyłki, zająknięcia, mechaniczna mowa ( Komorowski mniej mechanicznie, pisze na bieżąco więc modyfikuje, Komorowski naturalnie poz tym że też z kartki ), zagubienie, wzajemne cukrzenie.

Komorowski nie ma zamiaru uczestniczyć w sporach o miejsce, krzesło, samolot - to znaczy że jak mu rząd nie da, zablokuje, to nie będzie walczył, odpuści.
Ja nie wiem kto będzie prezydentem i kto będzie rządził podczas jego prezydentury.
Ale gdyby to miał być PiS i zachowywać się równie chamsko jak zachowywał się rząd Tuska, co nie wykluczam, to ja bym wolał żeby prezydent walczył. Niezmienne i stałe poparcie dla idei równowagi.

Prezydent doprowadził do wydania przez trybunał konstytucyjny zawężenia obszaru zakresu działania prezydenta.
To JaGowiniane skórwielstwo manipulacyjne, kto skierował wniosek do trybunału?

Rozkręcili się, płynniej wszyscy poza Sikorskim.

Sikorski jest skończony:
"Jesteśmy w siłach ONZ w Afganistanie - bardzo dobrze że polskie wojsko ćwiczy tam a nie na przedmieściach Warszawy."
Propaganda USA prewencyjnej interwencji, i przymuszania ONZ do akceptacji i patronowaniu tym działaniom, służy tworzeniu poligonów dla wojsk USA i innych poza granicami ich krajów, z użyciem obywateli tamtych krajów ( dla Filomidanka - krajów na terenach których są tworzone takie poligony ) jak mięsa armatniego. Skrajne skórwielstwo.

Komorowski zdezawuował projekt PO zmiany uprawnień prezydenta otwarcie stwierdzając że jest on nie do wprowadzenia w tej i następnej kadencji. Projekt jest wymierzony w następną, po obecnych wyborach, kadencję.

Ustawa o zwrocie ziemi dla polaków na "utraconych" obszarach wschodnich - tu przyznaje się do niewiedzy, Pisałem że PiS tak nie działa. Obecny rząd tak działa, ale nie jestem pewien czy PiS w tym nie uczestniczy i to aktywnie - potępiam bo to mentalność Kalego.
UWAGA !!! jeśli PiS tak robi to potępiam PiS - ciekawe co nie.

Mam wrażenie że debata skończyła się zanim się zaczęła - gdzie te 7 pytań od internautów ?

Gość · Wysłany: Nie 18:10, 21 Mar 2010 Temat postu:

Jaka tam debata, zwykłe, tradycyjne platformerskie .... pieprzenie w bambus.
Ale za to nogi pani posłanki Muchy ... prima. Ok!

Tylko po cholerę zakrywane .... paskiem informacyjnym?

Gość · Wysłany: Pon 11:46, 22 Mar 2010 Temat postu:

Wewnętrzna debata Platformy. Dyskusji wokół wyboru kandydatów i przemówień kandydatów w innych partiach nie oglądamy - o ile wogóle kierownictwo dopuszcza takie dyskusje. A media - jak to media - rzuciły się na debatę i nagłośniły ją, jak na wszystko, co zapewnia im oglądalność.
Opozycja szaleje, że nie przyszło im do głowy tak medialne posunięcie. PiS wręcz tłumaczy się, że nie mógł. Komentarze wskazują na jedno - kwaśne winogrona.. :)
Przed debatą wieszczono ostrą bezpardonową walkę kandydatów i rozpad Platformy, po debacie - żal, że była tak statyczna, że kandydaci nie atakowali się wzajemnie.
Ciekawa była różnica w ocenie społeczeństwa i - bądź co bądź - specjalistów, dziennikarzy,zgrupowanych w Studio TVN24.
Dziennikarze ocenili jako równowagę ze wskazaniem na Sikorskiego - dobre przygotowanie, merytoryczne wypowiedzi.
Społeczeństwo - wskazało na Komorowskiego. Bardziej przypadły do gustu cechy powierzchowne - jowialny, swojski, dobry wujaszek. Nie pierwszy to raz głosuje się na niebieskie oczęta.
Moja własna ocena.. preferuję generalnie Sikorskiego, mimo jego wyraźnego wyskoku w Bydgoszczy. W czasie debaty był nieco spięty - ale ciągle konkretny. Siedzący, statyczny sposób prowadzenia rozmowy wyraźnie mu nie odpowiadał.
Komorowski - zachowywał się nieco jako na nieobowiązującym spotkaniu towarzyskim. Ciepły, naturalny, serdeczny, ale... Poślizgnął się na metodzie in vitro.. zmartwiałam, kiedy usłyszałam, że można by segregować rodziny na te, w które warto i nie warto inwestować.
Obawiam się, że głosowanie w PO wygra Komorowski - i, jeżeli wygra w wyścigu prezydenckim, utrwali układ i dotychczasowe sposoby działania naszej klasy politycznej.

Gość · Wysłany: Pon 21:17, 22 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pon 23:43, 22 Mar 2010 Temat postu:

Ależ, W51! To są pytania, które powinny być zadawane pomiędzy kandydatami różnych partii, które różnią się programami. Tymczasem ta wewnętrzna "debata" , nazwa nieważna, dotyczyła kandydatów jednej partii o ustalonym programie. Pytania i różnice mogły dotyczyć tylko sposobu sprawowania prezydentury czy stosunku do zagadnień, w ramach których nie panuje w partii jednoznaczność. Tak to przynajmniej widzę.
A ponieważ była upubliczniona, tylko idiota poprowadziłby ją w taki sposób, aby zdyskredytować własnych kandydatów w opinii publicznej. Ale i tak powiedziała bardzo wiele o obu panach.
Zagadnienia , które poruszyłeś, zapewne będą przedmiotem dyskusji w debatach prezydenckich.

Gość · Wysłany: Wto 17:25, 23 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Wto 19:53, 23 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Wto 21:59, 23 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Śro 7:41, 24 Mar 2010 Temat postu:

Kowa dla niektórych na szczęście mało ostatnio piszę ,robota Kowa robota przewrotna ta PO że takie bezrobocie mi zgotowali , ale ja nie o tym otóż osobiście też optuję za Sikorskim Komorowski to stary wyżeracz to konserwa której data ważności minęła dawno drugim kandydatem który powinien mieć szansę to Olechowski Komorowski jest na trzecim miejscu , nie będę uzasadniał gdyż jako ZREO mam nieco inne prawa.

Gość · Wysłany: Śro 21:03, 24 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Śro 22:46, 24 Mar 2010 Temat postu:

Eeetam w51 pierdolisz.
Kto Jaga jest to już wszyscy się kapnęli - nawet ja naiwniak.
Nie chwal dnia przed nocą bo zdeprymujesz Niezależnego i mu się ogłupienie wróci.
Natęż sie i bądź uczciwszy nad miarę. Skomentuj jakoś nagonkę na Komorowskiego i moją opinię w tym temacie.

Ja też wolę Sikorskiego ale nie cierpię obłudy, manipulacji i całego mnóstwa licznych ludzkich przymiotów.

Więc w moim odosobnieniu daj mi tą ..
"Może znajdę jeszcze tę kropelkę nadziei
taką kropelkę pragnienia
taką gasnącą zapałkę
takie miejsce
żeby stopę postawić
żeby palcami uchwycić
taką brzytwę, pajęczynkę taką"

Gość · Wysłany: Śro 23:55, 24 Mar 2010 Temat postu:

W51.. Mam wrażenie, że większość ludzi w Polsce popiera partie, w tym ich kandydatów, na zasadzie eliminacji. Dobrze wiedzą, kogo nie chcą, potem zostaje to najmniejsze zło. Oczywiście, zdarzają się ideowcy, jak Ty... :)
Ja nie czuję się ideowcem PO, jakkolwiek jestem zgodna z nimi w wielu punktach. Ale, jeżeli pamiętasz wyniki testu przedwyborczego, to wyszła mi także duża zgodność z SLD.... Nie czuję z tego powodu dyskomfortu, ale jednak utożsamiam się bardziej ze środowiskiem i ludźmi tworzącymi Platformę.
Głosowałabym zawsze na kandydata polecanego mi przez moją partię.. i nie mów, że Ty zrobisz inaczej. Albo, że głosujesz na niego, bo jest najlepszy.
Jeżeli mam jednak do wyboru dwóch kandydatów własnej partii, to wybieram tego, który reprezentuje bardziej przyszłość, niż przeszłość.

Gość · Wysłany: Czw 0:34, 25 Mar 2010 Temat postu:

Kowa1.. zapewne wszyscy, nie tylko ja, nie mamy złudzeń, kim Ty jesteś. I nie trzeba się nawet w tym celu wgłębiać w to, co piszesz, a co jest jednoznaczne. Wystarczy lista Twoich tematów na Forum.
Nie ma też u nas tak naiwnych, aby się nabrali na Twoją "niezależność".
A mimo to, Kowa1... jakoś mi to nie przeszkadza.

Gość · Wysłany: Czw 8:25, 25 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Czw 11:12, 25 Mar 2010 Temat postu: