POLITYKA 2o

Gość

Pesymista powie - "Nierządem"
Optymista będzie opowiadał o "Solidarności" upadku komuny, odzyskaniu suwerenności, niepodległości itd.
Kto ma rację? Zapewne kazdy , ale na swój sposób.
Wiem że uzyskaliśmy wiele , ale wiem też że wiele zagubilismy po drodze.
Słuchając przez ostatnie lata " co w trawie piszczy" skłonny jednak jestem do zdania mówiącego że Polska jako państwo jest -SŁABYM.
Struktury państwa w niezadawalającym stopniu zapewniaja obywatelom bezpieczeństwo.
1. Ochrona zdrowia, jak goracy kartofel każdy kolejny rząd przerzuca temat na na następny.
2.Bezpieczeństwo wewnętrzne - głośna ostatnio sprawa porwania Krzysztofa Olewnika pokazała degrengoladę policji i wymiaru sprawiedliwości. Nalezy przypomnieć że o życie syna walczyli rodzice dysponujący dosyć pokaźnymi funduszami. A co zwykły śmiertelnik mógłby zrobić?. Złożyć rece i ...pisać na Berdyczów.
3.Korupcja, erupcja przestępczości.
4.Ostatnie wydarzenia związane z kataklizmem w regionie zchodniopomorskim. Nie aż tak duże opady sniegu sparaliżowały Szczecin i region w promieniu co najmniej 100 km. Ani administracja rządowa , ani samorząd nie był i nie jest przygotowany do skutecznych przeciwdziałań.Tak od strony technicznej nalezy zadać pytania na co idą pokaźne kwoty które w rachunkach za energię wykazywane są jako składniki stawki sieciowej. Konia z rzędem temu kto rozszyfruje składniki rachunku za energię. Patrzę i widzę;
-1.Energia czynna dzień/noc
-2.Opłata abonamentowa
-3. Składnik stały stawki sieciowej
-4 Składnik zmienny stawki sieciowej dzień/noc
-5.Składnik jakościowy stawki systemowej
-6.Składnik wyrównawczy stawki systemowej
-7. Opłata abonamentowa (OSD)
Mam pytanie ile pieniędzy idzie na konserwacje słupów energetycznych. ?
Generalnie uważam że jako obywatele jesteśmy "naciągani" przez monopolistów od prądu i gazu chocby na kazdym kroku. Prosze pokazać kto odpowiada za kaloryczność otrzymywanego gazu?
Jesteśmy jako odbiorcy bezsilni , nie ma wyjścia. A gdzie jest państwo. Państwo które istnieje z woli obywateli i na rzecz obywateli.

Można by tak wiele.
5.Bezpieczeństwo zewnętrzne. Stan wojska. Przykro że tak tragiczny wypadek "Casy" uzmysłowił co niektórym że w wojsku dzieje się źle.
Widać że MON stara się zaciemnić sprawę.
Moim zdaniem ostatnie lata to cała nasza armia zajmowała się szkoleniem zbieraniem kolejnych kontyngentów do misji zagranicznych.
Na to szły pieniądze. Temu poświęcona była uwaga. A więc wojska ladowe sprowadzone zostały do brygad konwojowych , ochronnych, pomocy w iobdzielaniu autochtonów kocami i innymi pierdołami.
Marynarka dostała stare fregaty od wiekiego brata i tym sie zabawiała.
Lotnictwo dostało w miarę nowoczesne zabawki F-16. Dobre to do telewizyjnych pokazów , ale nic poza tym.Co nowy minister to nowe koncepcje szkolenia pilotów ,nowe koncepcje szkolnictwa wojskowego. Słowem wielka improwizacja. Z tzw. komuny lotniska tętniły zyciem , loty dzienne , loty nocne , trudne, średnie , rózne warunki. Pilot misi latać .Dziś brak pieniędzy na ekspoloatację samolotów . Nawet tych nowoczesnych które kupiliśmy. Jak podaja nowy , trochę zmodyfikowane wyposażenie a załoga nie przetrenowała w nalezytym stopniu mozliwość wykorzystania całego oprzyrządowania. Zapewne nie było czasu ani pieniedzy na serię lotów szkoleniowych.
Oczywistym że bezposrednią przyczyną wypadku był błąd załogi.
Nieudane pierwsze podejście do lądowania winno być dotatecznym ostrzeżeniem dla załogi i personelu naziemnego że dzieje się coś niedobrego i czujność wszystkich winna być wzmożona. Ale to już inna sprawa.
6. Szykuje się kolejna zmiana w szkolnictwie. 6 latki do pierwszej klasy. Jak długo można eksperymentować?
7.Media , media goniące za ciekawostkami. Maja rację .Ale gdzie jest miejsce w TVP i RP na edukacje społeczną? Chocby sprawa reprywatyzacji. Ostatnio po wypowiedzi premiera temat modny. Może ktoś mądry wytłumaczyłby "przypadkowemu społeczeństwu" zasady , koszty , zagrożenia "za" , zagrożenia "przeciw".

Jest jeszcze wiele tematów , ale wydźwięk raczej mało budujący.
Co o tym sądzicie? Niedługo pomrą ostatni znaczący decydenci z czasów komuny. Na kogo będziemy zwalać winę?

Gość

Ekor, nie mogę się nie zgodzić z Twoją oceną aktualnej sytuacji.
Ale - nie jest też tak, że w czasie PRL-u struktury państwa zapewniały nam bezpieczeństwo.
Owszem, istniały sektory priorytetowe, na które zwrócona była należyta uwaga. Te, które zapewniały bezpieczeństwo systemowi, a nie obywatelowi.
Poza tym, dławiona była informacja. Nie wiedzieliśmy nic o aferach w szeregach władzy, korupcji, która wtedy właśnie, przy dystrybucji dóbr trudnych do osiągania, sięgnęła każdego szczebla dyspozycyjnego. Nie widzieliśmy prawie nic o narkomanii, pedofilii, przestępstwach w rodzinie.
Takie terminy jak przemoc psychiczna, molestowanie, mobbing były nam obce.
Policja nie była bynajmniej przyjaźnie nastawiona do społeczeństwa.
Powiedz o tym pozornym bezpieczeństwie rodzicom zamordowanych za działalność "antypaństwową" młodych ludzi...
Wczoraj zabrakło prądu dla Szczecina, ale brak prądu dla całych osiedli, wsi, często kilkudniowy, to coś z czym spotykaliśmy się na codzień.
Być może wojsko, gdzie nie było takiej walki sił politycznych, jak dzisiaj, gdzie zadawalaliście się prostymi, przestarzałymi już dzisiaj systemami, gdzie nie było innych celów dodatkowych, oprócz działania samej armii, przy długotrwałej kontynuacji jednolitego dowództwa, było bardziej zdyscyplinowane, miało jakiś "etos" swojej służby.
Ale - to też były inne czasy. Porównaj: Gomułka - Gierek - Kwaśniewski - Olejniczak.... Od siermiężności po konsumpcję.
To, co wyliczasz, to nie jest choroba naszych czasów, naszej władzy, którą były po kolei różne partie od prawa do lewa.
Uznałabym to raczej za wykaz problemów, z którymi boryka się nasze, zapóźnione, państwo, i które należy, jeden za drugim, eliminować.
Do tego przydałby się stabilny na jakiś czas rząd, lub zasada, że nowy nie oznacza burzenia do podstaw tego, co stworzył konkurent polityczny.
A jeżeli następny kontynuuje inicjatywę poprzedniego, to nie jest podstawa do szumu medialnego: to myśmy wymyślili, wprowadzili, oni zabrali nasz pomysł i nad nim pracują.
Głównym problemem naszych czasów jest to, że partie, jak dotychczas, pracowały głównie na siebie, a nie dla społeczeństwa, nie skupiały się na powolnej budowie i usprawnianiu.

Jaga

Gość

a mi się przypomina Lotna.

pamiętacie scenę, w której majorzyna opowiadał o stosunku do Kraju?
nic się nie zmeiniło.
a ze każdy chce zaciemnić sprawę.

to bbbbb ludzkie

Gość

Nawiązując jeszcze do sytuacji w Szczecinie...
Czy nie była to przypadkiem ekstremalna, rzadko występująca sytuacja dużych opadów bardzo mokrego śniegu?
Warunki dla słupów energetycznych, linii przesyłowych określa Polska Norma. Może nie jest ona wystarczająca, a może takie sytuacje po prostu nie zdarzyły się za naszego pokolenia.
Na fotkach Efate widziałam połamane drzewa. Czy i one nie spełniały normy? Wydaje mi się, że przyroda maksymalnie dopasowuje sie do warunków klimatycznych.
Należy bezwzględnie zabezpieczyć tą i inne aglomeracje, wysnuć z tego faktu wnioski, ale nie takie, jakie zaprezentował Grzegorz Napieralski, obciążając winą Platformę. Zdyskredytowało to kompletnie tego polityka w moich oczach, i nie dlatego, że zwrócił się przeciw PO, ale za kompletny brak umiejętności oceny sytuacji. Niskie wykorzystanie bardzo trudnej sytuacji wielu osób dla własnych interesów.

Jaga

Gość

Gość

Gość

Gość

Ile można eksperymentować. Dzisiaj słyszę głosy wśród pedagogów że gimnazja to nie najlepszy pomysł. Skupiono w jednym miejscu i czasie młodzież w takim trudnym okresie rozwoju że trudno nad tym zapanować.

Gość

Istaniały przy komendach MO komórki, wydziały "PG" do zwalczania przestepstw gospodarczych. Co by nie mówić , odrzucając propagandę plityczną to pracowali tam ludzie którzy zwalczali przestepczość gospodarczą i znali się na tym. Przestepca jest przestepcą niezaleznie od ustroju. Pewnych mechanizmów społecznych , czy też zagrożeń nie można zaetykietować.

Gość

Ekor, właśnie o tym mówię, o różnicy czasowej, która spowodowała kompletnie inną jakość i inne problemy.
Piszesz:

Gość

Jago masz rację-poziom dostępności dóbr konsumpcyjnych był taki jaki był. ale nie było jednej rzeczy- strachu przed przyszłością.
wiesz ilu moich kolegów, nawiasem mówiac swietnych fachowców patrzy ze strachem w przyszłość? nawet sobie nie wyobrażasz ilu z nich ma krotko lub długotrwałe nioże psychiczne połaczone z zazywaniem leków psychotropowych

Gość

Masz rację, Rumcajs.
Była pewność jutra, pewność zatrudnienia, pensji na pierwszego.
Nic nie jest za darmo. Ale kto mógł nas uprzedzić, jak trzeba będzie za to zapłacić. Wyboru nie mieliśmy, znaliśmy swoje ograniczenia, które chcieliśmy znieść, a dotkliwych stron gospodarki rynkowej nie znaliśmy wcale.
Nasza przeciętna wiedza o społeczeństwach Zachodu była fragmentaryczna i powierzchowna.
Byliśmy zapatrzeni w wolność, liczne swobody, w poziom życia, nawet ten przeciętny bardzo dla nas wysoki.
Zresztą - i tak nie było wyboru, świat idzie w tym kierunku.

Jaga

Gość

Gość

Właśnie.

Gość