 |
POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Pią 12:35, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
| w51 napisał: | | Pro Rock napisał: | | w51 napisał: | | Pro Rock napisał: |
Prezydent wiedzial, a conajmniej wiedziec powinien ze na oficjalna wizyte nie ma szansy, Rosjanie sie nie zgadzaja. |
A czy Prezydent w styczniu ubiegał się o status .... wizyty oficjalnej ? |
Nie wiem czy tak to mozna nazwac, ale jestem sklonny uznac ze chciano conajmniej aby ta wizyta byla oficjalna. |
No właśnie!!!!
Prezydent chciał aby ta wizyta miała charakter oficjalny o czym świadczy sugestia jego Kancelarii .... aby jego rosyjski odpowiednik wziął udział w uroczystościach katyńskich
O czym doskonale wiedział polski MSZ oraz ambasada Rosjii !!!!
Zatem inicjatywa była po stronie Prezydenta i dlatego moim zdaniem miała pierszeństwo z uwagi choćby na ...elegancję, nie mówiąc o układzie konstytucyjnym, który określa rolę prezydenta jako reprezentanta narodu.
Zatem pytanie kolejne:
Dlaczego polski MSZ nie respektował woli Prezydenta i nie prowadził procedury aby ta wizyta, w tym miejscu miała tak wysoką rangę ???? |
To juz prawie naiwniackie co tu wypisujesz.
Sugestia Kancelarii Prezydenta ma zobowiazywac Prezydenta Rosji do czegokolwiek?? Zejdzmy z oblok na ziemie.
Gdzies tu opisywalem ten watek zaproszenia. nie chce mi sie ale szukac wiec w skrocie jeszcze raz. Prezydent oglaszajac publicznie dswoje zamiary w zasadzie przekreslil definitywnie jakiekolwiek szanse na otrzymanie oficjalnego zaproszenia. Takie sprawy zalatwia sie poufnie.
Przyjecie przez Rosje zyczenia Kaczynskiego oznaczaloby ugiecie sie pod jego Presja. Rosja sie nie ugina pod zadna presja.
Rosja nie zamierzala zaprosic Kaczynskiego i nie zaprosila go. Ambasador Rosji w Polsce powiedzial to jednoznacznie. W tym stanie rzeczy trudno mowic o tym ze MSZ czegos nie zalatwilo. Sa sprawy na ktore czasem nie mamy wsplywu.
Czy mozna bylo wymagac zeby MSZ prowadzilo jakiekolwiek dzialania w sprawie z gory przegranej, w sprawie nie do zalatwienia, bo opor Rosji byl taki ze na to nigdy by sie nie zgodzili??
Moim zdaniem zdecydowanie Nie. Rozwaga wymaga czasem powsciagliwosci. Rzad i Premier zrobili duzo aby poskromic chorobliwe ambicje Prezydenta Kaczynskiego. Moim zdaniem jedyne co im mozna zarzucic to zaniechanie podjecia srodkow zmierzajacych do postawienia Prezydenta przed Trybunalem stanu, i to nawet jezeli Rzad nie posiadal wiekszosci wymaganej do tego.
Wola Prezydenta jest wiazaca dla jego podwladnych, znaczy dla tych co byli zatrudnieni w Kancelarii Prezydenta. Cala reszta moze ja ignorowac.
Zaloze sie ze w stosunku do nowego Prezydenta twoje reguly przestana obowiazywac.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 12:55, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
| w51 napisał: |
No właśnie!!!!
Prezydent chciał aby ta wizyta miała charakter oficjalny o czym świadczy sugestia jego Kancelarii .... aby jego rosyjski odpowiednik wziął udział w uroczystościach katyńskich
|
No właśnie tu go bolało bo ON CHCIAŁ no to niech sobie chciał ,prezydent stanów Zjednoczonych poświęcił MU dwie minuty w drodze do toalety a prezydent Rosji miał się specjalnie fatygować aby sobie z nim pogadać? a niby oczym? o Gruzji? czy o Białorusi? a może chciał dać mu ostrą reprymendę za całokształt? dlatego odbył wycieczke osobno razem z premierem Tuskiem byłby jego cieniem zalediw a na to wielki strateg zgody nie wydał.Jak powiedział Ekor forma przerosła treść.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 13:48, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
| Pro Rock napisał: | | w51 napisał: | | Pro Rock napisał: | | w51 napisał: | | Pro Rock napisał: |
Prezydent wiedzial, a conajmniej wiedziec powinien ze na oficjalna wizyte nie ma szansy, Rosjanie sie nie zgadzaja. |
A czy Prezydent w styczniu ubiegał się o status .... wizyty oficjalnej ? |
Nie wiem czy tak to mozna nazwac, ale jestem sklonny uznac ze chciano conajmniej aby ta wizyta byla oficjalna. |
No właśnie!!!!
Prezydent chciał aby ta wizyta miała charakter oficjalny o czym świadczy sugestia jego Kancelarii .... aby jego rosyjski odpowiednik wziął udział w uroczystościach katyńskich
O czym doskonale wiedział polski MSZ oraz ambasada Rosjii !!!!
Zatem inicjatywa była po stronie Prezydenta i dlatego moim zdaniem miała pierszeństwo z uwagi choćby na ...elegancję, nie mówiąc o układzie konstytucyjnym, który określa rolę prezydenta jako reprezentanta narodu.
Zatem pytanie kolejne:
Dlaczego polski MSZ nie respektował woli Prezydenta i nie prowadził procedury aby ta wizyta, w tym miejscu miała tak wysoką rangę ???? |
Sugestia Kancelarii Prezydenta ma zobowiazywac Prezydenta Rosji do czegokolwiek?? |
I znów zamiast prostej odpowiedzi na ... proste pytanie,
.... pokrętny wywód patrioty z Bożej łaski,  z którego wprost wynika .... kompleks ... rosyjskiego raba . 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 14:44, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
| w51 napisał: |
I znów zamiast prostej odpowiedzi na ... proste pytanie,
.... pokrętny wywód patrioty z Bożej łaski, z którego wprost wynika .... kompleks ... rosyjskiego raba . |
Koncza sie argumenty, zaczynaja sie zniewagi, ale dzisiaj od rana mam dobry humor.
Zaraz po tym pytaniu dalem odpowiedz, zejdzmy z niebios na ziemie.
Wiarygodnosc godna Antoniego Macierewicza, najpierw nawoluje poslow innych klubow do udzialu w tej komicznej komisji a jak sie pierwszy zglosil to odmawiaja mu przyjecia.
Sugestie Kancelarii Prezydenckiej nie maja zadnej mocy obowiazujacej, nawet do zapoznania sie z jej trescia. Tak samo informacje o zamiarach Prezydenta, grzecznosc nie wymaga nawet udzielenia odpowiedzi na takie cos.
Rosje nalezalo poprosic o to, ale to z kolei bylo nie po Mysli Kaczynskiego. Przeciez on lubil twardo rozmawiac. Zapomnial tylko ze takie twarde rozmowy najczesciej zamieniaja sie w monolog, bo nawet sluchac takich bredni nikt nie chce.
W Niemczech kiedys byl podobny incydent. Kanclerz Schroeder poinformowal publicznie na wiecu wyborczym Prezydenta USA o jego odpowiedzina jakies tam mniej czy bardziej poufne zapytanie Prezydenta. Oczywiscie Niemcy byly potem ignorowane przez USA zaden Minister czy inny wyzszy urzednik nie byl przyjmowany w Stanach. Rumsfeld na takiej dorocznej konferencji pokojowej w Monachium dal taka popisowe na temat niemieckich politykow ze lepszej w zyciu nie slyszalem.
Przykladem polityka z krwi i kosci, dyplomaty i meza stanu w pelnym tego slowa znaczeniu jest Jean Claude Juncker, Premier pieknego Luxembourga. To jest czlowiek ktory potrafi wszystko. Bystry, otrzaskany, grzeczny, wrazliwy, subtelny, znajacy jezyki obce, co zreszta w Luxembourgu jest regula a nie wyjatkiem.
Ale wracam do Kaczynskiego. Ten caly cyrk byl z gory planowany. Wydaje mi sie ze wiedziano ze Prezydent pojedzie do Katynia za cene najwiekszych ustepstw, jak to sie tu mowi zje nawet kazdego gada byle tylko dopiac celu. I co do tego byla zgoda Prezydenta i jego otoczenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 15:22, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
| Pro Rock napisał: | | w51 napisał: |
I znów zamiast prostej odpowiedzi na ... proste pytanie,
.... pokrętny wywód patrioty z Bożej łaski, z którego wprost wynika .... kompleks ... rosyjskiego raba . |
Koncza sie argumenty, zaczynaja sie zniewagi, |
Jaka znów ... zniewaga. 
Po prostu stwierdzenie faktu, że najwyższemu przedstawicielowi państwa polskiego, jak by nie patrzeć obce mocarstwo ...zagrało na nosie, co Tobie zupełnie nie przeszkadza.
I kolejne pytanie.
Jak mozna szanować takie państwo na arenie międzynarodowej, które nie szanuje swojej własnej godności, pozwalajac na posponowanie własnego prezydenta?
A nawet bierze w tym czynny udział
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 16:33, 23 Lip 2010 Temat postu: Do w51 |
|
|
Pytasz
| Cytat: | | Jaka znów ... zniewaga. Razz |
Czyzby w Twoim towarzystwie takie Twoje stwierdzenie nie bylo zniewaga??
| Cytat: | | .... pokrętny wywód patrioty z Bożej łaski, Cenzura z którego wprost wynika .... kompleks ... rosyjskiego raba . Mr. Green |
Doprawdy mierne to towarzystwo, bardzo mierne, prymitywne i glupie zarazem. Ale co mi tam, od rana dzisiaj mam dobry humor. Urlopek sie zbliza.
A dalej co piszesz to juz prawdziwa obsesja.
| Cytat: | | Po prostu stwierdzenie faktu, że najwyższemu przedstawicielowi państwa polskiego, jak by nie patrzeć obce mocarstwo ...zagrało na nosie |
Nigdzie nie pürzyznalem ze uwazam ze gdziekolwiek ktokolwiek zagral Kaczynskiemu na nosie.
Poprostu Kaczynski zachowywal sie jak intruz, ktory koniecznie chce na terytorium innego Panstwa zrobic hucpe. A tamto panstwo zgodnie z swoim prawem nie mialo na to ochoty. Nic wiecej nic mniej. Gdyby ktos probowal wprosic sie do Ciebie i zrobic coc co Tobie niemile pewnie bys zareagowal zupelnie podobnie. Ja osobiscie nie zaprosilbym nawet osoby, ktorej nie chcialbym widziec w swoich progach, niezaleznie od tego czy mialaby zamiar brykac czy tez nie.
| Cytat: | | Jak mozna szanować takie państwo na arenie międzynarodowej, które nie szanuje swojej własnej godności, pozwalajac na posponowanie własnego prezydenta? |
To Prezydent wyrzadzil szkode Polsce, To Prezydent lekcewazyl i ponizal Rzad Polski, nie liczyl sie z Polska konstytucja. Wykazywalem to wiele razy, podawalem podstawy prawne, argzumenty za i przeciw. Nie widze sensu aby to za kazdym razem powtarzac. Prezydent Kaczynski byl moim zdaniem bardzo slabym Prezydentem, najgorszym w historii Polski. W innych Krajach poza kilku egzotycznymi dewiantami tez nie bylo podobnego zjawiska.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 22:31, 23 Lip 2010 Temat postu: Re: Do w51 |
|
|
| Pro Rock napisał: | Poprostu Kaczynski zachowywal sie jak intruz, ktory koniecznie chce na terytorium innego Panstwa zrobic hucpe.....
.... A tamto panstwo zgodnie z swoim prawem nie mialo na to ochoty. ...... |
Po pierwsze.
Przykro mi, że się powtórzę ale tylko skończony .... gnój a na dodatek ... bęcwał, chęć uczczenia pamięci bestialsko pomordowanych rodaków, może nazwać ...hucpą.
Po drugie ... kolejne pytanie:
Jeżeli to państwo, czyli Rosjanie nie miało ...ochoty, to co się takiego ...stanęło, że na 10 kwietnia nabrało ochoty i wyraziło zgodę na przylot Kaczyńskiego i organizację uroczystości ?????
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 6:31, 24 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
| w51 napisał: |
Jeżeli to państwo, czyli Rosjanie nie miało ...ochoty, to co się takiego ...stanęło, że na 10 kwietnia nabrało ochoty i wyraziło zgodę na przylot Kaczyńskiego ????? |
Ależ Drogi Kolego odpowiedź na to pytanie jest prosta 9 kwietnia w Rosji kończy się okres ochronny dla kaczek ten wątek podsuwam również panu Macierewiczowi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 6:40, 24 Lip 2010 Temat postu: Re: Do w51 |
|
|
| w51 napisał: | | Pro Rock napisał: | Poprostu Kaczynski zachowywal sie jak intruz, ktory koniecznie chce na terytorium innego Panstwa zrobic hucpe.....
.... A tamto panstwo zgodnie z swoim prawem nie mialo na to ochoty. ...... |
Po pierwsze.
Przykro mi, że się powtórzę ale tylko skończony .... gnój a na dodatek ... bęcwał, chęć uczczenia pamięci bestialsko pomordowanych rodaków, może nazwać ...hucpą.
Po drugie ... kolejne pytanie:
Jeżeli to państwo, czyli Rosjanie nie miało ...ochoty, to co się takiego ...stanęło, że na 10 kwietnia nabrało ochoty i wyraziło zgodę na przylot Kaczyńskiego i organizację uroczystości ????? |
Mowia o Tobie swinia i cham, wydaje mi sie nie tylko mowia, mysle ze maja racje, przylaczam sie do nich.
Takie cos jak swinia czy cham nie moze mnie obrazic, dlatego tez na to czym sie popisujesz nie odpowiem. Mysle ze to jest wlasnie to czego mozna sie od swini czy chama, a nawet swini i chama spodziewac.
Od swini czy chama nie mozna sie spodziewac argumentow, tych tez tu ni eprezentujesz. To potwierddza moja teze ze nie tylko mowia o tobie swinia i cham, gorsze, maja racje tak mowiac.
A teraz argumenty.
W niczym nie przekonales mnie, ani ty ani ci co podzielaja twoje zdanie ze Prezydent Kaczynski chcial uczcic pamiec bestialsko pomordowanych rodakow w Katyniu.
Jesli ktos to robi prywatnie to moge to zrozumiec. Jako ktos kto prawie cwiercwieku mieszka za granicami niejednokrootnie bylem swiadkiem jak postepowali zbrodniarze komunisci. Oni grali na uczuciach, nie pozwalali na pogrzeb ojca, matki, usuwali groby tych co zmarli, tak bylo w Gdansku w 1970 roku, gdzie groby pomordowanych stoczniowcow, ktorzy na wezwanie wicepremiera udali sie do pracy, rozstrzelano.
Prezydent wolnego, niezaleznego kraju ni emoze ale czolgac przed przeciwnikiem. A Lech Kaczynski, po tym jak mu oznajmiono ze Rosja nie dopusci do oficcjalnej wizyty Prezydenta RP w Katyniu. To jak chcial, jak bardzo ta chec byla przy tym uzasadniona nie ma znaczenia.
Prezydent zgodzil sie na to aby jego uroczystosc, prywatne zgromadzenie na terenie Rosji odbylo sie wg rosyjskich Praw.
Takie zgromadzenie top juz cos innego jak oficjalne przyjecie. . Jak Premier Putin zapraszal Tuska to co prawda uzgodniono ramy, ale zawsze uzgodniono i nie mozna powiedziec ze Tusk przyjal warunki Putina, mohl swobodnie mowic, i takie tam jeszcze.
Niedawno w Warszawie byla jakas parada Gejow czy Lesbijek, a moze tego i tego. Takie imprezy nie budza mojej ciekawosci wiec sie nie staralem zauwazyc, kto, co, po co, kiedy. Uwazam ze w wolnym panstwie kazdy moze to co chce, wiec nie bylo potrzeby odmawiac im prawa do tego zgromadzenia. Prezydent Warszawy wyrazila wiec zgode na taka gejowska hucpe, nie byla na niej osobiscie, nie przeslala pozdrowien. Nie wiem czy gejowie i lesbijki zabiegaly o wyzszy status tej hucpy, tu gszie teraz zyje by zabiegali, podobnie jjednak jak w Warszawie tylko by zabiegali, zgodzic by sie nikt raczej nie zgodzil. Polskie, nie polskojezyczne zrodla, podawaly ze w wiekszosci braly w tej hucpie udzial gejowie i lesbijki zagraniczne.
Zupelnie podonie mialo byc 10 kwietnia w Katyniu. Prezydent, a raczej na jego polecenie czy za zgoda wystapiono o zezwolenie na urzadzenie prywatnego zgromadzeniu w Katyniu. To ze tu wystapil w roli glownej Prezydent a nie jakis gej nie zmienia w niczym sytuacji. Tak jak gejowie spelnili wymagania wladz Warszawy tak Polacy spelnili wymagania wladz rosyjskich. Powodow do odmowy nie bylo ani w Warszawie ani w Katyniu.
To nie Rosjanie zmienili stanowisko, To Prezydent zmienil oczekiwania. Zamiast oczekiwanej oficjalnej uroczystosci zadowolil sie uroczystoscia na warunkach rosyjskich.
Zawsze podkreslalem ze to niegodne Prezydenta. Prezydent niepotrzebnie skalal autorytet RP.
Gdyby mnie prywatnemu szaraczkowi, ktos powiedzial ze nie zyczy sobie mojej obecnosci to bym tam nie byl, obojetnie co by to bylo. Oczywiscie ktos kto ma cos do powiedzenia, gospodarz, glowny bohater, na czesc ktorego jest uroczystosc. Gdyby to powiedzial ktos kto byl by tak jak ja zaproszony to bym mial to gleboko a nawet znacznie glebiej.
Ale tobie, o ktorym mowia swinia imponuje jakas maciora, maciara, maciera czy macierewicz, nie wiem jak sie to badziewie nazywa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:02, 24 Lip 2010 Temat postu: Re: Do w51 |
|
|
| Pro Rock napisał: | | w51 napisał: | | Pro Rock napisał: | Poprostu Kaczynski zachowywal sie jak intruz, ktory koniecznie chce na terytorium innego Panstwa zrobic hucpe.....
.... A tamto panstwo zgodnie z swoim prawem nie mialo na to ochoty. ...... |
Po pierwsze.
Przykro mi, że się powtórzę ale tylko skończony .... gnój a na dodatek ... bęcwał, chęć uczczenia pamięci bestialsko pomordowanych rodaków, może nazwać ...hucpą.
Po drugie ... kolejne pytanie:
Jeżeli to państwo, czyli Rosjanie nie miało ...ochoty, to co się takiego ...stanęło, że na 10 kwietnia nabrało ochoty i wyraziło zgodę na przylot Kaczyńskiego i organizację uroczystości ????? |
Mowia o Tobie swinia i cham, wydaje mi sie nie tylko mowia, mysle ze maja racje, przylaczam sie do nich.
Takie cos jak swinia czy cham nie moze mnie obrazic, dlatego tez na to czym sie popisujesz nie odpowiem. Mysle ze to jest wlasnie to czego mozna sie od swini czy chama, a nawet swini i chama spodziewac.
Od swini czy chama nie mozna sie spodziewac argumentow, tych tez tu ni eprezentujesz. To potwierddza moja teze ze nie tylko mowia o tobie swinia i cham, gorsze, maja racje tak mowiac. |
Qrczę , jaka ekspresja, jakie .... bogactwo języka tylko jak zwykle, brak odpowiedzi na zadane pytanie tylko jakieś idiotyczne dywagacje, skojarzenia i porównania , które mają być ... argumentami
Zamiast wyrazu ... idiotyczne, miałem użyć ... skurwysyńskie ale nie chciałem obrażać Twojej matki, która jak mniemam, jest porządną kobietą.
PS
Moim celem nie jest ... przekonywanie oszołomów bo to ... daremny trud.
Bardziej liczę na ... rozumnych, ale chyba ci są na urlopach bo ...milczą.
A tak na marginesie.
Putin osiągnął swój zamierzony cel !!!!!!
Nieźle zamieszał w naszym .... uroczym kraju co wynika choćby z tej pseudodyskusji .
Szkoda tylko, że nie przewidział ... wypadku przy tej brudnej politycznej robocie.
Nieprawdaż .... gnoju????
To kolejne pytanie .... oczywiście
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:32, 24 Lip 2010 Temat postu: Re: Do w51 |
|
|
| w51 napisał: |
Qrczę , jaka ekspresja, jakie .... bogactwo języka tylko jak zwykle, brak odpowiedzi na zadane pytanie tylko jakieś [b]idiotyczne dywagacje, skojarzenia i porównania , które mają być ... argumentami
... |
Moze to twoje pytanie jest nie tyle proste co prostackie, na ktore odpowiedzi udzielic sie nie da, conajmniej takiej potwierdzajacych twoje bzdurne teorie.
Sproboj moze zabawic sie w adwokata, obronce Tuska, Putina. Moze wtedy przejrzysz i dojrzysz to czego teraz nie widzisz.
Nie wysilaj sie na dalsze obelgi pod moim adresem, Jestes takim niczym ze nawet mi to powoli schlebia. Nic nie sprawialo mi w zyciu wiekszej satysfakcji jak obelgi komunistow. Tobie jeszcze daleko nawet do takich cieniasow jak oni, wiec twoje zale sa daremne, zlorzeczenia bezsilne, a podejmowany przez ciebie trud, nawet nieudolnym zammiaren nazwac nie mozna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:57, 24 Lip 2010 Temat postu: Re: Do w51 |
|
|
| Pro Rock napisał: | | w51 napisał: |
Qrczę , jaka ekspresja, jakie .... bogactwo języka tylko jak zwykle, brak odpowiedzi na zadane pytanie tylko jakieś idiotyczne dywagacje, skojarzenia i porównania , które mają być ... argumentami ... |
[b]Moze to twoje pytanie jest nie tyle proste co prostackie, na ktore odpowiedzi udzielic sie nie da, conajmniej takiej potwierdzajacych twoje bzdurne teorie.
Nie wysilaj sie na dalsze obelgi pod moim adresem, Jestes takim niczym ze nawet mi to powoli schlebia. Nic nie sprawialo mi w zyciu wiekszej satysfakcji jak obelgi komunistow. Tobie jeszcze daleko nawet do takich cieniasow jak oni, wiec twoje zale sa daremne, zlorzeczenia bezsilne, a podejmowany przez ciebie trud, nawet nieudolnym zammiaren nazwac nie mozna. |
Eeeeeeeeetam... wydawałoby się, że inteligent a nie umie odpowiedzieć na ... prostackie pytanka
Zatem kolejne prostackie .... pytanko
Czy Ty ProRocku aby nie jesteś ... zbokiem?????
Bo jak sądzę tylko takowemu, moga schlebiać obelgi, choćby nawet ... komunistów
Ja tego bynajmniej nie twierdzę ale tylko jak ...Palikot ... tylko .... pytam
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:21, 24 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Czyli, jakby nie patrzeć z waszej dyskusji wyszło na moje. Jedynym, który cos naprawde zyskiwał był Putin. Co zaś sie tyczy - jak to ujął W51 -brudnej politycznej roboty, to miałabym pewne watpliwosci natury powiedzmy estetycznej Polityka, to nie bajka dla grzecznych chłopców. Poza tym niby dlaczego Putin miałby sie liczyc z odczuciami polskich "patriotów"? Do tego jeszcze różnica między patriotyzmem, a patridiotyzmem w wydaniu pewnych grup spolecznych i politycznych (o partyjnych nie wspomnę) nie odbiega od schizofrenicznej normy, choc powinna i to bardzo. Patriotyzm, patriotyzmem, a polityka, polityką. Jedno niby powinno wynikać z drugiego, do tego okraszone etyka i moralnością oraz poszanowaniem uczuc politycznego partnera, alejak stulecia politycznej egzystencji narodów dowodzą, rzadko które państwo (a zwłaszcza te z grupy państw dominujacych) ma te cnoty na uwadze. Makiawelizm polityczny jest przede wszystkim podstawowa norma zachowań. Silniejszy nigdy nie ustepował przed słabszym nawet pod naciskiem opinii miedzynarodowej. Tak więc szanowny W51 chciejstwem politycznym i poprawnością polityczna nikt tak na prawde sie w ukladach międzynarodowych nie posługuje. A tak miedzy nami mówiac to nie podejrzewałam cię, o az tak głęboki cynizm polityczny (bo życiowy chyba nie?). Twoje ostatnie zdanie sugerowałoby bowiem, że Putin ponosi posrednią odpowiedzialność za wypadek TUTKI w Smoleńsku. A to jakoś dziwnie współgrałoby mi z wypowiedziami publicznymi szefa zespołu PiS ds. - niejakiego Macierewicza. Z reszta postawa PiS w tej sprawie mocno mi się nie podoba. Zwłaszcza w tym, iż jako partia zawłaszcza tragedię smoleńską na swój prywatny partyjno - polityczny uzytek, zapominajac jakby mimochodem, że zginęli (nie polegli) w niej nie tylko ludzie PiS-u i nie tylko katolicy. Wogóle grzebanie w tej tragedii z pobudek czysto politycznym cuchnie polityczna nekrofilią 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:02, 24 Lip 2010 Temat postu: Re: Do w51 |
|
|
| w51 napisał: | | Pro Rock napisał: | | w51 napisał: |
Qrczę , jaka ekspresja, jakie .... bogactwo języka tylko jak zwykle, brak odpowiedzi na zadane pytanie tylko jakieś idiotyczne dywagacje, skojarzenia i porównania , które mają być ... argumentami ... |
[b]Moze to twoje pytanie jest nie tyle proste co prostackie, na ktore odpowiedzi udzielic sie nie da, conajmniej takiej potwierdzajacych twoje bzdurne teorie.
Nie wysilaj sie na dalsze obelgi pod moim adresem, Jestes takim niczym ze nawet mi to powoli schlebia. Nic nie sprawialo mi w zyciu wiekszej satysfakcji jak obelgi komunistow. Tobie jeszcze daleko nawet do takich cieniasow jak oni, wiec twoje zale sa daremne, zlorzeczenia bezsilne, a podejmowany przez ciebie trud, nawet nieudolnym zammiaren nazwac nie mozna. |
Eeeeeeeeetam... wydawałoby się, że inteligent a nie umie odpowiedzieć na ... prostackie pytanka
Zatem kolejne prostackie .... pytanko
Czy Ty ProRocku aby nie jesteś ... zbokiem?????
Bo jak sądzę tylko takowemu, moga schlebiać obelgi, choćby nawet ... komunistów
Ja tego bynajmniej nie twierdzę ale tylko jak ...Palikot ... tylko .... pytam |
widzisz jako pseudointeligent nie zauwazasz jednego, sa czasem pytania na ktore nie ma odpowiedzi.
Gdybym zapytal Rydzegoo czy przestal juz poniewierac matka Boska nie udzielilby mi stosownej odpowiedzi, cokolwiek by powiedzial, Tak czy nie, A nawet nigdy tego nie robilem zawsze by przegral. Wniosli logiczne z tego nielogicznego pytania pozwolilyby mi na pewne wnioski.
Czy mozna bylo oczekiwac na to ze Prezydent Kaczynski zrozumie swoja glupote i przestanie szkodzic Polsce i Polakom??,
odpowiedz, mozna bylo tego oczekiwac czy nie??
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 11:06, 24 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Makiawelizm jest faktem , najczęsciej ukryty pustosłowiem o zabarwieniu emocjonalnym.Podłoże może być rózne. Gra się na emocjach. Kto się otarł o politykę ten o tym wie.Kto zyskuje ..oczywiście mocniejszy. Nic dziwnego, nie ma co rozdzierać szat. Rosjanie ...Putin , tą tragedię rozegrali zgodnie ze swoimi interesami.Nie doszukiwałbym się tu złych intencji. Zrobili to co do nich należało, zrobili to na sposób w ich mentalności ..dobry , czy też poprawny. Unikaja bezposredniego zaangażownia się w nasze spory wewnętrzne. Nie sadzę aby np. nie odczytali z zapisów tych treści rozmów które my odczytaliśmy. Ale świadomi tego że mogą one bulwersować naszą opinię społeczną , być "amunicją " dla polityków w ich wzajemnych rozgrywkach ...zostawili "odczytanie "tych fragmentów Polakom.
Z tragedii , śmierci tragicznej najważniejszym jest wyciągnięcie konstruktywnych wniosków na przyszłość. Budowanie zbiorowych pomników bez jasnego przesłania niczemu nie służy.
Wysocki śpiewał już dosyć krytycznie o swoich rodakach. W końcówce odnosi się do samolotów typu "Tu"
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
