POLITYKA 2o

Gość

Czy nie przesadzasz, W51?
Daj innym przynajmniej tyle praw w dyskusji, ile dajesz sobie.

Gość

Gość

Mnie osobiscie stwierdzenie pro, cyt.:

"Kim byli bohaterzy z Katynia?? Dezerterami, zdrajcami, ktorzy bez jednego strzalu oddali sie w rece Sowietow. Od sowietow dostali to co winni dostac od Prawdziwych Polakow, kule w leb. Wszyscy Ci bohaterkowicze nie sa warci funta klakow "

ani nie zaskoczyło, ani zbyt nie zdziwiło. Wynika bowiem ono z całokształtu zjawisk, jakie sie po 1989 roku zdarzaja w temacie historii Polski. Relatywizm w mysleniu stał sie niemal normą i tylko ludzie urodzeni miedzy 1950 a 1970 rokiem moga na takowe stwierdzenie zareagować w sposób prezentowany przez W51, któremu dla równowagi Razz

także się nie dziwię. Historia Polski została zawłaszczona totalnie przez polityków zwłaszcza tej prawej strony i niemalze codziennie uzywana jest jako argument w walce politycznej. Wiodącym ugrupowaniem w tej dziedzinie jest oczywiscie Pi, która to partia wręcz uzurpuje sobie prawo do jedynie słusznej oceny zjawisk i faktów zaistniałych w naszej dawnej i współczesnej historii.
Dzisiejsza wypowiedź Jarosława K. wrecz ugruntowała moje przekonanieo tym, że relatywizm i spojrzenie tylko jednostronne ( PiS-owskie) jest jedynie słuszne i tylko PiS i Jarosław K. maja moralne prawo i imperatyw moralny ku stwierdzeniom, czy cos co sie wydarzyło wczoraj jest sluszne czy też nie. Czy postawa danego polityka jest narodowa, polska, czy też antypolska i wbrew woli wiekszości narodu. To wygląda mi na powstawanie nowej formy politycznej rodem niemalże z roku 1933 i podścielone filozofia propagandy, która uwazała za aksjomat stwierdzenie mówiace, że każde kłamstwo powtórzone 100 razy staje sie obiegowa prawda. Tylko tyle i aż tyle. Czekać zatem nalezy na nastepne kwiatki i sofistyczną ekwilibrystykę Pana J.K. i jego politycznych harcowników uzasadniających logikę ich postawy wobec nas wszystkich, która jest jednoczesnie zaprzeczeniem tego co zostało wypowiedziane zaledwie kilkanascie dni temu w trakcie kampanii wyborczej. Zalożę się o kazde pieniądze, że udowodnią , że to co mówili było i jest prawda.

Gość

Casandro osobiscie zakładu nie przyjmuje bo wiem że przegram PiSowcy są w stanie udowodnić jak chce też albo chciał kler że ziemia jest płaska

Gość

Gość

Gość

Po tylu kompromitujacych wpadkach tego rzadu , polityków PO , ludzi popierajacych tą opcję pozostaje proste pytanie : dlaczrgo rząd Pana Tuska nie podaje się do dymisji ?

Po ostatnich wyborach , za sprawą polskiej koślawej demokracji utworzył sie monopol władzy PO , z jej ulubionym Prezydentaem , złotoustym Panem Komorowskim Bronislawem.

Tworzy się monopol , przy którym krótki okres równoczesnego sprawowania władzy przez premiera Jarosława Kaczyńskiego i prezydenta Lecha Kaczyńskiego będzie wspominany jako czas wolności i pluralizmu. Był to też dobry czas dla ówczesnej opozycji , którą była wówczas PO. Jej "radosny" wniosek o dymisję wszystkich 19 ministrów rządu Jarosława Kaczyńskiego przeszedł już do historii polskiego parlamentaryzmu jako przykład kompletnego idiotyzmu.

Warto też pamiętać, że ówczesny premier Jarosław Kaczyński , gdy doszedł do przekonania , że nie jest w stanie wywiązać się ze swoich konstytucyjnych obowiązków , dobrowolnie ustąpił z urzędu , składając dymisję gabinetu na ręce brata, prezydenta Lecha Kaczyńskiego. I to jest przykład odpowiedzialnego myślenia o państwie i demokracji.

Jeżeli rząd nie daje sobie rady , bez wzgledu na okoliczności , to podaje się do dymisji , a nie szuka pomocy u swojego ulubionego prezydenta , nawet jeżeli jest nim rodzony brat.To się nazywa miec klasę.

Janusz

Gość

Gość

Łukasz i Ty śmiesz mówić o śmieszności , o niezaleznosci gdy tymczsem jesteś pierwszym oszołomem tego forum niczym Pan Niesiołowski w PO.Do Pana Palikoto trochę Ci jeszcze brakuje , ale jak popracujesz nad sobą to kto wie.....moze Cię przyjma do PO.

A kiedy to ja podpadłem i u kogo ? Coś bredzisz jakbyś byl czlonkiem PO , a nie niezaleznym czlowiekiem.

Wiem , ze prawda boli , szczególnie ciebie.Poboli i przestanie.

Janusz

Gość

Gość

Janusz myślę mam nadzieję że mojej wypowiedzi nie potraktowałeś jako osobistej urazy nie było to moją intencja ot stwierdziłem ze zbyt nisko pochylasz głowę nad kaczym losem jestem pewny że masz swoją dumę dlatego apeluje wstań z kolan oni nie są tego warci . ale jak już rozmawiamy powiedz co Ci w tych gadach imponuje? czym oni Cie uwiedli przecież oni składają się z fałszu a o ile się znamy to raczej fałszu unikasz nie znaczy jak widać zę się z Tobą zgadzam ale Twoje wypowiedzi wynikają z Twojego wewnętrznego przekonania zatem w którym momencie uległeś hipnozie? Czy dożo mi brakuje do Palikota? w sferze finansowej duża dzieli nas granica natomiast w sferze szczerości jesteśmy poniekąd zbliżeni tak Palikot jak i ja nie lubimy obłudy pomimo że osobiście z panem posłem nie ustalałem wspólnego stanowiska to jednak wiele nas łączy. Widzisz Janusz kampanie wyborcze mają swoją specyfikę i nie wszystko co jest mówione przekuwa się w czyny jedno jednak można zauważyć takiej metamorfozy jaką przeszedł wiadomy gnom dotąd jeszcze nie było niewiele brakowało aby po raz kolejny okpił swoich wyborców Nigdy nie zostanę premierem jeśli mój brat itd. Zakończmy wojnę Polsko Polską itd. załóżmy hipotetycznie ze tfuuu został prezydentem czy jako prezydent nie mający bezpośredniego wpływu na gospodarkę dałby rządzić innym? przecież widać ze jest sterowanym szaleńcem, w konflikcie Katyńskim w problemie krzyża niestety ujawnia się słabość RP jak może taki człek szantażować Rzeczpospolitą? to skłócanie nardu to kara za to ż go nie wybrano bo ON chciał być prezydentem to takie fajne być prezydentem brat był to teraz ja na szczęście Polacy przerwali kaczą dynastię. Czy jestem oszołomem ?? nie sądzę aby tak można było mnie nazywać jestem Niezależnym obserwatorem bijącym brawa tym którzy chcą aby było lepiej.

Gość

Nie wiem, czy zwróciliście na to uwagę, ale w zachowaniach polityków wyraźnie widać dwulicowość. Owa, szczególnie mocno uwidoczniła sie w trakcie kampanii wyborczej i tuż po niej. A polega na wmawianiu nam, pospolitej politycznej gawiedzi, że jedynym sensowym i dobrym dla Polski (czyli dla nas, narodu), rozwiazaniem jest zakończenie wojny polsko - polskiej i ponadpartyjne rozwiazywanie najistotniejszych problemów jakie utrudniaja nam zycie. Próbuje sie nas politycznie zagłaskać i znieczulić. Jednocześnie zaś wszelkie polityczne ruchy zaprzeczają owej tezie, choc w fazie kampanii były mało widoczne, bowiem zachodziły w warstwie podskórnej polityki. Minimalna przegrana Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich, dała mu asumpt do postawy jaką przyjął zaraz po wyborach i jaka wyraził w swoim pierwszym powyborczym wystąpieniu oraz wyodrębniła w jego umyśle to coś co sam nazwał moralnym imperatywem nakazującym mu powrót w stare koleiny i nieugienta walke o prawdę, jedynie słuszną prawdę widziana oczami Jarosława i jego popleczników. Takie nastawienie nie wróży nic dobrego. Jestem pewna, że wojna bedzie długa i krwawa i żaden racjonalny argument nie zmieni postawy człowieka, który poza własną pycha i wręcz narcystycznym samouwielbieniem graniczącym niemal z obsesja polityczna (każdego rodzaju). Jedynym wyjściem - z resztą w ślad za pomysłem samego PiS w stosunku choćby do SLD - będzie zdelegalizowanie PiS jako partii szkodżacej racji stanu Rzeczypospolitej, a dowodem na to może być chocby hucpa jaka szykują na skalę miedzynarodowa w postaci jednostronnie wytworzonej białej ksiegi dotyczacej katastrofy smoleńskiej.

Gość

Gość

Gość