POLITYKA 2o

Gość · Wysłany: Czw 9:49, 09 Mar 2006 Temat postu:

Ekor tym Twoim oponętem byłem ja występowalem chwilowo w roli gościa ale tak dłużej nie można,musiałem trochę ochłonąć po ostatnich forumowych wpadkach chyba nie uraziłem Cię.

Gość · Wysłany: Pią 1:17, 10 Mar 2006 Temat postu:

To że nie mamy wojny światowej od ponad 50 lat zawdzięczamy arsenałowi broni jądrowej.
Jej istnienie oznacza śmierć obu stron i dlatego nikt wojny nie zaczyna.

Natomiast Polska jest krajem militarnie słabym i mogliby nas najechać, - Niemcy, Białorusini, Rosjanie, Ukraińcy ktokolwiek.

Jak będziemy mieli broń jądrową to będziemy jako kraj bezpieczniejsi, ale czy jako ludzie to już zdania są podzielone.

Inna sprawa że Polska w ciągu kilku miesięcy ma możliwość wyprodukowania 10 bomb jądrowych o sile około 15 kton.

Gość · Wysłany: Pią 6:52, 10 Mar 2006 Temat postu:

Kendo z całym szacunkiem ale to już nie te czasy świat dziś wygląda nieco inaczej niż za czasów najazdow obcych wojsk Polska należy do sojuszu który samą swą potęgą gwarantuje nam spokój (tak mi się wydaje) poza tym czy obywatele Stanów Zjednoczonych czują sie bezpieczniej ponieważ wszyscy mogą mieć broń? myślę że bezpieczniej byłoby gdyby śmiercionośnej broni nie było wogóle.Kendo czy zdajesz sobie sprawę ile środków finansowych pochłania produkcja i udoskonalenia broni?. ZSRR został między innymi z tego powodu gospodarczo zniszczony.Arsenały pękały w szwach a ludzie obgryzywali korę z drzew.Wiele Afrykańskich państewek gdzie podstawomym pożywieniem tubylcow jest banan kupują zachodnie technologie do zabijania sąsiadów o podobnej dziennej diecie,i po co to?i komu to służy?

Gość · Wysłany: Nie 12:30, 12 Mar 2006 Temat postu:

Wyprodukowanie 10 bomb atomowych ze wzbogaconego uranu jest zajęciem prostym wręcz chałupniczym.
Ja bym to umiał zrobić. To może zrobić prawie każdy bo to jest tanie i łatwe.
Dlatego właśnie obawiają się wszyscy że broń jądrową mogą mieć terroryści bo w produkcji jest banalnie prosta.

Problem paktu NATO polega na tym, że niczego nie gwarantuje. Mówi jedynie, że w przypadku napaści staną po naszej stronie. Dokładnie to co Anglia i Francja w 1939 roku. Ogłoszą mobilizację, a działania będą pozorne i nadal z paktu będą się wywiązywać.

Gdy będziemy mieli broń jądrową to dzięki temu wzmocnimy NATO.

Gość · Wysłany: Pon 11:22, 13 Mar 2006 Temat postu:

Gość · Wysłany: Śro 17:34, 15 Mar 2006 Temat postu:

No to teraz podejdźmy do sprawy realnie, załóżmy że Polska zbuduje 10 bomb atomowych:
1. Równa się to wypowiedzeniu międzynarodowych konwencji i groźbie sankcji rozmaitych od ekonomicznych po militarne ze strony reszty świata.
2. Równa się to konieczności wybudowania całej infrastruktury potrzebnej do przechowywania i ewentualnego użycia takich bomb (czyli bunkry, jakieś nośniki do bomb - rakiety czy samoloty, których nie mamy, więc też trzeba przeznaczyć na to pieniądze).
3. Broń nuklearna ma to do siebie, że się niestety starzeje - stare bomby trzeba utylizować, bo ich moc rażenia spada z wiekiem. USA czy Rosja głowiły się dość długo nad tym problemem, na razie nie udało się go rozwiązać, jedynym wyjściem jest budowanie nowych bomb, z jednoczesnym rozbrajaniem starych.
4. Trzeba też pomyśleć, kogo właściwie tą bronią straszyć - zmieniłby się prawdopodobnie układ sojuszników/wrogów i nieciekawie wyglądałyby relacje sąsiedzkie...
itd.