|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 9:30, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
złmanie ustawy o ustroju sądów powszechnych w zakresie wynagradzania sędziów. ok 5% przeszło od innych zawodów. przy działaniach prezydenta w zakresie udzioelania nominacji asesorom dało to katastrofalny skutek jeśli chodzi o przebieg postępowania
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 9:31, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
no i sprawy, w których ośmieszył się
mylenie ustaw uchylonych i tych, które mają vacatio legis z obowiązującymi na ten przykład.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 9:58, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | wystarczy może zahamowanie liczby transplantacji wykonywanych w Polsce. nie jest to przestępstwo, ale Polakom a co za tym idzie Polsce zszkodziło |
Czy jakąś ustawą zakazał transplantacji? Czy jest może jakiś moralny zakaz badania czy nasze święte środowisko medyczne "nie przekręca"? A niby kto zadecydował o "nietranplantowaniu"? Ziobro czy medycy? Złapał doktorka na łapówkach, znalazł sporo kasy w jego gabinecie.. i przxeświetlał w dochodzeniu ze wszystkich stron. A media zrobiły swoje... oczywiście w naszym interesie? Twierdzisz, że pacjent nie ma prawa oceniać, czy nawet sądzić się z nieprawidłowościami w medycynie stosowanej(a takie są). Czy prawo ma omijać te środowiska?
Cytat: | dodatkowo sprawa ekstradycji Mazura. wydaliśmy niepotrzebnie kasę a efektów zero.
dodatkowo osmieszyliśmy się | . Pomyłki w "podejrzewaniu" są rzeczą normalną w dochodzeniach. Są naturalną konsekwencją działania , a nie udawania, że się nic nie dzieje. Rozmiary dotychczasowych przekrętów zupełnie spokojnie rozgrzeszają grzech "rozrzutności" i na pewno nie są śmieszne. Zaniechania (koszty) lat minionych jakoś gładko pomijamy (oczywiście... nietendencyjnie).
Cytat: | sprawa Leppera- pokazaliśmy terrorystom zasady działania inwigilacji miejskiej. nb system brytyjski. nasze notowania we współpracy spec służb upadły | . Hehehe... Przy okazji pokazaliśmy płytką jakość przebudowanych służb jako takich, w któych od lat mięszano na maxa. I chyba trzeba było tej nauczki, aby cokolwiek się mogło zmienić. Czy tak wiele pokazano? Nie sądzę... Jakoś nie spostrzegłem wzrostu aktywności terrorystów po tym zdarzeniu
Cytat: | no i sprawy, w których ośmieszył się
mylenie ustaw uchylonych i tych, które mają vacatio legis z obowiązującymi na ten przykład. | ...
Taaa.... Można to uznać, choć prawdę mówiąc ta akurat wada dotyka 100% naszych tuzów od prawa. Przy takiej nawale powstającego nowego Prawa i to niekoniecznie mądrego zdarza się to nad wyraz często zmuszając Prawników nieomal do "ponownych studiów" od nowa. Jest to trochę śmieszne (może), ale nie ośmiesza.
Nie czuję się porażony tymi rewelacjami. Przypisywane mu zło i smiesznostki są małego kalibru i ładuje się je do zbyt wielkiej armaty...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 11:25, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
jest jednak korelacja w ilości transplantacji przed i po konferencji- dane umieścilem na topiku "więzień stanu" pochodzące nb z polskiego towarzystwa transplantologicznego. jeśli chodzi o dowody, to z wyjątkiem 4 zostały zwrócone prez prokuraturę z mglistym uzasadnieniem, które skomentowałem na tym samym topiku. tak więc z tymi lapówkami to poczekaj na uzasadnienie sądu, a co do pacjentów to poczytaj sobie z topiku wiezień stanu- przeklejałem linki do relacji
sprawa Mazura. nie przekręcaj faktów. wniosek został tak skonstruowany,że USA nie mogło wydać Mazura. cofnij sie do gazet i o tym co pisałem na temat tej sprawy
to nie słuzby decydowały tylko MS. nie wiem dlaczego Garklickiego nb podglądał wywiad wojskowy. kolejne pytanie o wykorzystywanie służb. nie wzrosła aktywność ale tez i nie zmalała. zmalała natomiast liczba zatrzymanych terrorystów. a do nieszczęścia dojść jeszcze może. w każdym razie Polska dała pokaz terroryście jak może być śledzony
to ostatnie- Ziobro to podobno prawnik. podobno po UJ i poodbno Minister Sprawiedliwości. od takiego cżłowieka winno się więcej wymagać niż od posła samoobrony
nie poraziłem? masz prawo do własnych opinii
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 14:31, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
No więc zasadniczo jest tak, że Dostojny Panesz założył temat dotyczący wyborów do PE, co natychmiast wykorzystały trolle lub agenci czarnego PR na usługach PO do atakowania PiS. O Szurasie to nawet szkoda gadać ale niepokoi mnie Kolega Niezależny. Ogromna ilość postów świadczy o tym, że interesuje się on polityką i ma w tej dziedzinie ponadprzeciętną wiedzę. Jednak wczoraj twierdził, że Korwin przytula się do Kaczyńskiego. Dziś pisze, że Cimoszewicz przytula się do PiS lub odwrotnie. Co to za sztuczki? Cimoszewicz został zgłoszony przez rząd Polski, a więc PO jako kandydat na stanowisko Sekretarza Generalnego Rady Europy
[link widoczny dla zalogowanych]
W co Ty grasz Kolego Niezależny, bo mi się wydaje, że jesteś Zależny i to na etacie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 14:47, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
nie histeryzuj Jupiter, uspokój się, wypij szklankę wody pomysl(wiem,że dla Ciebie ejst to niemozliwe, ale spórbuj- nawet debilom się udaje) przexczytaj jeszcze raz i napisz na temat a nie rzucaj jakimiś obelgami. nie przenos zwyczajów z f21, nie jestes tajm
tu panuja zasady
1/ pisania na temat- Ziobro kandyduje więc piszemy na temat, z Twoim tylko wyjatkiem
2/ zwracamy sie nickami
3/ nie obrażamy sie wzajemnie
nie proowkuj bym odezwał się chamsko, albowiem zdaję sobie sprawę,ze w chamskich rozgrywkach mamz Tobą taką samą szansę jak Ty ze mną w kulturalnej rozmowie
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 14:59, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Panowie,
to jest forum dyskusyjne i dlatego proponuję wyciszyć emocje.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 15:03, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
bosska napisał: | Panowie,
to jest forum dyskusyjne i dlatego proponuję wyciszyć emocje. |
ależ ja jestem spokojny.
chcę tylko proponować by każdy pisał na temat a nie atakował nikogo ad personam.
przy czym to, co ktoś o mnie myśli to mam głęboko w ....... natomiast wara mu od ludzi, których lubię
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 15:19, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
bosska napisał: | Panowie,
to jest forum dyskusyjne i dlatego proponuję wyciszyć emocje. |
Ależ ja nie przejawiam tu jakiegoś wulkanu emocji Bosska Urocza. Jestem po prostu ciekaw dlaczego dzień po dniu Kolega Niezależny wmawia, że czarne jest białe, a białe czarne. Sądzę, że Agent Niezależny przedobrzył. Błąd w sztuce. Nie zapominaj Urocza Bosska, że dla dyskusji ważne jest nie tylko o czym się rozmawia, w jaki sposób się rozmawia ale też z kim się rozmawia. Czasami to ostatnie jest najważniejsze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 16:02, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Na dobrą sprawę cała polityka Tuska lub przynajmniej znacząca jej część sprowadza się do taktyki białego PR w stosunku do Wodza i czarnego PR w stosunku do PiS ze szczególnym uwzględnieniem pp.Kaczyńskich. Najczcigodniejsza Jaga poinformowała, że po grach politycznych i forum JKM te forum jest trzecie co do znaczenia wśród for politycznych. Można z dużym prawdopodobieństwem założyć, że sztab PR na usługach PO kogoś tu oddelegował, choćby na pół etatu. Zakładanie, że są tu tylko zaprzyjaźnieni bleblacze jest, wydaje mi się, naiwne. Wszedłem tu z zewnątrz i oceniam to co widzę. Wczoraj Kolega Niezależny z rozbrajającą pseudoignorancją zasugerował, że JKM sympatyzuje z Kaczyńskim. Przyjąłem to za dobrą monetę, bo UPR nie jest jakoś szczególnie znaczącą partią na polskiej scenie politycznej. Natomiast, gdzy dziś czytam słowa Kolegi Niezależnego - "To że na przykład Cimoszewicz może wystartować z listy PiSu to chyba dobrze bo świadczy to o odpartyjnieniu o wytypowaniu najlepszych" to już wygląda zupełnie inaczej. Przyznam, że nie miałem bladego pojęcia co obecnie porabia p. ?Cimoszewicz ale słowa Niezależnego wydały mi się tak nieprawdopodobne, że postanowiłem sprawdzić. Nie znalazłem, żadnej informacji o tym, iż PiS kiedykolwiek brała pod uwagę p. Cimoszewicza jako swojego kandydata, natomiast trafiłem na stronę p. Cimoszewicza do której link przedstawiłem powyżej. Dwa razy zastosowana ta sama ryzykowna metoda manipulacji przez Kolegę Niezależnego świadczy chyba o tym, że uznał on , iż jest tak tu już zaprzyjaźniony, bezpieczny i wiarygodny, że nie musi się przesadnie czaić. Tak to widzę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 16:08, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
akurat to jest wpis w temacie...
ciekawe.... i coś takiego mowi o trollooowaniu znaczy "diabeł ornat założył i na mszę dzwoni" jak mawiał pan Zagłoba
ale najbardziej m,nie rozsmieszyło oddelegowanie z PO na pół etatu- spiskowa teoria dziejów zazwyczaj była domeną psychicznie chorych.
co oczywiscie zgadza się z moją teorią,że im bardziej na prawo tym bardziej...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 16:11, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
ale może wróćmy do tematu.
kogo wybierzemy 7 czerwca? przede wszystkim tych, co mają zdyscyplinowany elektorat.
pisałem już w dziale świat o europejskich sądażach, które wskazują w calej Europie średnio 30% zainteresowanie w Polsce zaś znacznie mniej.
a sam ciekaw jestem wyników Libertasa....
przypomnę- ugryupowanie skupia prawicowe oszołomstwo
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 16:30, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Nie czytam kolegi Oszołomionego, znaczy sie Łukasza z jednej prostej przyczyny, jego wygibasy uwłaczają pamięci inteligencji i umiejętności algebry na poziomie 1 klasy szkoły podstawowej.
Teraz trafiłem na to co pisał o Cimoszewiczu.
Cóż... od dawna media donoszą o zbliżeniu Cimoszewicza z PO i to że Tusk wystawi go w wyborach do jełroparlamentu.... Kliku komentatorów pisze że premier uznał go za realną konkurencje w wyborach prezydenckich a numer z oświadczeniem juz nie da sie powtórzyć bezkarnie.
Utwierdza mnie to w tym by posty Łukasza omijać z daleka.
P.S.
Jak pisałem wcześniej nick jaki przyjął jest policzkiem dla tego forum, ale skoro administracja sympatyzuje z Panem Premierem ....
P.S II
Nie idę na te wybory, dla mnie nie mą znaczenia - cały jełroparlament to pozorowanie demokracji. Do chwili gdy nasz sejm nie zrzeknie sie suwerenności (choćby traktatem Lizbońskim) nie będę brał udziału w tej farsie. Niemniej można natknąć sie na takie kurioza jak Senyszyn - ogłosiła że do tych wyborów pod hasłem przecz z kaczyzmem.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 16:38, 20 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 17:38, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Niezależny napisał: | Paneszu odpowiadam albo inaczej wypowiadam się po przeczytaniu Twojego pierwszego postu i do niego się odnoszę, otóż słusznie pytasz czy jest ugrupowanie mające zdecydowany pogląd na sprawę UE myślę że takowego nie ma w przeciwieństwie do naszej polityki wewnętrznej gdzie każdy sobie rzepkę skrobie Polska polityka zewnętrza powinna być reprezentowana przez Polaków a nie partyjne interesy to autentycznie smutne że tak nie jest .nie chce mi się wyszczególniać działań polityków na przykład LPRu PO czy PiSu o SLD z pewnych względów nie wspomnę bo nie ma sensu. To że na przykład Cimoszewicz może wystartować z listy PiSu to chyba dobrze bo świadczy to o odpartyjnieniu o wytypowaniu najlepszych nie wiem czy Cimoszewicz byłby najlepszy ale fakt jest faktem. A personalnie? Może zabrzmi to dziwnie i przewrotnie ale myślę że Ziobro ze swoją agresywnością pod warunkiem że nie słuchałby oberszefa (w co nie chce ni się wierzyć) byłby niezłym naszym przedstawicielem Cimoszewicz natomiast to stary wyjadacz wie ze nie ma się coi wychylać bo czapa spadnie a na końcu gryzą psy więc pozostaje środek w rodzaju ni za tym ni za tym. |
Znaczy ktoś się pod Ciebie podszył i wkłada Ci w usta te słowa? Czemu wyciągnąłeś tego Cimoszewicza w kontekście PiS? By kłamstwem zatrzeć wrażenie realnego delegowania przez PO p. Hubner? No spręż się. Nie graj głupa tylko wyjaśnij.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 17:47, 20 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Nie potrzebne jest ostanie zdanie w twoim poscie „Przepraszam „ natomiast wcale nie oznacza to abym w jakikolwiek sposób kojarzył Cimoszewicza z pisem mój post to czysta teoria to hipoteza a i nie pozbawiona podstaw politycy pisu taką ewentualność przedstawili Włodzimierz Cimoszewicz jednak odpowiedzi nie dał i nie da i to było podstawą napisania tak jak napisałem
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|