POLITYKA 2o

Gość

Łukaszu... Mr. Green

Ad. urytych praw... piszesz... w tej perfidii niestety nie łamie się prawa gdyż znajomość niektórych przepisów nie jest obowiązkiem zwykłego obywatela. . Cóż Łukaszu... jednak odpowiedzialność twórców przepisów jest jest marginalizowana. Sądzę że bez trudu w oparciu o istniejące prawo, wiedzę ekonomiczną można by udowodnić intencje ustawo-twórcy, jego manipulacji i wyciągać dalej idące konsekwencje prawne(na wzór vide ustawy medialnej Millera Mr. Green

gdzie tylko jedno słówko w zapisie) .
To się kładzie cieniem także na obecnie oświeconych a tak bliskich koryta Mr. Green

. Gdzie była wóczas opozycja, media... interes społeczny??? Mr. Green

Dla mnie to oczywiste rżnięcie głupa...(nie Twoje oczywiście Mr. Green

).

Ad. mediów... Nie odżegnuję się od krytyki Kaczyńskich ale zdajmy sobie sprawę że pomimo iż media nie są "partyjne" to są wspierane przez nie z uwagi na to, że Partie im zawdzęczają korytko. A za przysługi chętnie się płaci z nie swojej kieszonki... jeszcze w czasach gdy za nic się nie odpowiada. Mr. Green

. Więc nie ma co się zachłystywać niezależnością prasy... i mediów. To one wykreowały Wałęsę na geniusza(dziś już każdy wie gdzie on w tym rankingu Mr. Green

), Leszka na zbawcę... słowem układały u nas w polityce prawie wszystko Mr. Green

i do dziś mają wielu(acz coraz mniej) fanów.

Ad bycie Polakiem... hehe. Tak nas napalili na Europę że otworzyliśmy się na maxa a media nas głaskały i podziwiały... zagłuszając rozsądnych. A teraz zdziwko że mamy długi... hehe. Długi rosły a one "w naszym interesie" że jest coraz lepiej Mr. Green

. Zabawne. Każdy się czuł patriotą... tylko czemu my teraz z łapką w nocniku? To przypadek, wypadek czy... jednak nasze "zaczadzenie" Europą w chorym układzie????

Ad TK ...zawsze będzie zapodany problem. Nie przeszkadzało Tobie jak Kaczyńscy przegrali tam "komisję" a teraz tak? Mr. Green

Łukaszu

... troszkę rozwagi. Na skład TK mają wpływ politycy.... ale nie natychmiastowy... Są kadencje, zmieniają się politycy... a prawo zostaje. TK jest dość zabezpieczony przed manipulacją... a po przegranych wyborach każda opcja może zebrać za niezgodne z prawem działania... No i prawda ostateczna... TK musi być ostoją Prawa i to niezależną od imiennej Partii... Tak to już działa.

Pozro... Mr. Green

Gość

Weles ale Ty jesteś nieustępliwy, pisząc że... w tej perfidii niestety nie łamie się prawa gdyż znajomość niektórych przepisów nie jest obowiązkiem zwykłego obywatela. wcale nie miałem na myśli prawotwórców raczej tych którzy wiedząc o ustanowionym prawie, ustawie czy rozporządzeniu trzymają tą informacje dla siebie nie ogłaszając jej zbytnio żeby nie robić sobie konkurencji.
Ad ,mediów, ... Nie odżegnuję się od krytyki Kaczyńskich, ja powiedziałbym że raczej ograniczyłeś używanie nieprzychylnych słów. W czasach kiedy Wałęsa stawał się jak piszesz geniuszem na bohaterów kreowano ludzi o nieco innych poglądach a mimo wszystko Wałęsa wypłynął później było już z górki, mimo iż właśnie media podkładały Wałęsie kłody.
Ad. TK ,no nie Weles wcale nie cieszyłem się z przegranej braci K ,cieszyłem się jedynie z faktu że prawo znaczyło prawo a nie partyjną dyrektywę ,ale to już od dziś historia.
Weles dziś wrogów europy już nie ma nawet tak zagorzały narodowiec jak senior Giertych smakowicie usadowił się na kontynentalnej posadzie, Lepper też już nic niema przeciw europie a tym bardziej przeciw jej twardej walucie itd. wymienić można wszystkich ten protest to był zwyczajny pozór. Zabawne. Każdy się czuł patriotą... tylko czemu my teraz z łapką w nocniku? No właśnie Weles no właśnie.

Gość

"Rzeczpospolita" nawiązuje do wypowiedzi Lecha Kaczyńskiego dla "Financial Times" na temat pomysłu wspólnej, unijnej armii.
Prezydent powiedział między innymi, że premier Jarosław Kaczyński rozmawiał już na ten temat z kanclerz Niemiec Angelą Merkel. Tymczasem premier zaprzecza, jakoby rozmawiał o tym w Berlinie.

No i co zwolennicy pana prezydenta? Oto kolejny dowód na profesjonalizm polityki zagranicznej, nie wystarczyło że pani Fotyga pomyliła flagi rosyjską z czeską to jeszcze bliźniakom nie wychodzi mówienie jednym głosem w ważnych sprawach dla Polski, więc nieustannie nas ośmieszają. No cóż... Jaka głowa, takie pomysły...

b.las · Gość

To akurat drobna, techniczna skucha, co do natomiast samej idei powołania armii UE (w ścisłym sojuszu z armią US) - jest to
konieczność dziejowa

Gość

Budujcie lepiej trwałe podstawy pod organizacje współpracy gospodarczej. Karabinów jest wystarczajaco duzo w Europie, tylko wzrok kaprawy a i palec niesprawny , nie wspomnę o zdolnościach decyzyjnych.

Gość

No właśnie nowy sojusz, nowa armia, nowe zbrojenia i oczywiście nowe wydatki, a przeciw komu tak się ubezpieczamy? co aż tak nam zagraża? Świat jest już nieco inny niż w latach 30 teraz wojna to ekonomia.

b.las · Gość

Gość

Oddolnie to buduje się łańcuch pokarmowy.
Autonomia armii - czysty S.F
To dopiero byłyby rozgrywki , podejrzenia . Małpa z brzytwą - mały pikuś.

b.las · Gość

Gość

No, nie wiem, czy bym tego chciała.... Już mielismy małą próbkę takiego stanu rzeczy w stanie wojennym, a nikt mi nie powie, że mając siłę i wszystkie związane z tym argumenty, wojskowi nie sięgnęli by po władzę - absolutną, europejską, ponad wszelkimi podziałami.....
"Złoto dla zuchwałych" jakoś mi się tutaj przypomina.

Pozdrawiam, Jaga

Gość

Róznych teorii jest wiele , kazdą sytuację można podeprzeć stosownym cytatem. Jest jedno pewne i jak narazie niezmienne. Żolnierz jest od wykonywania rozkazów. a mysleć ma jak najbardziej skutecznie i efektywnie wykorzystać dany mu oręż w celu wykonania zadania. Dowódca stawia i powinien stawiać zadania na szczeblu taktycznym jak i operacyjno -taktycznym. Na poziomie operacyjnym i strategicznym wchodzi juz w gre polityka tutaj dwódca staje sie powoli narzedziem w rękach polityka. I tak powinno być. Do dowodzenia w zakresie otrzymanego zadania nikt niepowołany nie powinien sie wtrącac , ani politruk ani kapelan. Ale "wyprowadzenia wojsk w pole " bez decyzji politycznej określonemu dowódcy nie wolno. Skoro ma to być jakas wyimaginowana armia to wojsko może byc tylko przedłużeniem działania politycznego /jest zapewne znana teoria czym jest wojna/. Nalezy odróznic czym jest dzialanie czysto bojowe od generalnego celu , któremu to służy. Jezeli ma to być armia unii to państwa, członkowie musza na to łożyc , decyzje podejmować będą politycy. Wiadomym jest że polityk poparciem lub jak kto woli głupotą wyborców stoi. Jeżeli nie będzie bezpośredniego zagrożenia do wysłanie kontyngentu gdzieś aby bronił interesów OGÓŁU moze okazac sie smiercią polityczną rzadzących , o zołnierzach nie wspomnę. Dlatego musi być jakiś zbiorowy organ decyzyjny, a jeżeli taki to zapewne nie będzie cechować go omnipotencja a raczej impotencja. Wystarczy wspomnieć niesławne działania " błękitnych hełmów"pod egidą ONZ.
Nie sądze aby w obecnych czasach a szczególnie w przyszłości cos takiego miło sens. Jedynie do strawienia przez społeczeństwa jest przy dwubiegunowym układzie , kreowanie namacalnego przeciwnika , to w ujeciu historyczno -narodowym pozwala łozyć na samoloty zamiast szpitale. Powstanie jakiegoś tworu to bedzie po pewnym czasie być może gorący kartofel , albo łakomy kąsek. Kwestie decyzyjne , uzbrojenia , finansowania itp. będa barierą nie do pokonania.Poprostu za ciasno będzie w Europie w tej materii.Z dwojga złego lepiej doskonalić już ten system który jest, niz wprowadzać jeszcze coś nowego , to nie koza.
Nalezy zwazyć że na unijnym podwórku , gdzie oprócz NATO będzie jeszcze jakaś armia ,moze znaleźć uzasadnienie to powiedzenie " to nie ja to kolega". A więc nic to nie ma wspólnego z gotowością bojową systemami dowodzenia w armii. Wojsko musi dażyc do profesjonalizmu , niezaleznie jak je nazwiemy. Ale ten Mars musi być politycznym impotentem , dla naszego wspólnego dobra.

b.las · Gość

Gość

Gdybym miał wybierać czy dać wolną rękę wojskowym aby reagowali w duchu humanitaryzmu zaprowadzając porządek tu i teraz, czy też postawić przed sądem polityków , za to ze nie dopracowano załozeń misji.Wybrałbym to drugie. Sprawa z wojskiem jest bardzo prosta np. Srebrenica , pytanie jakie zadania , jakie upowaznienie . Każdego wojskowego można w ten sposób rozliczyć rozliczając lub zarzucając nie wykonanie lub nie wydanie rozkazu. Żołnierz musi miec postawione zadanie jasno , tak aby nie musiał kombinować co "przełożony miał na myśli". Gorzej z politykami i w tym jest problem. Dać wolną rekę wojsku jest bardzo niebezpiecznie , wiem coś na ten temat. A ponadto po kazdej akcji jak znam zycie miesiącami , jeżeli nie latami ciągnęły by się procesy czy żołnierz koniecznie musiał strzelać , czy nie mógł np. negocjować , czy rozkaz był zasadny czy nie, i takie inne bajdurzenia zza biurka.Jest tyle bowiem organizacji które chciałyby się utuczyć na na bądź co bądź tragedii Skutkowałoby to paraliżem następnych akcji, nikt by się nie wychylał, bardziej dbano by o zabezpieczenie tyłków przed ewentualnym procesem niż o wykonanie nalezyte zadania. A więc wracamy do punktu wyjscia .Problem leży w czym innym , ale to już inna bajka.

P.S.Klasycznym przykładem chociaz moze ktoś powiedzieć obrazoburczym , jest tragedia w kopalni Wujek , stan wojenny. Odrzucając całą otoczkę polityczną sprawa prosta napięcie , strach z obu stron komus pusciły nerwy i stało się , jedni do piachu , drudzy ko końca zycia włóczeni po sądach

Gość

"Dziennik Łódzki": Prokuratura Rejonowa w Pabianicach postawiła Michałowi Wiśniewskiemu, liderowi grupy Ich Troje, zarzut działania na szkodę spółki Reim Music Factory Polska w Starowej Górze koło Łodzi i wyprowadzenie z niej majątku znacznej wartości.
Grozi mu za to kara do 10 lat więzienia. Artysta został już przesłuchany. Musiał wpłacić 10 tys. zł poręczenia majątkowego - pisze "Dziennik Łódzki".

Powiedzcie czy jest w Polsce ktoś ze świecznika kto ma czyste konto? Każda kariera kończy się zawsze tak samo. Do osób z czystym kontem należę ja ale niestety nie jestem z górnej półki z pod szafy raczej od bas jednak powinni się uczuć już na pewno brać przykład.

Gość

"Dziennik": Mam swój honor. Już raz podałem się do dymisji. Ale jak chcecie mnie rozliczać za pomylenie ampułek, to ja to pieprzę! Nie chce być ministrem - powiedział w rozmowie z gazetą minister zdrowia Zbigniew Religa.
Sam nie wiem co o tym myśleć? Trudno bezpośrednio winić za to prof. Religię, niemniej jednak za zdrowie Polaków odpowiada właśnie MZ. Na pewno niedopuszczalne jest stwierdzenie : no to mnie wywalcie ja to wszystko pieprzę; no to po co tak bardzo chciał być ministrem. Taką odpowiedź możemy usłyszeć również w sytuacji epidemii.