POLITYKA 2o

b.las · Gość

To nie czas najlepiej weryfikuje poglady, ale bledy. Nie ma sensu pozwalac innym popelniac tych samych bledow, ktore znamy z wlasnej historii - a zlaszcza w sytuacji, jak dzisiaj - jesli przyszloby nam samym przez to dostac po dupie. W zadnym wypadku nie wolno im pozwolic uczyc sie na bledach! To juz nie te czasy, nie te technologie, nie ta bron.

b.las · Gość

ps.
Przypominam, ze 4/5 swiata tzw. ZACHODNIEGO przynalezy obecnie do Zachodu, poniewaz na przestrzeni dziejów zostala ona zwyczajnie skolonizowana. Nikt wtedy sie nie pytal "czy mozna", nikt nikogo estetycznie, demokratycznie nie oblaskawial

Gość

Nie ma innej drogi jak uczenie się na błędach , dobrze jezeli wyciagamy konstruktywne wnioski z cudzych błedów. Błąd bowiem staje się wskazówką do dalszego poszukiwania , dalszej drogi. Tym samym stoi u podstaw przyszłego sukcesu. Gdyby nie było błędów, nie byłoby odniesienia co do trafnych decyzji, zadawalalibyśmy się tym co robimy, nie wiedząc czy nie mozna lepiej( lub gorzej) w określonych warunkach.
Kolonizacja świata przez zachód. Jest to niebezpieczne , Unifikacja w sensie i wymiarze globalnym kończy się zazwyczaj samodestrukcją.Tylko w zróznicowaniu należy upatrywać "motor rozwoju". Mam nadzieję ze do tego nie dojdzie, z uwagi ze nie wszyscy zaproszeni, zachęceni dostapią do "pańskiego stołu", dostąpią do jednakowej konsumpcji zdobyczy cywilizacji.
Upatruję że z tego tez powodu że wczesniej czy później nastapi konsolidacja wokół Rosji , Chin, Indii tych krajów którym rola wasala Wielkiego Brata ( bo o to tu chodzi) nie bedzie odpowiadać. Byc może tak konfrontacja przebiegać będzie juz nie na płaszczyźnie militarnej , chociaz w jej cieniu , ale poziomie wskaźników demograficznych , , wskaxników konsumpcji, siły roboczej , rynku usług itp.
Przyszłość jest niewiadoma, nie wiadomo czy zwycięzy świat majacy w swej nadbudowie Sokratesa i Spinozę , czy też farmera z Teksasu i bankiera z N.Y.

b.las · Gość

Gość

Marnie to idzę Bujany. Juz nie żyjesz ! Razz

Gość

Co do błędów to oczywiście lepiej na cudzych niż na własnych. Ale mówimy przecież o uczeniu się , jako procesie twórczym.
Życie jest ciągałą walką, to stanowi podstawę ewolucji, dostosowanie się do zmiennych warunków. Ale obawiam się sytuacji gdy osiagniemy szczyt i zobaczymy wokół siebie pustkę , to nie pozostanie nic jak runąć w nicość. Dlatego też uważam że rozumnym byłoby samoograniczenie się w niektórych kwestiach. Znamy z procesu ewolucji sytuacje gdzie organizmy wszechpanujące same gotowały sobie zagładę swoim istnieniem.
A może to tak ma być?, Może na tym polega kod życia . Totalna destrukcja po to aby życie odrodziło sie od nowa , w nowej formie?
Ale to już SF filozoficzny wynikajacy z zamykania umownego okresu czasu.

Gość

Bujany...

Fajnie diagnozujesz, a jaką widzisz terapię?

Tylko konkretnie ... jeśli łaska.

Pozdrawiam

guest · Gość

dobre = trafne posty bujanego
chciałbym jeszce zwrócić uwagę na coraz bardziej imperialna politykę Chin - vide: nieoficjalny "szczyt" państw afrykańskich który odbył się w Chinach. szczerze mówiąc - niewesoło mi sie robi

Gość

Bujany z tymi błędami co popełnia kultura niżej zaawansowana to tak do końca zgodzić się nie mogę, nie zapominaj że gdy ich kultura istniała my dopiero zaczynaliśmy wchodzić na drzewa dodając do tego fakt że około średniowiecza coś się u nas zacięło nie należy przekreślać ich dorobku.

Partyman

b.las · Gość

Dzisiaj juz nie odpisze bo zaczynam widzic podwojnie (tzn. kiedy zamkne jedno oko jest O.K. ... a ze czlowiek ma dwa oczy... czyli niby jest dobrze - dwa oczy podwojne widzenie) ... tiaaa...
no nic pozdrawiam 2 man down

i wszystkim Wam wszystkiego najlepszego w nowym roku zycze Partyman

b.las · Gość

Lekko ogluszony petardami, paskudnie juz trzezwy, po bezsennej nocy
odpowiadam na:

Gość

Bebechy się wywracają, aby nie użyć bardziej dosadnego zwrotu na impresje Bujanego.

Podział społeczeństw na kulturę wyższą i niższą. Mniej lub wiecej zaawansowaną. Ciekaw jestem wg jakich kryteriów?
Zużycia mydła i dezodorantów?
Całej tej otoczki technicznej i ekonomicznej której staliśmy się niewolnikami i chcemy poprzez ekspansję ekonomiczną i militarną narzucić innym?
Tego nieustannego zapie... przania w pogoni za mamoną aby zdobyć na to środki?
A może rozpatrując problem w bardzo ważnej sferze demograficznej i socjologicznej, kultura wyższa ma polegać na ... bzykaniu się tylko dla własnej przyjemności?

Wielkie cywilizacje minionych wieków upadły głównie dlatego, ze zasklepiły się w konsumpcyjnym stylu życia nielicznych kosztem reszty i nie uchroniła ich przed tym posiadana siła militarna i stosowany bezmyślny terror.

Dlatego ... mądrzy powinni wyciągać wnioski i .... równoważyć!!! ogólnie pojęty sensowny rozwój.
A głupków, którzy bez mała wzywają do eksterminacji całych narodów bezwzględnie... izolować Razz

Pozdrawiam

Gość

Chrzanisz Bujany jak najęty i grozi , że przejdzie Ci to na cały Rok 2007. Czego nie życzę.

„Bo czlowiek jest drapieznikiem, agresywnym bydleciem.”

– mogę się z tym częściowo zgodzić , lecz nie wolno tego uogólniać. Stwórca umieścił Nas wysoko w swoim „drzewie systematyki gatunków” ale nie wyposażył w to , w co mógł Nas wyposażyć , nie dał nam wszechwładzy w przyrodzie. Wyposażył natomiast w coś czego nie dał innym , w ROZUM .Uczynił z Nas istotę rozumną – Homo sapiens , oraz nakazał żyć w stadle , bo życie w pojedynkę nawet najbardziej silnej jednostki jest skazane na zagładę. Życie w gromadzie , nawet niewielkiej zobowiązuje do ustalenia „reguł gry” - nie ma potrzeby aby to rozwijać i udowadniać , to jest oczywiste , tak jak i to , że mały Dawid potrafił pokonać Goliata.

„I dotad dopoki nie zmieni sie jego natura NIE WOLNO nam ksztaltowac rzeczywistosci na podstawie rozmemlanych filozoficznych dyrdymalow GLUPCOW - spasionych, pozorna stabilizacja.”

– totalne miniecie się z rzeczywistością , mrzonka i bzdura. Niby kto ma zmienić naturę człowieka ? W przyrodzie jest wszystko poukładane jak należy. Ingerencja człowieka psuje tylko ten układ , ale od czego jest rozum , im wcześniej nim się posłuży gatunek ludzki tym lepiej dla nas. Jedynie zwycięstwo głupoty nad rozumem może Nas unicestwić , no może jeszcze „gniew , bunt ,przyrody”. Nikt nie dał Nam ROZUMU na wieczność – może tu tkwi zagadka jeśli nie przetrwania , to trwania.

b.las · Gość

Nikt tu nie mowi o eksterminacji. Ale o kolonizacji - a owszem.
Nie wolno miec tutaj zadnych skrupulow. Swiat od zawsze byl mlynem
w ktorym ktos kogos kolonizowal. I do dzisiaj trwa ta przepychanka.
Dotyczy wszystkich bez wyjatku. Nie powinnismy sie wstydzic tego, ze okazalismy sie w historii najskuteczniejszymi z kolonizatorow.

b.las · Gość

... co do natomiast potu GOSCIA z 11:16, krotko:
w tych tematach nie bede dyskutowal z kreacjonista. Jestem niewierzacy
i przy tak roznych podstawowych zalozeniach nie sposob zabysmy doszli do ladu.