POLITYKA 2o

Gość

PO owce
Pytanie do Was.
Wiemy co sie dzieje wokół Janusza, wiemi jakie psy na nim wieszają, wiecmy czym sie zajmuje i jaka jest jego pozycja w partii.
Pytanie co dalej, w krórą strone wachnie się łaska Tuska czy w Misiaka czy w.... otworzy kolejny parasol?
Tym bardziej że Janusz sugeruje iż sporo wie, wie o finansownia PO sprzed 2005... Dotychczas ta wiedza wyniosła go na szczyty.
Co dalej?

Tylko bez chwowania głowy w piasek

Gość

A niby dlaczego mamy chować głowę? Nikt mu nic nie udowodnił. Przecież sprawa jest aktualnie badana przez prokuraturę, dowiemy się. Rezultatu śledztwa nikt nie jest w stanie ukryć.
Wszelkie oceny w tej chwili są przedwczesne.
Tak samo jak i w sprawie Kownackiego. Nie oceniam go, mimo postawionych zarzutów działania na niekorzyść BOŚ. Czekam na wynik śledztwa. Ale o ile sprawa Palikota powinna się rozstrzygnąć w krótkim czasie, to sprawa Kownackiego zapewne będzie się długo ciągnęła, i długo będzie przedmiotem zainteresowania mediów.

Gość

Katoliku pytasz co dalej z panem posłem Palikotem? Jak to co, czyżby ukazywana prawda budziła wątpliwości? kontrowersje? Mylę że jest niewygodna i nie jest tak że Palikot to odpowiedź na wybryki kurskiego Palikot to rzeczowa chłodna ocena tych którzy ocen nie znoszą.

Gość

Bawi mnie, że wyprowadził do raju podatkowego 5 mln zł czy dolarów, może i euro żonie! A napewno jego żonie się one należały czy część z tego? Przecież nikt na tym nie zbiedniał. A nawet jak by tego nie zrobił, nikt by się na tym nie wzbogacił. Chyba że nie zarobili pośrednicy i któś z około nich czy uczestniczący w procesie.
Gorzej jest jeżeli wyprowadził pieniądze z Polski i to zarazem do raju, jak również do swojej spółki bez wiedzy i kontroli Urzędu Skarbowego.
A tu nic niejestem pewien. Bo czy istniał w czasie "wyprowadzania odpowiedni paragraf, czy dopiero go stworzona, czy też dopiero teraz na potrzeby "gazety" go odpowiednio zinterpretowano w capnięciu Janusza. Czy to jest jedyny i sporadyczny przypadek i do nikogo więcej nie da go przyczepić, czy do tej pory nie był inaczej interpretowany? Czy Januszej wiedział, ze w ten sposób łanie przepisy, czy też było to nieświadome działanie wynikłe z obiektywnych przyczyn.
A więc najpierw chciałbym wiedzieć co to za przepis złamał, jak on jest napisany, dla kogo to jest furtka, a dla kogo nie.

Gość

Paneszu ja też nie rozumiem jednego ,wyprowadził pieniądze do podatkowego raju co to tak w zasadzie znaczy? Jak wyprowadził ? ukradł je? zdobył je z sposób niezgodny z prawem? Czy może mi to ktoś wytłumaczyć?

Gość

Gość

Gość

Co dalej z Palikotem? Co z Kownackim ? ......To się okaże po 7 czerwca.
Nie ferujmy przedwcześnie wyroków.Pewny jestem że i jeden , jak i drugi coś tam za uszami ma. Inaczej mówiąc..każdy kto w ostatnim dwudziestoleciu doszedł z "niczego" do dużej fortuny , pozycji i pieniędzy jest podejrzanym. Podejrzanym z prostej przyczyny ... rewolucja społeczna , gospodarcza stwarzała mozliwości dla przedsiębiorczych , lub ustawionych.Z drugiej strony zaś system prawny, skostniały aparat urzędniczy stanowił barierę.Ci co nie polegli w gąszczu przepisów, lub dali sie powieść niebieskim ptakom z zachodniej Europy musieli omijać , naginać prawo.Pomijam celowe przekręty. Dlatego też uważam że ani Palikotowi , ani Kownackiemu wprost zarzutu prokurator nie postawi.A jeżeli, to sąd umorzy postępowanie.Ale dziś nie oto chodzi, dziś chodzi aby zrobić dętą sprawę.I to zarówno jednej jak i drugiej stronie.
Nie emocjonujmy się , poczekajmy.

Gość

1/ nie wiedziałem,że katolik jest tak blisko z posłem Palikotem. pewnie małepczkę razem walnęli
2/ niech sprawe zbadają organy podatkowe... jak bedzie wynik całej sprawy to mnie ciekawi jedno- jak to skomentuje kolega katolik, jeżeli wynik tej sprawy będzie korzystny dla posła z Biłgoraja

Gość

Gość

Kowa1, faktycznie, na Twoje wyszło! :)

Gość

proponuję abysmy wrócili jednak do tematu tzn posła Janusza palikota i jego pieniedzy.
1, zaczęło się od tego,że jedna z gazet napisała,że Palikto zaciągał pozyczyki w firmach zarejestrowanych w rajach podatkowych
2, podchwycił to Jarslaw ten od 300zł, znany ekonomista, specjalista od ekonometrycznych wyliczen wartosci pieniądza po przejsciu na inna walutę i siły nabywczej polskiej rodziny, ten który ma nieco zepsute zeby, co widac keidy nie panuje nad sobą podniecając się swoim głosem i jadowita nienawiścia. to co Jarosław powiedział brzmiało z pozoru sensownie ale głębszego sensu nie miało- owóż Jarosląw zastanawiał się jak to możliwe,ze kto może nie wiedziec od kogo coś pożyczył. na dobrą sprawe kazdy kredytobiorca winien znac imiennie wszystkich akcjonariuszy kazdego banku.
3,nieco bardziej myślacy pisowczyk (jeżeli jest to oczywiście mozliwe- bycie zwqolennikiem Pisu i logiczne myślenie) niejaki Cymański juz w dniu dzisijeszym nie mówił o przestepstwie tylko o czyms nieetycznym z punktu widzenia obyczajów życia politycznego

ciekaw jestem co te pisowskie osły bedą mówić o tym w przyszłym tygodniu

Gość

Gość

Gość

po kropelce można upić się szybciej.
do rzeczy kolego katoliku- zważ,że poseł Palikot sam dzisiaj zwnioskował o zbadanie mniemanych pozyczek od samego siebie z rajów podatkowych i to przez organa podatkowe czyli organa właściwe do zbadania takowej sprawy. jeżeli bowiem udowodnione zostałoby przestępstwo karne skarbowe (w tym wypadku dużego kalibru) przedstawione dowody organa skarbowe przedstawiłyby prokuraturze celem postawienia zarzutów (inspektor podatkowy wystepowałby tu jako oskarzyciel posiłkowy) dodatkowo Palikot wystąpił o kwotę 10 mln zł. biorac pod uwage wysokość wpisu sadowego i ewentualnych kosztów adwokackich nie sądzę aby chodziło tylko o pokazanie "ja Palikot sie nie boję".

w każdym razie zaintersuje się historią rozwodu państwa Palikotów i rzeczona sprawą. [postaram się wytłumaczyć Ci katoliku te zagadnienia... dokładnie jak wytłumaczyłem Ci inne aspekty zycia podatkowego