|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 11:11, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
a co ja jestem prorok?
wiem,że sprawa dot Palikota, jeśli opsiywał ją Jarek i Dziennik jest pewnie wydmuchana do granic absurdu
czy PO się rozpadnie? pewnikiem nie.
czy Palikot dostanie kopa z PO? jeśli się potwierdzą zarzuty to tak.
ps czy dalej masz zamiar konsekwentnie omijać moje pytania na innych topikach?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 12:47, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
A co mnie obchodzą Dzienniki i jakieś GW? Ja oczywiście, że czytam, że słucham, ale to co czytam i to co mówią, niech nawet będzie z ambony Sejmowej, to mówią prawdę, też kłamią, mówią oględnie lub wydają bulgot, który należy pominąć. Ale to to co tu piszę na forum jest MOJE!!!! i tylko moje. Sam to oswobiście i za siebie piszę, i proszę mnie porównywać do jakiejś gazety, bo niom nie jestem!
A sam Palikot powiedział i więceej jego "dowcipów" właśnie dotyczy PiSowszczyków i ich polityki.
A PO się nie rozpadnie, bo nie traci poparcia, bo rosną jej szeregi, jak i zyskuje zwolenników. RTozp[aść się mogą tylko partie, które tracą głównie poparcie, a gdy do tego tracą jeszcze członków, to tym bardziej! Pytanie"czy PO się rozpadnie" zaliczam do pytań naiwnych. A gdzie są przesłanki?
A może odejście Palikota czy jego wywalenie położy PO? Ani on spaślak, prędzej chudy umże niż on zbiednieje, ani PO taka słabizna, bo inne partie prędzej może czekaĆ los opuszczenia areny politycznej.
Bez Palikota PO rteż sobie poradzi, jak i Palikot sobie poradzi bez PO.
A w sumie - los Palikota jest mi obojętny. Od wywalania są władze i statut PO.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 18:52, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
katolik napisał: | Dokładnie tego sie spodziewałem po PO owcach
Temat Palikota to tamat tabu. |
Katoliku nie ma dla nas tematu tabu przynajmniej dla mnie ale jak wiem dla wymienionych kolegów również, pana posła Palikota oceniam sprawiedliwie rzeczowo i bezstronnie tak jak Jarosława i Lecha K zresztą dałem niejednokrotnie temu dowód, ale Katoliku jakiej chciałbyś usłyszeć odpowiedzi? rzeczowej? bezstronnej? przecież takowe czytasz właśnie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 21:29, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Ależ, proszę bardzo, dyskutuj, Katoliku, ile chcesz o Palikocie. Po prostu nie doczekasz się od niektórych z nas potępienia go, dopóki nie zostanie zakończone oficjalne śledztwo w tej sprawie. Bo po co wyjść na idiotę, gdyby okazało się, że nie złamał prawa?! Już nawet Dziennik wycofuje się, jak słyszałam... :)
Ale z kolei ja nie mogę dopatrzeć się ani słowa z Twojej strony w sprawie Kownackiego.. a przecież to niedopuszczalne, aby człowiek odpowiedzialny za milionowe straty BOŚu, objęty śledztwem w tej sprawie, był bliskim współpracownikiem prezydenta, miał wpływ na sprawy państwowe. Czyżby temat Kownackiego był dla Ciebie tematem tabu?!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 21:48, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Jago
i Ty też zaliczasz sie do netowych pancernych wodziwi wiernych?
Znaczy sie PO okrzepła i dziś jak ma dotacje Janusz potrzebny jest tylko by (czytat z dzisiejszej rowmiey o polityce w realu) obrzygiwac prezydenta, a każda ręka podniesiona ma Grzesia niudacznika S. zostanie odrąbana?
A co jak Janusz powie co wie? I wspomni jak dotował Tuska (2 mln zł na niebieski bełkot zwany "Niebieską książeczką").
Tak na marginesie:
przyjazdne państwo wymysliło by w każdym monopolowym były kamery nagrywające czy nastolatkowie nie kupuja alkohlu?
Liberalizm czy 1984?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 5:53, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Nie można z góry zakładać wogóle, że ktoś jest nieuczciwy, czy że należy do partii za własne pieniądze. Należy rozliczyć budźet partii i skąd uzyskuje pieniądze. A toto co napisałem dotyczy w równej mierze każdej partii.
Natomiast co do Palikota, to jeżeli nie znajdziesię, że nielegalnie finasuje PO, trzeba to najpierw wykazać, a nawet udowodnić. A ileż to milionerów należy do róznych partii i ich o to się nie podejrzewa? A przecież jest tylko odsetek milionerów dających się tak skorumpować. Też są tacy co finansują i się ukrywają z tą "nielegalną działanością". Nawet jeżeli jest ona zgodna z literą prawa. DO tego więc ma też prawo Palikot.
A można też Palikotowi zarzucić, że finansuje obiadki "dla kolegów", czyli płaci za nich rachunki. Albo nawet organizuje spotkania, wycieczki, dofinansowuje je. Ale też to jest jego prawo: ma pieniądze, więc może je wydawać po swojemu.
Ale sam zarzut, a co gorsze, że się on nie podoba komuś, to mu się "dosrywa", jest o wiele gorszy niż gdyby wspomagał Palikot i partię i inne organizacje, w tym też charytatywne.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 5:55, 04 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 10:14, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
hmmm, to jak to w końcu jest?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 10:44, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Czyli Plący Koty jest czysty jak ta łza
I " nie ma czegoś na rzeczy" bo janusz tak twierdzi.
To jak wyjaśnisz wpłaty po 20 tyś na kampanie Janusza przez studentów i emerytów, sprawa znana i wąłkowana przez wszystkich?
Wyborcza napisała
W TVN podchwycili że
jedenmu psu przyszyli łeb od świni.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 10:46, 04 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 10:48, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
nie mówię,że jest czysty jak łza.
gdzieś to facet wyczytał?
wskazuję tylko na nieścisłości w oskarżaniu Palikota (wybacz,że nie użyję imienia, ale małpeczek z nim nie piłem) przez dziennikarzy i kaczystów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 10:56, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
O o którym oskarżeniu piszesz?
- wyprowadzeniu pieniedzy do rajów podatkowych
- ukrywaniu pieniedzy przy podziale majątku
- finansowaniu jego kampani wyborczej
- finansowaniu jego bierzącej działaności
- finasowaniu Herr Tuska przez wyborami w 2005
i nie jak ustosunkujesz ie do tego że Dziennki (ten [link widoczny dla zalogowanych]) jest pro peowski.
Cus kolego konfabulujesz albo udajesz małego dyzia patrzącego na chmury i myślacego tort truskawkowy. Ergo czy 2x2 to 3,5 czy 4i1/3? panie inkwizytorze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 11:09, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Konfabulacja, wspomnienie rzekome – pochodzący z łaciny termin oznaczający opowiadanie o wydarzeniach, które mówiący zmyślił, często zapełniając tym sposobem lukę w swojej pamięci.
znaczy zmysliłem,że Palikot chce zbadania swoich finansów przez organa skarbowe
zmyśliłem,że Szef jednego z banku wyparł się cytataów z dziennika....
katoliku sam widzisz jak słuchanie Jarka odmóżdża
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 11:24, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
No widzę tylko
po co słuchasz?
Przecia nienawidzisz go!
5 problemów Janusza
poczekam na tych nie słuchających Jariosława (czytaj odmóżdzonych)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 11:29, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
ja nie łsucham- ja słyszę.
niestety kaczorek cały czas kłamie.... np ostatnio skłamał na temat dopłat i kłamał jak to pisiory walczyli o dopłaty....
ale nie będę odbiegać od tematu...
pozostawię i wolne pole. wle zajmować się kłamstwami synalków Rajmunda
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 17:41, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
katolik napisał: | To jak wyjaśnisz wpłaty po 20 tyś na kampanie Janusza przez studentów i emerytów,. |
Katoliku Rzymski nie wiem jak wytłumaczy to szanowny Kolega Rumcajs ale ja wytłumaczę Ci to tak, otóż pan poseł Janusz Palikot jest tak popularnym jak i niezwykle sprawnym posłem ze warto w niego inwestować szkoda ze nie pochodzi z moich stron też chętnie dołożyłbym do jego kampanii Katoliku uwierz naprawdę warto. Rozumiem Twoją frustrację że w PO są posłowie warci każdej ceny chwała emerytom że nie oddali ostatniego grosza Rasputinowi tylko zainwestowali w kogoś kto ukazuje prawdę objawioną .paniał ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 23:34, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Jest wielce prawdopodobnym że Palikot ma swoje "ciemne sprawki" tyczące finansów.Pytanie ..a kto z biznesmenów howu ostatnich 20 lat ich nie ma?
Kwestią jest na ile w tym będzie celowego matactwa , a ile kwestia interetacji przepisów. Teraz tylko pytanie ..czy będzie to materiał na tyle nosny aby uderzyć mocno w przeciwnika politycznego. Palikot może potknąć się. Tak mi się wydaje. Czy upadnie ? tego dzis nie wiadomo. Może być też rzucony z sań wilkom na pożarcie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|