 |
POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Czw 10:46, 28 Sty 2010 Temat postu: Co byłoby najlepsze ? |
|
|
jakiś "ekspert" stwierdził
| Cytat: | Może zapytaj się Polaka -czym sie różni prywatyzacja od złodziejstwa . W Ukrainie będzie tak samo .
Polska sprzedana w 70%
Czechy w 40%
Wegry nic swego nie mają .
|
abstrachując od liczb i "mądrych" stwierdzeń typu - Węgry nic nie mają ( a nie mieli Balcerowicza) 
Co byłoby najlepsze :
- etatyzm ,
- socjalizm ,
- komunizm,
- kapitalizm "narodowy" - budowany - a'la Korea Południowa ,
- "socjalizm" - a'la Chiny Ludowe ,
- ...........................
??????????????????
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:31, 28 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
|
Moim zdaniem komunizm, ale demokratyczny i narodowy. Po prostu 1917 r. idee Marksa trafily nie w te rece. Takze mi sie podoba demokratyczny socjalizm (Skandynawia) oraz ustroj mieszany w Japonii, Chinach itd., - te kraje maja kapitalistyczna ekonomike, jednak ja kieruje panstwo. Musze takze przypomniec socjalistyczna Bialorus - to panstwo ma duzo sukcesow.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:56, 28 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Mistral napisał: | | . Musze takze przypomniec socjalistyczna Bialorus - to panstwo ma duzo sukcesow. |
No tak ,Korea północna również jest rozwojowa. Z takim poglądami to Ty kolego możesz marzyć co najwyżej pakcie o nieagersji a nie o strukturach Unijnych
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 12:04, 28 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 13:03, 28 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
|
Zobaczymy. A Korea Polnocna nie jest rozwojowa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:13, 28 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Mistral napisał: | | Moim zdaniem komunizm, ale demokratyczny i narodowy. Po prostu 1917 r. idee Marksa trafily nie w te rece. Takze mi sie podoba demokratyczny socjalizm (Skandynawia) oraz ustroj mieszany w Japonii, Chinach itd., - te kraje maja kapitalistyczna ekonomike, jednak ja kieruje panstwo. Musze takze przypomniec socjalistyczna Bialorus - to panstwo ma duzo sukcesow. |
Idee Marksa trafiaja zawsze w nie te ręce. Bo takie to i idee.
Nie ma czegoś takiego jak demokratyczny komunizm - szybciej będzie sucha woda. Może już jest ? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:22, 28 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
|
Europejscy politolodzy nanowo analizuja Marksa i juz uwazaja te idee pozytywnymi, jednak zmiany musza przechodzic nie rewolucyjnie, a ewolucyjnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:40, 28 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Mistral napisał: | | Europejscy politolodzy nanowo analizuja Marksa i juz uwazaja te idee pozytywnymi, jednak zmiany musza przechodzic nie rewolucyjnie, a ewolucyjnie. |
MARKS był przede wszystkim krytykiem ekonomii politycznej , "metody marksowskie" są przydatne w badaniach społecznych , w nauce - np. historii - jako jedne z wielu.
Nie ma to nic wspólnego z praktyką życia politycznego, gospodarczego i chęcią zastosowania "Marksa" w tej praktyce.
btw. Be back later
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 8:41, 29 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Filomidanek napisał: |
MARKS był przede wszystkim krytykiem ekonomii politycznej , "metody marksowskie" są przydatne w badaniach społecznych , w nauce - np. historii - jako jedne z wielu.
Nie ma to nic wspólnego z praktyką życia politycznego, gospodarczego i chęcią zastosowania "Marksa" w tej praktyce.
btw. Be back later |
Ma! Bo życie społeczno-gospodarcze daje wyniki analizę ekonomi. I jakie jest życie, ile i od jakiej normy i ile, mówi ekonomia! Więc ekonomia mówi o gospodarce, wytycza jego kierunki, w jakim powinno iść.
I tu nie ma sprzeczności. Ekonomia marksistowska dość dobrze je wytycza. A problem jest w tym, czy do tych wyników będziemy się dostosowywać, czy nie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 11:48, 29 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
|
A czy nie jest tak, że to ekonomia winna dostosowywać swoje teorie do realnego życia, a nie my, do abstrakcyjnych założeń i teorii?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 12:50, 29 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Panesz napisał: | | Filomidanek napisał: |
MARKS był przede wszystkim krytykiem ekonomii politycznej , "metody marksowskie" są przydatne w badaniach społecznych , w nauce - np. historii - jako jedne z wielu.
Nie ma to nic wspólnego z praktyką życia politycznego, gospodarczego i chęcią zastosowania "Marksa" w tej praktyce.
btw. Be back later |
Ma! Bo życie społeczno-gospodarcze daje wyniki analizę ekonomi. I jakie jest życie, ile i od jakiej normy i ile, mówi ekonomia! Więc ekonomia mówi o gospodarce, wytycza jego kierunki, w jakim powinno iść.
I tu nie ma sprzeczności. Ekonomia marksistowska dość dobrze je wytycza. A problem jest w tym, czy do tych wyników będziemy się dostosowywać, czy nie. |
Nie ma to nic wspólnego z praktyką życia politycznego, gospodarczego i chęcią zastosowania "Marksa" w tej praktyce.
To gdzie tego Marksa w Europie chcą zastosować w praktyce życia gospodarczego i politycznego ??
W Chinach ?
Bo jak do tej pory - to "popłuczyny" po Marksie - stosuje się w Korei Pólnocnej (raczej p MAO) , Kubie , ... ?
panesz jak zwykle nie załapał kontekstu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 12:58, 29 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Jaga napisał: | | A czy nie jest tak, że to ekonomia winna dostosowywać swoje teorie do realnego życia, a nie my, do abstrakcyjnych założeń i teorii? |
wulgaryzując problem - teorie ekonomiczne powstają na podstawie obserwacji "życia".
Wulgaryzując problem - jedynym "zaprojektowanym" systemem gospodarczym (nie przez Marksa - bo Marks był bardzo enigmatyczny jeśli chodzi o opis tego wspanialego ustroju jakim miał być Komunizm) - byl socjalizm (komunizm) w wydaniu radzieckim.
Kapitalizmu nikt nie projektował.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:07, 30 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Mogę nie łapać czyjegoś. ale aby swego nie łapać? /???????/!
wulgaryzując problem - teorie ekonomiczne powstają na podstawie obserwacji "życia".
I wynika z nich, że są nieprzydatne do życia?? Heheh, w końcu to teoria czy belestrystyka.
A kto powiedział, że wedle teorii ekonomi kapitalistycznej nie można badać. porównywać gospodarki socjalistycznej? I na odwrót? Nie można? Nie da rady? Heheh!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
