Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Cimoszewicz przekupnym karierowiczem
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 21:15, 19 Cze 2010    Temat postu:

egoista99 napisał:
Ja stawiam tezę ty jesli chcesz ja obalic daj argumenty...W innym wypadku poprostu biadolisz ze Twój punkt widzenia jest wyśmiewany..


Ty stawiasz tezę bez argumentów to i ja stawiam antyezę też bez argumentów chcesz ją obalic daj argumenty - chodziła czapelka po desce opowiadać ci jeszcze ?

EGOISTA TY SIE NIE NADAJESZ DO DYSKUSJI !!! Ale jestes swietny w naciąganiu !!!

Uczciwa dyskusja polega na równych zasadach dla obydwu stron ( już pisałem o Twoich regułach rodem z PO i to sie potwierdza, pisałem też o braterstwie zasad pomiędzy PO i SLD i to też się sprawdza - równi i równiejsi, Orwell ) ja nie utyskuje tylko uzasadniam swój brak argumentacji który jest odpowiedzią jedynie na Twoją bezargumentowość.
Ty nie szanujesz kontrdyskutanta ( brak uzasadnienia/argumentacji ) jednocześnie wymagając aby antagonista szanował Ciebie ( uzasadniał /arumentował ) - sytuavcja żywcem wzięta z rzyczeniowej postawy PO - weź się goń cwaniaku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 12:36, 21 Cze 2010    Temat postu:

Kowa...a nie pomieszał Ci sie coś...??? TO OPONET CHCAC OBALIC TEZE MUSI MIEC ARGUMENTY !!! To oponet musi wykazac brak słuszności twierdzen...W innym wypadku jest to poprostu milczace przyznawanie sie do braku argumentów...lub wyzywanie przeciwnia ..co tez swiadczy o braku argumentów
Reasumujac
-zarówno PiS jak i PO nie są partiami prawicowymi gdyz
a) nie reprezentuja przywiazania do wartosci wolnosci jednostki i samostanowienia obywateli.Obie partie sa za silan władza centralna i ograniczaja władze samorzadowe do roli dekoracji a nie samostanowienia
samorzadowego
b) sa za interwencjonizmem państwowym zarówno w sprawach dotyczacych majatku państwowego jak i cen regulujacych podstwowe
dziedziny zycia ( ceny energii,leków,mieszkań komunalnych ..i jeszcze paru innych )
c)obie sa za rozbudowana polityka socjalna państwa
d)obie sa przeciwne prywatnej słuzbie zdrowia i prywatnej edukacji
e) obie sa za rozbudowana administracja kontrolujaca wszystkie sfery zycia
f) obie sa przeciwne uproszczeniu systemu podatkowego np podatkowi
liniowemu ( nota bene maja taki podatek zarówno Słowacy ,Czesi Litwini,Łotysze ,Estoni,Rumunii,Rosji czyli wszyscy nasi sąsiedzi )
g)obie sa za administracyja regulacja rynku w wybranych dziedzinach

Wiec wykaz mi wieksze róznice programowe oraz to ze nie sa to partie socjalne tylko prawicowe
Bo poki co oprócz obrazliwego stekania nic nie mowisz na obrone swojej antytezy ,ktora zreszta nie jest ani teza ani jej zaprzeczeniem...gdyz nic na ten temat nie wykrztusiłes..A z bleblaniem trudno dyskutowac..
PS jak mozna szanowac dyskutanta ktory blebla,wymysla ..a nie przedstwia ani argumentów ani faktów obalajacych tezy przeciwnika..??
Gadanie ja mam racje bo ...mam ..nie jest dyskusja...tylko gadaniem dla samego gadania


Kowa1 napisał:
egoista99 napisał:
Ja stawiam tezę ty jesli chcesz ja obalic daj argumenty...W innym wypadku poprostu biadolisz ze Twój punkt widzenia jest wyśmiewany..


Ty stawiasz tezę bez argumentów to i ja stawiam antyezę też bez argumentów chcesz ją obalic daj argumenty - chodziła czapelka po desce opowiadać ci jeszcze ?

EGOISTA TY SIE NIE NADAJESZ DO DYSKUSJI !!! Ale jestes swietny w naciąganiu !!!

Uczciwa dyskusja polega na równych zasadach dla obydwu stron ( już pisałem o Twoich regułach rodem z PO i to sie potwierdza, pisałem też o braterstwie zasad pomiędzy PO i SLD i to też się sprawdza - równi i równiejsi, Orwell ) ja nie utyskuje tylko uzasadniam swój brak argumentacji który jest odpowiedzią jedynie na Twoją bezargumentowość.
Ty nie szanujesz kontrdyskutanta ( brak uzasadnienia/argumentacji ) jednocześnie wymagając aby antagonista szanował Ciebie ( uzasadniał /arumentował ) - sytuavcja żywcem wzięta z rzyczeniowej postawy PO - weź się goń cwaniaku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 15:39, 21 Cze 2010    Temat postu:

egoista99 napisał:
Wiec wykaz mi wieksze róznice programowe oraz to ze nie sa to partie socjalne tylko prawicowe


Typowo POwcowa metoda zwalania roboty na przeciwnika ( POwcowa zasada pracy: dajcie propozycje ustaw a przejmiemy waszą ciżką pracę i po kilku zmianach ogłosimy jako własne - nieustanna praktyka nieprzygotowanych leniuchów, wyczuł to Rokita i czujne zwiał z PO z szufladą projektów nie dając się wydymać Tuskowi ).

Napisz jakąś udokumentowaną analizę od siebie to pogadamy inaczej lekceważę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 4:54, 22 Cze 2010    Temat postu:

A o co Wam obu chodzi?
Czytając:
Cytat:
Reasumujac
-zarówno PiS jak i PO nie są partiami prawicowymi gdyz

Z wymienionymi a)-g) za

nie doszukałem się odpowiedzi na
Cytat:
Wiec wykaz mi wieksze róznice programowe oraz to ze nie sa to partie socjalne tylko prawicowe


i chyba się nie doczekam.

Egoisto! Jak widzę, są w RP dwie partie plus coś zwanego "lewica".
Właściwie nie widzę partii konserwatywnych, bo czego by się miały "konserwować"? Nonsens! Ponadto obie te partie tworzą dwubiegunowość wyborów wedle zasady, jak ci jedna nie odpowiada, to jesteś albo w drugiej, (albo) my cię tak traktujemy! I tu się miesza wszystko. A że to nie są partie o coś walczące, mające jakieś zasady, jak na przykład lewica czy kościół, to są POPULISTCZNE.
I żadnej miary prawicowe, lewicowe nie można im przykładać.
Ja widzę jedynie, że róznią się jedynie polityką zagraniczną wobec ruskich! I więcej nic. Dlatego.... na przykład... i nie ma o czym dyskutować. Reszta jest mi właściwie obojętna.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 5:21, 22 Cze 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 11:24, 29 Cze 2010    Temat postu:

Masz Pnesz racje...Właściwie nie ma partii, stworzonej przez ludzi i dla ludzi...Sa to tylko namiastki na wzór radziecki ...stworzone przez przywódców ..ot tak od sufitu...bez idei i programu o który partia walczy..
Program sie zmienia jak kalejdoskop ..w zalezności od koniunktury...
Dzis tak... jutro absolutnie inaczej....POPULIZM to właściwe słowo....!!
Tyle tylko ,ze MY jesteśmy IM potrzebni raz na 4 lata...pozniej sie o nas zapomina...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 6:08, 30 Cze 2010    Temat postu:

Cimoszewicz jest obrażalskim i o wielkim mniemaniu, że jest znaczącym politykiem. Jego sprawa, o której się wyraziłem, że ... za wcześnie, ale teź ważne że się wyróżnił, że ma zdecydowane zdanie, poparł już w pierwszej turze.
Ale to już jest o wiele, wiele, wiele lepsze niż.....

Kaczyński powiedział, że w kampanii Komorowski chce prywatyzować, czy doporowadzić do całkowitej prywatyzacji SZ. Z ich interpretacji można się tylko pogubić o co im w ogóle i szczególe chodzi. A jest tak, że kiedyś tam w latach wstecz Komoroski coś robił ku rzeczy PO i tak pisał w ich programie, a naprawdę w kampanii prezydenckiej nic takiego nie powiedział. Więc jeżeli zaprzecza, że takie coś powiedział, ma rację i nie jest tym, w kogo go wmawia Kaczyński.

A tu z kolei jest na odwrót. Nie pamiętam, a zdaje mi się, że pamiętam, toto wydarzenie, że Kaczyński dywagował, rozważał taką możliwość dopłat i niedopłat do rolnictwa. I o ile nie ma się tego na pismie lub na taśmie, to też nie jest zdaniem Kaczyńskiego na dziś, na kampanię! Czy mówił coś w tej kampanii na ten temat i w jakim stylu? Nie!

I jednemu i drugiemu dałbym (po mordzie też - wykreślić to) po czerwonej kartce. Obaj AUT!!!!!!!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 10:04, 01 Lip 2010    Temat postu:

Godność, honor i klarowność lewicy uratowana
Prawica wszelkimi sposobami dążyła do totalnego spacyfikowania SLD, to znaczy do kompletnego upokorzenia i skłonienia, aby lewica jadła jej z ręki. Z odrazą odnotowywaliśmy jak zaczarowani blaskiem świecidełek
Cimoszka, Kwaśniewski, Kalisz, Olejniczak i inni się zeszmacili. Nie pomni jak skończyli Borowski, Nałęcz i inni , wyskakują przed szereg popierając Komorowskiego w oczekiwaniu na jakiś ochłap.
Napieralski zawalczył o klarowność, godność i honor lewicy. Elektorat od dawna czekał na kogoś takiego. Doprowadził, że prawica musi łasić się o względy SLD.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 10:37, 01 Lip 2010    Temat postu:

Kobra, Ty nie jesteś kobra tylko korba - od kataryny.

http://www.2o.fora.pl/polska,30/godnosc-honor-i-klarownosc-lewicy-uratowana,4943.html
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 9:34, 02 Lip 2010    Temat postu:

przeciez te wszystkie partie sa lewicujace...wiec jaka walka o godnosc lewicy..?? jesli wszyscy mowia to samo..??? To tylko walka poszczegolnych ludzi miedzy soba...!!
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin