POLITYKA 2o

Gość

Hmmm...według mnie sa dwa układy ..partia ,która trzyma sie kieszeni kapitału...i partia która żruje na biedocie usiłujac wygrac jej uczucia by pózniej odgrywac teatrum ze coś ta biedota dostanie...Obie sa cyniczne i obie dla mnie sa dwoma skrzydłami tego samego tworu partyjnego...sztucznego az do bólu...i nie majacymi nic wspólnego z tym jak sie żyje,jak pracuje i co sie mysli...Niestety to twory kanapowe oderwane od problemów ulicy wiec zajmujace sie tez problemami koteri i zyciem na kanapie a nie problemami zwykłych ludzi...Ale niezaleznie od tego kto wygra...i tak wygrywa sztuczny twór...Wiec niby czemu ma mu zalezec na czymkolwiek..??
Niestety w Polsce nie ma partii ,ktora stworzyli ludzie w gminie by rozwiazc gminne problemy ,przejmujac problemy powiatu wojewodztwa ,kraju...Niedziwota wiec ze to co doskwiera najbardziej ...najpózniej bedzie rozwiazane...wiec problemy komunikacyjne,zdrowotne ,wszechwładza urzednicza...Bo o wszystkim musi zadecydowac "centrala" doły decyduja o podziale papieru toaletowego..

Gość

Nie, nie, mylisz się oprócz PO i SLD jest jeszcze PiS.

Gość

heheheh...PiS i PO to POPIS jak załatwiac to co nie jest jeszcze załatwione...To kumple z tego samego styropianu...latami byli w opozycji do SLD i PSL...To ta sama idea w obu wypadkach fałszowana retoryka i górnolotnymi hasłami...Ale czy kiedykolwiek ucierpiał jakikolwiek polityk PiS na skutek działań PO ...albo polityk PO na skutek działan PiS...??
Koniec końców obie te frakcje zwalczały Cimoszke...równie brutalnie
stosujac kłamstwo i pomówienia...

Gość

OK no to teraz podaj przykład brutalnego pozaprawnego, oszczerczego zwalczania Cimoszewicza przez PiS.

To już raczej w zwalczaniu Cimoszewicza większy udział miało SLD , no jego pojedyńczy członkowie ( a przynajmniej wywodzący się z tej frakcji ), podobnie teraz, może w odwecie, Cimoszko przysłóżył się napieralskiemu.

No i pozamiatany, cześć.

Gość

Guzik tam sie przysłuzył. Napieralski ani na tym nie zyska, ani nie straci.
Bo elektorat lewicowy zagłosuje i tak na Grześka co zrobiłby bez deklaracji Cimoszki, a Komorowski prawdopodobnie nie uzyska ani głosu z tej strony (oooops sorry, poza głosem Cimoszki Ya winkles

).
Zwykły deal za Belkę... tyle, ze ta deklaracja za wcześnie. Spodziewac się było można, ale raczej przed II turą.

Gość

Ops, ops ops Delta muśl, myśl, myśl.

Czemu Korowski i PO trąbi głośno ile to Polska zaoszczędzi na braku dugiej tury wyborów.

To zagranie obliczone na prgmatyzm ekonomiczny SLDeków.

Napieralski i tak nie ma szans wiec poco tracić kasę na drugą turę wyborów, zagłosujmy odrazu na komorowskiego i oszczędzimy.

Sam nie wiem co wygra pragmatyzm ekonomiczny i pokazanie słabości SLD przez niski wynik Napieralskiego czy pragmatyzm polityczny dający przez wysoki wynik Napiralskiego wsparcie mentalne socjalistom.

Gość

W tej chwili kampania jest juź przesądzona i trzeba pomyśleć o drugiej turze.
Tam pójdą sdopiero sztosy, tam będą mobilizacje elektoratów. Tam dopiero trzeba, można myśleć o "mniejszym źle".
Mi jest obojętne, kto zostanie ostatecznie Prezydentem. Ani nie myślę, jak to poniektórzy młodzi mają w zwyczaju, nie utożsamiać się z polactwem, abstrahować się od tego, starać się nim nie być. a wręcz przeciwnie: będę kochał naszego Prezydenta, ktokolwiek nim zostanie.

Ale przy okazji już myślę, jak będzie po wyborach. Więc w pierwszej skłaniam się już na poważnie poprzeć Napieralskiego! Lewica jest nam potrzebna, Napieralski nie jest aż taki zły, aby go nie poprzeć, a ataki na i budowę lewicy na zaś też należy przewidywać!

I to tyle zadziałał i zdziałał Cimoszko! Obudził i wskazał na SLD i Napieralskiego!

Gość

To się okaże.
Uważam, że na pierwszej turze się nie skończy, a w drugiej żelazny mocher pójdzie do urn, platformersi pojadą na wakacje i wygra Jarosław.
Stąd strach PO o wynik drugiej tury. Być może właśnie dlatego chcieliby zakończyć kwestię już w czerwcu, co się raczej nie powiedzie.
Napieralski nie ma szans na wygraną, ale poparcie mu rośnie, więc po wyborach (w zależności od tego co pokaże samo głosowanie, bo sondaże jak wiadomo nie mają dokładnego przełożenia na wyniki wyborów) nastąpią zmiany w lewicy. A przynajmniej powinny.
Tak czy owak, deklaracja Cimoszki jest dla mnie nietrafiona.

Gość

Nie jestem zwolennikiem "spiskowej teorii dziejów."Moja ocena Cimoszewicza jest i była jasna. Są w niej pozytywy, jak i negatywy. Inną kwestią jest waga tych aspektów. Zaciekawia mnie jedno. Dobrych kilka miesięcy temu słyszałem wywiad z Miodowiczem ( tym od Jaruckiej).W jego wypowiedzi zawarte była zawoalowana informacja że na Cimoszewicza " są jakieś kwity." Dziwi mnie brak reakcji Cimoszewicza ..który tak dba o swą reputację. A z drugiej strony pomimo ustwienia w drugim szeregu Miodowicz dalej jest znaczącym działaczem PO. Kto wie co w tym jest?

Gość

Panesz SLD jest nam potrzebne jak koszula w dłupie, to ta sama strefa zależności, wpływów, interesów co PO które wywodzi się z korzeni AWSowych a SLD i AWS tak samo uwłaszczało się na majątku posocjalistycznym. Te organizacje dmą w tąsamą tubę posiadactwa a SLDowska troska o ludzi to fasada.

Jak już szukasz jakieś alternatywy równoważącej układ poza PiSem to już lepiej Samoobrona czy Korwin. To nic że głupi czy radykalny ważne że równoważący.

Gość

Kowa...2006 PiS w sejmie twierdzi ze Cimoszewicz dokonywał kombinacji na giełdzie ...
Lista Maciarewicza i oskarzenie Cimoszewicza ze był agentem Moskwy jako minister Sprwa Zagranicznych...mało tego g..na..???
Wiec zarówno PO jak i PiS chcieli zgnojenia tego człowieka

Gość

Egoisto to że Po i PiSowi Cimoszewicz był nie na rękę i że ci i ci chcieli go wyeliminować nie ulega wątpliwości.
Co do Twoich twierdzen - jak zwykle obraźliwe dla uczciwego dyskutanta czyli bez wsparcia dowodowego - to nieustające przedszkole tego forum jest dla jego twórców i uczestnikó uwłaczające - ja osobiście Ci nie wierzę bo .. czytaj dalej.
I nie istotne to co napisałeś bo tak ani oskarżenia ( no te o których piszesz bezdowodowo czyli domniemane ) PiSu ani lista Macierewicza go nie wykończyły. Wykończyła go Jarucka.

No to teraz jako bezdowodowo wszechwiedzący napisz z czyjego poruczenia.

Gość

Kowa...a czy ty napewno jesteś tym jedynie uczciwym dyskutantem ..???
Bo to ze przyjmujesz jako osobisty atak kazda inna teze niz twoja to juz wiem...i jesli chcesz uczciwie dyskutowac to przedstaw argumenty obalajace tezy adwersarza..Obrazanie sie ...To chyba przykrywka na brak argumentow...
A tak właściwie to jakie ISTOTNE róznice ( oprócz gry pozorów i walki o władze obu szefów partii ) widzisz w programach PiS i PO...o ile takie programy wogóle istnieja... a nie tylko na czas igrzysk czyli wyborów..
Dla ułatwienia ponizej cechy charakterystyczne dla partii prawicowych
i raczej trudno jest wierzyc ze to sa partie prawicowe...
konserwatywny światopogląd (przywiązanie do tradycji i wybranych autorytetów),
pogląd hierarchicznie zorganizowanego społeczeństwa (sprzeciw wobec równości społecznej).
przywiązanie do własności prywatnej; często liberalizm gospodarczy,dla "nowej" prawicy postulaty minimalizacji ingerencji państwa w różne dziedziny życia; dla prawicy "starej" szczególny szacunek dla autorytetu państwa i prawa ("państwo powinno być proste, twarde i skuteczne"),
przywiązanie do wartości religijnych,
sprzeciw wobec zmian rewolucyjnych,
sprzeciw wobec interwencjonizmu państwowego,
sprzeciw wobec rozbudowanej polityki socjalnej państwa,
prywatna służba zdrowia i edukacja,
postulaty uproszczenia systemu administracji państwowej, systemu podatkowego,
postulaty wprowadzenia ostrzejszego prawa,
sprzeciw wobec prób sztucznej regulacji rynku,
sprzeciw wobec liberalizmu społecznego i obyczajowego,
u liberalnej prawicy postulat wprowadzenia armii zawodowej,
niechęć do poprawności politycznej.
obrona suwerenności państwa.

Gość

Gość

Ja stawiam tezę ty jesli chcesz ja obalic daj argumenty...W innym wypadku poprostu biadolisz ze Twój punkt widzenia jest wyśmiewany..
I kto tu smęci ?? ...Nie masz poprostu argumentów ,wiec twierdzisz ze wszyscy sa głupi...OPRÓCZ CIEBIE !!! TY WIESZ LEPIEJ !! tyle tylko ze nie jestes w stanie tego udowodnic...Tcze gadanie ...a nie dyskusja..
KOWA TY SIE NIE NADAJESZ DO DYSKUSJI !!! Ale jestes swietny w utyskiwaniu !!!