|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 2:11, 01 Mar 2008 Temat postu: Ciekawa lokata - ekonomisto wyjaśnij |
|
|
Oto warunki lokaty
Czy jest ktoś kto potrafi na podstawie informacji z rubryki "Stopa procentowa w stosunku rocznym dla poszczególnych kwartałów" uzasadnić informacje wynikającą z połączenia rubryk "Okres umowy lokaty" i "Oprocentwanie"?
Wiem że na forum jest jeden dobry ekonomista, zapraszam.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 3:24, 01 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Mnie wychodzi jakieś 2,2%.
Ale ja sie na ekoniomi nie znam i żyje z kieszonkowego od mamusi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 5:54, 01 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Nie siądziłem że katolicy posiadają umiejętność liczenia procentu składanego ze zmiennym oprocentowaniem okresów.
Sądziłem że to tylko żydzi potrafią.
Gratuluje.
Może jeszcze wiesz jaki bank wypuścił takie subskrypcje?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 9:42, 01 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Wogóle się na tym nie znam. W dodatku nie wierzę, że działają przeciwko sobie.
Powinno być następująco.
Stopa procentowa w stosunku rocznym do ]pierwszego kwartału powinna dać w kwietniu 100*1/4/100 - 100 = 0,25 %
Po drugim kwartale 100,25* 2,2/4/100 = 0,55 %
Po trzecim 100,55* 2,5/4/100 = 0, 63 %
I po roku 100.63* 3/4/100 = 0.75 %
No bo jak byłoby to oprocentowanie w stosunku kwartalnym, a nie rocznym to byłoby
po kwartale 1%, po dwu 101*2,2/100= 2,22%, po trzech 102,22*2,5/100=2,56% i roku 102,56*3/100=3,08%
Nie, nie jest tak, że mamy po kwartale tylko 1%, po dwu 1+2,2 %, a po roku 8,7 %.
Czyli stopa procentowa w stosunku rocznym do rokuwynosi .....
Ale podkreślam. Ja się na tym wcale nie znam. Ale swoją drogą, jeżeli się mylę, to i tak nie uwierzę bankowemu fachowcowi przedstawiającemy prawdziwą kalkulację roczną i prawdziwe obliczenia, że mi się opłaca, a nie im!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 10:43, 01 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Jest jeszcze inna kalkulacja stosowana przez banki.
Tu nie rozumiem słowa "dla"
Bo w piewrszej pisze "Stopa procentowa w stosunku rocznym dla poszczególnych kwartałów" I w drugiej rubryce też "dla .... kwartału"
Jeżeli "dla" to mogą jeszcze liczyć z miesiąca na miesiąc! I nie podam dokładnego końcowego rocznego wyniku, no bo i stopa zmienna z kwartału na kwartał!
I należałoby liczyć każdy kolejny miesiąc :
<procent_po_miesiącu>= <%_przed_miesiącem>*<stopa_dla_tego_miesiąca>/12/100
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 15:56, 01 Mar 2008 Temat postu: Re: Ciekawa lokata - ekonomisto wyjaśnij |
|
|
Kowa1 napisał: | Oto warunki lokaty
Czy jest ktoś kto potrafi na podstawie informacji z rubryki "Stopa procentowa w stosunku rocznym dla poszczególnych kwartałów" uzasadnić informacje wynikającą z połączenia rubryk "Okres umowy lokaty" i "Oprocentwanie"?
Wiem że na forum jest jeden dobry ekonomista, zapraszam. |
jedynym rozsądnym wytłumaczeniem wydaje się, że zmienne oprocentowanie kwartalne ...... - dotyczy przypadku abo zerwania umowy albo jest w umowie jeszcze jakiś kruczek
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 18:47, 01 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | jedynym rozsądnym wytłumaczeniem wydaje się, że zmienne oprocentowanie kwartalne ...... - dotyczy przypadku abo zerwania umowy albo jest w umowie jeszcze jakiś kruczek |
Bardzo słuszne podejrzenie, powiedziałbyn nawet że prawda, chociaż wydaje mi się że nie rozsądek a raczej praktyka doprowadziły do udzielenia takiej odpowiedzi, pewnie i wiedza.
To, jak banki podają informacje, jak dokonują "obliczeń" genialnych zysków z lokat i fanastycznie nisko obciążonych kredytów jest kuriozalne, a to jak ludzie się na to nabierają żałosne.
No ale skoro maturę w szkole technicznej można zdać nie zdając matematyki - taka polityka państwa. W kapitaliźmie musi być na kim zarabiać. Niedawno znajomy wykładowca kierunku scisłego z uniwerku powiedział mi że znacznie obniżyli poziom bo inaczej musieli by wszystkich wywalić i byli by bezrobotni.
Panesz dobrze że chociaż prubujesz coś kombinować ale nie jest to tak proste jak Ty to robisz.
Gdyby to co napisano w tabeli w kwestii oprcentowań kwartalnych było prawdą ( a bez klauzuli "w przypadku zerwania umowy *" nie jest ) obliczenie jedynie odsetek za 4 kwartał przy kapitalizacji kwartalnej wyglądało by tak
A - wkład
P1,2,3,4 - oprocentowania kwartalne w skali rocznej
A obliczenie oprocentowania globalnego dla roku "nieco" skomplikowańsze i wynosiło by faktycznie ok 2,2% - katolik, jeszcze raz gratulacje.
Dlatego jak ostatnio mówi znany hodowca kurczaków "Warto wiedzieć więcej".
PS
Skomplikowańsze - kompatybilizacja do poziomu czytelników używających nowomowę typu kamerować miast filmować.
Proponuje używać zamiast jeść gębować. Co będzie oznaczało dupować domślcie się sami.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 12:26, 02 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
No jaki to bak tak manipuluje wierzącym we wszystko w co chcą wierzyć?
Obstawiam
Milenium lub City Bank
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 14:21, 02 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
A to się zdziwisz PKO BP .
Czyżby wpływ polityki magi i cudu Donaldu Tusku. ............................................
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 1:00, 03 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 14:31, 02 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Eeeeeeeeeeeeeee
Nie mam z tym bankim nic do czynienie i jakoś nie chce mieć.
Jego nierzetelność, stosunek do klienta, koszty usług skutecznie "wypychają" klientów do innych banków.
Ale takiego oszustwa nie spodziewałem sie po nich.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 8:43, 05 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Kowa!
PKO BP jest moim ukochanym bankiem! Mam tam konto oprocentowane na 0.1% rocznie i zarabiam nawet na nim rocznie jakieś około 1 zł! Czyli nie zawsze, albo wcale nie jestem na minusie!
Za to za konto płacę tylko 5,40 i za PKO Inteligo (na komputer) 2 zety miesięcznie.
Kredyty mają tanie, w tej chwili chyba tylko 12 czy 16%. Ale biorąc pewnego czasu 10 000, zł. dostałem na rękę kilka zł więcej od 9 000 zł, bo tyle ich kosztowało jej udzielenie! Cóż. musiałem brakujące pieniądze dopożyczyć gdzieś indziej! Nie sądzę, aby praktyki w innych bankach odbiegały od powyższych. Najważniejsze jest to, że jest to PKO Bank Polski, a co jest wyłacznie w rękach polskich, nie jest ważne ile się bierze od swoich. Ważne jest jedno. Najpierw się obłowić. We wszystkim co polskie tak jest.
Wracając do LOKATY.
Pomińmy Kowa takie rzeczy jak:
- za cały okres roku stopa jest stała 6%, a rozpoatrujemy oprocentowanie wynikłe z ... przerwania lokaty!
- że obowiązuje od 18-go marca, a to już nie jest , prawie nie jest pierwszy kwartał. I nie wiadomo, czy chodzi o kwartały roku czy kwartały oszczędzania. W tym drugim przypadku nie ma co sobie głowy truć procentami dla IV-go kwartału! BO albo rok, albo inny (np. wspomniany - miesięczny) sposób naliczania, jaki przyjęliśmy!
Przyjęliśmy nalicznie co kwartał.
W dalszym ciągu posta przejdę z procentów na ułamki kwartalne stosując przelicznik ri = Pi/400 (i - nr kwartałów), a także na zapis języków informacyjnych, bo nie dysponuję innymi możliwościami.
Ja liczyłem więc tak:
Naliczanie kwartalne.
- po pierwszym kwartale oszczędzania mamy więc wkład = A*(1+r1)
-po drugim - od pieniędzy z pierwszego - A*(1+r1)*(1+r2)
- po trzecim od drugiego = A*(1+r1)*(1+r2)*(1+r3)
- i nie wiem po co to, ale tak liczyłem, cała lokata będzie = A*(1+r1)*(1+r2)*(1+r3)*(1+r4).
Podobnie jak jest w każdej lokacie o stałym krocznym naliczaniu odsetek = A*(1+p)**n , gdzie ** potęgowanie, a n krotność okresów naliczania.
Natomiast po odwrotnym ppstawieniu Twój wzór nie odpowiada mojemu na odjęciu jedynki (wkładu) tych składników we Twoim wzorze powinno być .... równo 15. I widać na pierwszy rzut oka , że kwartały oszczędzania potraktowałeś bardzo nierówno (dlaczego w każdym składniku sumy występuje czwarty kwartał?). Mam więc zastrzeżenia, ze ...pominąłeś, inaczej liczyłeś, a że wyniki nasze się nie zgadzają, to któryś z nas popełnił błąd. Niestety, dysponuję jedynie kalkulatorkiem i to komputerowym Takie mam możliwości.
PS. Proponuję ten temacik przerzucić na Ziemię lub w Wszechświat, co na jedno wychodzi. Bo nie jest to temat ... polityczny.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 15:30, 05 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Natomiast po odwrotnym ppstawieniu Twój wzór nie odpowiada mojemu na odjęciu jedynki (wkładu) tych składników we Twoim wzorze powinno być .... równo 15 |
Zgadza się, tyle tylko że twój wzór to wzór na łączną kwotę jaka będzie na koncie po zakończeniu całego okresu oszczędzania Wkład + odsetki.
A mój wzór to wzór na odsetki i to odsetki tylko za 4 kwartał.
Pisałem
Cytat: | obliczenie jedynie odsetek za 4 kwartał przy kapitalizacji kwartalnej wyglądało by tak |
i
Cytat: | obliczenie oprocentowania globalnego dla roku "nieco" skomplikowańsze |
Cytat: | I widać na pierwszy rzut oka , że kwartały oszczędzania potraktowałeś bardzo nierówno (dlaczego w każdym składniku sumy występuje czwarty kwartał?) |
Ty użyłeś dla kwartału opracentowania w skali kwartalnej ( zamiast wszystkich danych wejściowych użyłeś parametru zastępującego, komasującego pewne dane - ri = Pi/400 ) a ja w skali rocznej.
Dlatego ty mogłeś uprościć wzór a właściwie uzyskałeś wzór uproszczony. Jak go zaczniesz rozwijać pojawią się żeczy którym dziwisz się w moim wzorze.
A*(1 + r1)*(1 + r2)*(1 + r3)*(1 + r4) = A*(1 + r1 + r2 + r1*r2)*(1 + r3)*(1 + r4) =A*(1 + r1 + r2 + r3 + r1*r2 + r1*r3 + r2*r3 + r1*r2*r3)*(1 + r4) =A*(1 + r1 + r2 + r3 + r4 + r1*r2 + r1*r3 + r2*r3 + r1*r2*r3 + r1*r4 + r2*r4 + r3*r4 + r1*r2*r3 + r1*r2*r4 + r1*r3*r4 + r2*r3*r4 + r1*r2*r3*r4 )
Dodatkowo Twój wzór dotyczy całego roku i sumy łącznej a mój tylko 4 kwrtału i tylko sumy odsetek - dlatego wszystkie składniki sumy zawierają 4 kwartał.
Gdyby mój wzór dotyczył całego roku proporcje 4 kwrtału w sumach były by identyczne jak w Twoim wzorze.
PS
PKO BP mataczy jak inne banki ale jak ich przycisnąć da rade egzekwować prawo. Jaki inny bank da ci konto bez karty a ja mam.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 8:12, 06 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
I wszystko jasne.
Podsumowuję nasze pierwsze wyjaśnienia.
Mój sposób liczenia na piechotę to zystk roczny: A*[(1+r1)*(1+r2)*(1+r3)*(1+r4)-1],
a twój jest zyskiem za iV kwartał: A*(1+r1)*(1+r2)*(1+r3)*r4.
Dziękuję za dyskusję i ustalenia.
Panesz.
Dopisek. A* to wkład, a licząc procentowo omijamy to.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 8:14, 06 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 15:38, 06 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Dokładnie, pochwalił bym nawet ale
Cytat: | (Możliwość chwalenia postów tego użytkownika została wyłączona) | Kto Ci to zrobił i za co?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 7:24, 07 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Dziękuję za uznanie. Sam się wyłączyłem mając swoje uprawnienia.
Ale zmiany dokonuje Administrator. Jeżeli masz ochotę zmienić stan pochwał u siebie, pisz na "Wiadomości" (za "profilem" u góry strony) do Jagi!
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|