POLITYKA 2o

Gość

niemniej jednak uważam i uwazac bede za ostatni prymitywizm przypisywanie komus wad czy też zalet ze względu na rodzinne koneksje.
a właśnie GP chce chyba powrotu decyzji o pochodzeniu spoełcznym czy etnicznym
ja tylko podkreslam,że ostatnich chamem jest dla mnie ten, kto w zyciorysy i rozporki zaglada

Gość

No , no , ale powazna deklaracja - "ja tylko podkreslam,że ostatnich chamem jest dla mnie ten, kto w zyciorysy i rozporki zaglada" -
Rumcjas zawsze był orginalny , a raczej , cóż po Panu Rumcajsie można się spodziewać , jak nie takiej własnie postawy.Jemu to sie wyraźnie nie podoba.Nalezy jednak przyznać , że w Polsce jest tak jak chce Pan Rumcajs , nikt nikomu w rozporki nie zaglada , nikt nie pyta o jakieś tam głupie zyciorysy , a tym bardziej o pochodzenie , a komu to potrzebne i do czego.No i doślismy do sedna .....mamy to co mamy , czyli......... ? Kto zgadnie ?

A dla mnie "chamem" jest ten , który zmienia nazwisko i to np. kilkakrotnie , zaciera ślady swego pochodzenia , podaje się za tego kim nie jest czyli udaje kogo innego niz jest w rzeczywistości , fałszuje , ukrywa swój zyciorys , omija w nim istotne szczegóły........ i miałby prawo do tego , nikt by od niego nie wymagał , by sie "odkrywał" publicznie , tylko dlaczego taki ktoś pcha się na pierwsze strony gazet , mediów , rozpiera sie łokciami , chce rzadzić nie u "siebie"......Żeby chociaz jeszcze rządzić potrafił.

Taka postawę nazwać "chamstwem" to chyba zbyt łagodne określenie.

Janusz

Gość

Rozmawiałem dziś ze twardym przeciwnikiem Jarka w tym i o poruszonym tu temacie. Nic nie dziwiło nic nie oburzało, padła odpowiedz "tak wiem było o tym w jakiejś kolorowej gazecie" + kilka szczegółów których nie zapamiętałem. Żadnego oburzenia, złości na uwagę o podobnej publikacji w GP wzruszenia ramion.

Pomyśl nad tym wyciągnij wnioski czy nie robisz krzyku o nic.

reasumując:
"Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu"