Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Chlebowski fragment dziury budżetowej Schetowany

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 20:18, 02 Paź 2009    Temat postu: Chlebowski fragment dziury budżetowej Schetowany

Fragment dziury budżetowej którą można by było pokryć z podatku od "jednorękich bandytów" Clebowski Schetował ( czytaj scedował ) na tch których Jaga określa mianem "ci którzy nie zrozumieją".
Jak mówił Siara "i wszystko jasne".
Nie rozumieją to trza ich doić - czytajcie tu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 6:31, 03 Paź 2009    Temat postu:

Nie byłem nigdy jedno czy dwu rękim bandytą więc się nie orientuję w tym.
Natomiast o totolotku, który się od jutra podraża,a wcześniej też już się podrażał i poczęszczał, wspomniałem na "Ziemi"? Ale nie widzę w tej i tamtych kalkulacjach opłacalności ani dla monopolu totolotkowego, anie dla skarbu państwa opłacalności tegoż.
Przecież obowiązują w tym pewne zasady.
1. Musi ta zmiana wymusić większe nakłady społeczeństwa (hazardzistów) lub
2. Zmiana zasad tak, aby państwo i monopol więcej zabierało pieniążków grającym.

A gadanie, że zmiany, nawet nazwy, spowoduje większą atrakcyjność i większe wygrane, a tym samym większe obroty, wcale mnie nie przekonuje oprócz tego, że to jest tylko chciejstwo i próba maksymalizacji zysków, co się ani trochę mi nie przekłada na słowo "dochód".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:53, 03 Paź 2009    Temat postu:

Chyba Panesz objawił się jako członek grupy którą najlepiej opisze cytat z sądy ulicznej przed kumulacją 40000000 - ciekawe że znów 6 trafień ( gdyby ktoś samodzielnie trafił mógł by zamącić a tak z 6000000 dużo nie zamiesza ).
Cytat:
- wierzy Pan w wygraną?
- tak, od 35 lat
Razz

Tyle Paneszu że to nie w tej sprawie temat. To temat jak rządzący troszczą sie o dziure budżetową, czytaj Państwo.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 8:54, 03 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 9:38, 03 Paź 2009    Temat postu:

Dziura budżetowa to m.in. efekt obniżek podatku dochodowego (pdof)dokonany za PIS (i dzięki Bogu , że dokonany).

To jeden z czynników który pomaga w "prześliżnięciu" się Polski przez światowy kryzys.

Afera lub "afera" dotycząca walki (legalny lobbing albo i nielegalny Mr. Green ) o nie podwyższanie podatków w branży hazardowej trwa zdaje się jeszcze od czasów PIS - bowiem juz wtedy - zdaje się - próbowano je podwyższyć - z żadnym skutkiem. prayer

btw.
To tylko przykład, że poslowie głosując nad ustawami moga nie mieć pojęcia nad czym głosuja - niech produkuja więcej ustaw - to bedzie więcej bubli.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 12:35, 03 Paź 2009    Temat postu:

Filomidanek napisał:
Dziura budżetowa to m.in. efekt obniżek podatku dochodowego (pdof)dokonany za PIS (i dzięki Bogu , że dokonany).


UWAGA !!!!!
Danek zfilował do reszy
chwali PiS za działania powodujące m.in. dziure budżetową.
Czyżby też miał coś wspólnego z Chlebowskim i Schetyną że taki rozedrgany?

Ale nie przykrywajmy tematu breweriami. I nie twierdźmy że Drzewiecki innym tak ( nowa ustawa o "Totolotku" ) a Sobiesiak.
Co prawda przy nagonce na CBA, CBA musiało działać asekurancko i nie wdrożyło działań operacyjnych wobec Drzewa i Chleba co znacznie ograniczyło dostępną wiedze ale i tak z chronologi wydażeń wychodzi kolejna analogia ( już nie do afry Rywina, czytaj tu ) tym razem do afery Sobotki, czytaj [link widoczny dla zalogowanych].

PS
Najpierw Drzewiecki przekazał podwładnym sprawe zatrudnienia curki Sobiesiaka, po czym nagle coś go wzieło trafiło ( przeciek ? ) i odradził curce Sobiesiaka nawet przystępowanie do konkursu na stanowisko rządowe. Raz nepotyzm innym razem dyskryminacja, wygląda na popłoch.

PS2
Drzewiecki pismem wycofał z ustawy coś czego w ustawie nie było. Pismo swoje Drzewiecki swoje ( inaczej sie pisze inaczej się czyta ) a ostatecznie pada transmisja na żywo w TVP3 i ci co ( według Jagi nie rozumieją ) nie będą mieli szansy zrozumieć.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 12:47, 03 Paź 2009, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 9:50, 04 Paź 2009    Temat postu:

Cytat:
Tyle Paneszu że to nie w tej sprawie temat. To temat jak rządzący troszczą sie o dziure budżetową, czytaj Państwo.


Nie, ale powiązane jest. Sam piszesz o Drzewie. I pal licho ich córy, no bo ja tam na pewno nikogo nie wsadzę, a i tak ktoś kogoś tam wsadzi. I też to nie byle kto z kolejności zgłoszeń z urzędu pracy nawet z kwalifikacjami!
Drzewieckiemu winno zależeć na jak największych pieniądzach na sport, także na PZPN i instratrukturą związana z ME u nas i na Ukrainie. Wolno mu, a nawet powinien trzymać palec na tym pulsie. A także na monopolach hazardowych. Więc nie wolno mu nie uprawiać lobbingu w tej sprawie, bo go zwolnią za nieudolność w prowadzeniu jego resortu.

A tu się okazuje, że ... lobbował. Że zmieniał własne zdania w zależności co mu kto przestawiał. Ależ wolno to każdemu! I nie chodzi tu o niezdecydowanie, a o przedstawianie opcjonalności rozwiązań, które to piszący ustawę winni dogłębnie rozpatrzeć, wykalkulować i bez względu na wzgląd, wybrać najlepsze!

Miałem w życiu taki przypadek, że zaproponowałem i przy ogólnej akceptacji wdrażałem pewną sprawę. Jednak w czasie realizacji znalazłem, doliczyłem się lepszego rozwiązania, w dodatku unikając przyszłych komplikacji, a także po odgórnej zgodzie i zadowoleniu znawców, zrealizowałem ku lepszemu. Z tym, że odsunięto mnie od tego, bo ... zmieniłem założenia i realizację. Mnie odsunięto, a profity zebrał ten, który umiał to wywrzeszczeć!

Co do samego totolotka, to bez tejże ustawy tam idzie się tylko na zysk.
A więc ostatnio i to już za PiSa, który przyjął do realizacji mistrzostwa E. w pn zwiększono częstotliwość losowań z 2 na 3 na tydzień. I dzięki temu spadła ilość grających na jedno losowanie. Ale w sumie ilośc zakładów na tydzień wzrosła. Również zwiększono ilość losowań w multilotku na 2 dziennie, nie wspominając o Multilotku z PLUSem!
Teraz z kolei ucina się drobno-grających, bo zwiększa się im stawkę na jeden zakład. Czyli spadnie ilość zakładów na jedno losowanie. A czy to się opłaca? Czy podniesie atrakcyjność? Czy opłaca się zmniejszenie ilośc grających, a wyrównają to, a właściwie przewyższą tą stratę kumulacje, których oczywiście będą o 1/3 częstości częściej!
Kalkulacja gry pozostanie taka sama. Średnio jedna szóstka na 49!/(6!*(49-6)!) i za szóstkę i każdą inną wygraną wygrana wzroście proporcjonalnie do opłaty za zakład!
Wysuwam więc wniosek, że na totalizotora jest jakiś specjalny nacisk zewnętrzny czy to przez Ministerstwo Sportu czy też M. Skarbu na maksymalizację zysków i wspomaganie i sportu i budżetu (VAT). A to wedle mnie prowadzi do fikcji, bo prawa popytu i podaży tym nie przeskoczą. To prawo już od dziś zacznie działać odwrotnie. Popatrz na moje wyliczenia w tym topiku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 13:22, 04 Paź 2009    Temat postu:

Te dopłaty które mieli wnieść własciciele kasyn bo o ile wiem nie tyczyło to automatów "tzw.Jednorękich bandytów" dla budżetu to nie są duże pieniądze.Dla paru biznesmenów to i owszem.
Chlebowski okazał się słabym "graczem" i słabym politykiem.Brnął niepotrzebnie w przydługi dyskurs z "kumplem". Z jednej strony chciał pokazać swoje znaczenie i pozycję , z drugiej strony nie był na tyle zdecydowany aby jednym NIE przeciąć dalsze rozmowy.
Bardziej "interesowny był" tak mnie się wydaje min.Drzewiecki, chocby z tego powodu że jest skarbnikiem PO.Chociaż nie sądzę aby jeden czy też drugi liczył na jakiś osobisty profit.Los Chlebowskiego przesądzony, Drzewieckiego zdaje się też. O ile Chlebowski to polityk i strata niewielka, o tyle Drzewiecki to minister sportu który rozkręcił całą akcję z Euro 2012.Tu mogą być pewne komplikacje gdyby od wtorku odszedł na "zieloną trawkę".
A tak wogóle to ostrze CBA skierowane jest na Tuska.
Po tym co słychać z domem w Kazimierzu i akcją mającą wyeliminować z zycia publicznego Jolantę Kwasniewską idać że CBA stało się narzędziem walki PiS z konkurentami Lecha Kaczyńskiego w wyścigu do fotela Prezydenta.
Wydaje mi się że jest to fakt bezsporny.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 18:22, 04 Paź 2009    Temat postu:

Ekorze mnie nigdy nie dziwił fakt powołania prze pis CBA i osadzenie karnego Kamińskiego na fotelu szefa toż e Beria XXI wieku dziwi mnie natomiast fakt że PO mając możliwości nie zlikwidowało tego gniazda szerszeni
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 23:41, 04 Paź 2009    Temat postu:

moim skromnym zdaniem to niejaki Kamiński (nie mam zaufania do męzczyzn palących damskie papierosy) ujawnił te niby afere nieco za wcześnie. sprawa rozegrana albo politycznie, lub by przykryć totalną porazkę CBA przy zakupie domu w Kaziemierzu
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 6:39, 05 Paź 2009    Temat postu:

Cytat:
Chociaż nie sądzę aby jeden czy też drugi liczył na jakiś osobisty profit.Los Chlebowskiego przesądzony, Drzewieckiego zdaje się też. O ile Chlebowski to polityk i strata niewielka, o tyle Drzewiecki to minister sportu który rozkręcił całą akcję z Euro 2012.Tu mogą być pewne komplikacje gdyby od wtorku odszedł na "zieloną trawkę"
.

Chlebowskiego czy Drzewieckiego jedynie można oskarżyć o lobbing w tejże aferze. Więc dopiero dzięki tej aferze okazuje się co to za ludzie! Nie nadają się całkowicie na swoje stanowiska, które zajmują jeszcze dzisiaj, a może i dalej: do niczego się nie nadawali i nie nadają i śmiało można wnioskować, że nie będą się do czegokolwiek nadawali!


Gratuluję takim logikom. A idąc jeszcze dalej. Oni są be, ci co ich powołali są be, ci co powołali rząd są be, my, przynajmniej w większości ... też, no bo jakże!

Przecież każdy może mieć swoje zdanie na każdy temat, a
- z racji obowiązków, chociaż mu temat nie leży, nie ma wyrobionego zdania, czasu nim się zajmować, jest nie najważniejszy i nie zajmuje się nim na bieżąco, , jest lobbowany, ceduje na swoich pracowników, którym wierzy i za których podpisuje,
- z racji pozaobowiązkowych, widzi w tym pewną szansę dla spraw, którymi się zajmuje,
a także w każdym z wymienionym wyżej przypadków - może się raz, a nawet i nieraz pomylić, to nie tragedia wet na miarę apokaliptyczej czy spiskowej historii dziejów kraju, a może i ludzkości!

Jak dotąd nie widzę żadnych oskarżeń. Chyba że są one na taśmach(krążkach) z podsłuchu. Jakie oni popełnili przestępstwa? No bo o tym się nie mówi, nie ma takich oskarżeń. Co właściwie oni takiego zrobili, że automatycznie nie nadają się na dotychczasowe stanowiska, do prowadzenia tych spraw, które do tej pory prowadzili i robili to przynajmniej tylko dobrze?

Ta nagonka jest dla mnie jakąś grą polityczna, jakimś pici-polo prowadzonym bezprawnie i nielegalnie w wyższych kręgach politycznych i na najwyższych szczeblach zarządzania państwem. A to już jest korupcja i grający w nią są już przestępcami, ich należy gonić i karać.

I o ile nie będzie oskarżeń i zarzucanych czynów, wymienieni nie są przestępcami i należy ich oceniać wedle tego co dotychczas zrobili.
A na mafię polityczną należy wysłać co najmniej CBA, chociaż jakiś nowy Piłsudski przydałby się dużo lepiej!
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin