|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ahron
Gość
|
Wysłany: Pią 22:19, 26 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Koszty pracy nie sa WYSOKIE -to spróbujcie teoretycy cokolwiek wyprodukować i zapłacić ZUSy i podatki -POWODZENIA :)do 1+1 doliczcie jeszcze 22%watu którego sie nie odlicza,mniejsze firmy również nie odciagaja połowy składki gdyż pensje i tak są niskie,za niskie .
Pozdrawiam weźcie sie za produkcję czego kolwiek ,zmierzcie sie z dampingiem z zachodu i z importem ze wschodu -będziecie milionerami że hej :),a jeszcze z nadwartosciową złotówką .A najlepiej zróbcie to na kredycie dokładnie tak jak mówią podreczniki biznesu i jak jest robione na całym swiecie :).
Jeszcze raz pozdrawiam i życzę sukcesów :).
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 22:35, 26 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
w51...
Piszesz... co oznacza, że narzuty na wynagrodzenia na cele socjalne są tam większe. Procentowo wygląda to skromnie ale po uwzględnieniu różnicy 2%... to daje 510% tego co u nas w brzęczących. Z tego wynika wiele. Perturbacje służby zdrowia, kłopoty ZUS... itp.
Ahron...
Zgodzę się co do dabingu, celowego przez LB psucia rynku...(zastanawia dlaczego?) , brak osłon rynku poprzez organizowanie się i "ciche działania" jak Państwa, które są obecne tam... w raju gospodarczym. Układając się z UE do czasu wejścia nie musieliśmy oddawać pola. Zreszt a to już historia...
U nas trudniej bo na rynku mniej kasy. Potrzebna jest tu niewidzialna ręka Państwa Co do twoich życzeń ad. naszego angażowania się w produkcję ... mam świadomość trudności które wymieniłeś. Możesz być prawie pewien że się nie pokuszę. Liczę na pracowitych twardzieli (bo są i tacy) którzy jakoś przetrwają i być może niedługo pod taką wymagającą szkołą zdominują rynki i może zabłysną skutecznie. Z tym że wat i tak w efekcie płaci klient...(składnik ceny)
Pozdro...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 22:55, 26 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
nie DABINGU, tylko dumpingu, nasza ty glowo ekonomiczna welesowa...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 23:05, 26 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Hehe...
Zasugerowałem się... Zresztą nie lubię wytykać komuś drobnych potknięć.
Ad.nasza ty glowo ekonomiczna welesowa... Dla jasności. Uważam się (wcale nie przez skromność) za ekonomistę z poziomu gospodyni domowej. I to poraża, że mi się wiele rzeczy sprawdza... na przekór jajogłowym z tytułami dłuższymi od mojego nazwiska(hehe). A liczby mają wielką moc mnie przekonywania... Jakoś w te klocki byłem lepszy niż w historii. Smutne to jest to że słowami można przyćmić magię liczb. A liczby się liczą(na kontach).... nawet dla tych, którzy nas tak pięknie pięknymi i fachowymi słowami wyrolowali. Zdumiewa mnie jeszcze... ilość ich wyznawców.
Jeszcze raz dzięki za sprostowanie...
Pozdro...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ahron
Gość
|
Wysłany: Sob 0:40, 27 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Weles przy zerowej zyskownosci te 22% jakby si e dolicza ,albo nie odpisuje ,tak czy inaczej je płacisz ,nie umiem wyjasnic jasniej ,ale płace to wiem .
Wcale nie wiem czy przetrwaja najsilniejsi ,u nas produkcje traktuje się jak zło konieczne szczególnie jak nie jest kosmiczna i nie wymaga technologi z USA ,byle smiecia z zachodu traktuje sie lepiej niz rodzimego wytwórce-taka narodowa nasza cecha ,żeby zabłysnac w kraju trzeba zrobić kariere na zachodzie dotyczy to nie tylko artystów:)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ahron
Gość
|
Wysłany: Sob 2:40, 27 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Nie wiem czy to jasno napiszę wytwarzając wyrób masz owatowany surowiec i nie owatowane koszty pracy (pobory+Zusy i podatki od pracowników)i to nie jest owatowane więc nie mozesz sobie od wyrobu finalnego odliczyć ,wiec suma sumarum płacisz te prawie 22% - wat za surowiec,przy rentowności wiekszej procent się zmniejsza ,ale w produkcji nigdzie nie ma dużych rentowności .Jednak dla państwa to produkcja daje duże i stabilne przychody ,a nasze państwo zachowuje sie tak jak by zyło z importu.
Pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 19:23, 27 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Welesie
Kryzys wpisany jest na stałe w gospodarkę, można go czynić jedynie mniej prawdopodobnym ale ryzyka nigdy nie da się uniknąć. Logicznie rzecz biorąc jeśli mamy zdarzenie, którego wystąpienie jest nieskończenie nieprawdopodobne i mamy nieskończenie wiele czasu to w przeciągu tego czasu to zdarzenie się wydarzy. Gospodarka liberalna czyni kryzys mało prawdopodobnym, socjalistyczna to przepis na permamentną recesję. Co widać gołym okiem na świecie, na którym kraje stosujące "neandertalską" liberalną gospodarkę są bogate, silne i prosperują. Natomiast te co eksperymentują z socjalizmem grzęzną w bagnie recesji. Dalej piszesz coć o "złotych" latach 70 czyli latach, które na zachodzie ostatecznie skompromitowały keynesizm a na fali niezadowolenia z pogłębiającycej się recesji wyniosły do władzy M. Tacher i R. Regana, którzy znowu cofając się do "jaskiniowych" metod postawili ponownie na tory "gospodarczy pociąg" zachodu. Co do Chin to w kwestiach ekonomicznych są akurat największymi "krwiożerczymi" kapitalistami i liberałami na świecie.
Twoje wyliczenia dotyczące kosztów pracy są kompletnym majaczeniem z kilku powodów:
1. To, że są głupsi od nas to nie znaczy, że mamy do nich równać;
2. Właśnie wysokie koszty pracy powodują, że produkcja generalnie przenoszona jest tam gdzie jest taniej, Philips, Thompson, Adidas, IBM, HP, i tysiące innych europejskich i amerykańskich firm produkują towary Made in China albo Taiwan a my zamiast próbować urwać coś z tego tortu, zastanawiamy się jakby jeszcze mocniej dokopać tym co zostali.
Cytat: | Mechanizm (rozumiem) braku ochoty do płacenia... Zapewniam cię że to baaaardzo powszechny mechanizm. Tylko, że tam pilnują bardziej i że tam niekiedy podatki są większe (także mniejsze)... Tam szuka się wszelkich prawnych sposobów na "nie płacenie"... U nas to samo ale jeszcze wykorzystuje się korumpowanie urzędników (rzecz zresztą też tam znana... choć nie na taką skalę), wykorzystuje się słabość naszego systemu władzy jeszcze wrzeszcząc o niewolach i braku wolnośc |
Machanizm wyraźnie pokazujący jak zbyt restrykcyjne prawo jest ignorowane przez ogół. Gdyby system podatkowy był zdrowy nikt by się nie zniżał do korumpowania urzędasów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 19:29, 27 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Ale może jego frustracja wynikała ze …świadomości, że inni …mają lepiej a zwłaszcza ci, którzy i nie sieją i orzą a pomimo to …. |
Robinson najczęściej wyklinał na Boga, który zgotował mu taki los (wcale nie tak różowy jak piszesz) i na swoją własna głupotę. Nie zazdrościł nikomu, zresztą stojąc na wyspie miał już za sobą epizod bycia plantatorem i handlarzem niewolników więc raczej nie gnieździły mu sie w głowie durne rewolucyjne majaki.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
w51 bezlog
Gość
|
Wysłany: Sob 20:20, 27 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Anonymous napisał: | Nie zazdrościł nikomu, zresztą stojąc na wyspie miał już za sobą epizod bycia plantatorem i handlarzem niewolników |
Zatem miał ... klawe życie , no i skalę ... porównawczą co do swego aktualnego bytu... który rzeczywiście jak przyznałeś ...różowy nie był.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ahron
Gość
|
Wysłany: Sob 21:28, 27 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Z tym przenoszeniem produkcji do Chin -to nie jest tak do końca ,nikt za bardzo jej nie przenosi jezeli w kraju jest 20% bezrobocie i wyeksportowano 2mil ludzi.
Myslę że taki ekonomista powinien troche pomysleć,bo obudzi sie z ręką w nocniku.
Pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ahron
Gość
|
Wysłany: Sob 21:49, 27 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
w branży szmacianej Polska i tak zatrudnia w Chinach i Turcji kilkaset tysiecy ludzi i zysk ma jak cholera:)
Pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 23:07, 27 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Oj nie narzekajaj Ahron, nie narzekaj
Masz ...garsonierę, stać Cię na ...kochanki, masz dużą ... brykę, jadasz we .... wspaniałych restauracjach.
Czyli ..... nie jest tak źle ..... w polskim businesie
Pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ahron
Gość
|
Wysłany: Sob 23:26, 27 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
W51 ,ale co mi by wadziło mieć tego wiecej :)-to żart ,ale tak naprawdę to nie jest komfortowo .
Ale ty mi nie wymawiaj,czytałem jaki szampan zwykle pijasz :)-kiedyś Ciebie z Welesem zaprosiłem na Golonkę ,golonka aktuana ,ale wychodzi mi że picie ty stawiasz -choc do szampana lepszy by był kawior.
Pozdrawiam:)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 23:38, 27 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Dzieki Ahron
za zaproszenie na golonkę i oczywiście stawiam ...picie.
Tym bardziej, że wyjdzie mi to bardziej ...ekonomicznie
Niech no tylko .... śniegi zejdą
A z tym szampanem to był taki chwyt dla ... pognębienia adwersarza , który nie miał bladego pojęcia o markach ... prawdziwego szampana.
A swoją drogą to masz ... świetną pamięć Ahronie
Pozdrawiam
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 3:40, 28 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Gościu z...Sob 19:23, 27 Sty 2007
Kryzys wpisany jest na stałe w gospodarkę, można go czynić jedynie mniej prawdopodobnym ale ryzyka nigdy nie da się uniknąć.... Tu nawet nie komentuję bo zgadzam się z tym.
Natomiast wnioski typu jak poniżej...
Gospodarka liberalna czyni kryzys mało prawdopodobnym, socjalistyczna to przepis na permamentną recesję....
... można wyciągać w konfiguracji odwrotnej, czego mamy też rozliczne dowody. W związku z powyższym(moim zdaniem)... optymalnym sposobem na jakiś stabilniejszy stan Państwa (rzecz to oczywiście trudna) jest konglomerat tych dwu skrajności (bo są nimi). Jedna i druga opcja ma wady i zalety. Właściwe proporcje to klucz. O kształcie ustroju decydują oczywiście obywatele, ale ważnym czynnikiem jest także układ i warunki zewnątrz Państwa.
Piszesz... Twoje wyliczenia dotyczące kosztów pracy są kompletnym majaczeniem z kilku powodów:...
Ja podam jeden (niewątpliwy)... Cyfry w moim poście nie bardzo się zgadzają z wynikami które podałem... ale nie chciało mi się ich poprawiać(uzgadniać), bo pomimo moich błędów każdy mógł sobie skorygować z pamięci.
Co do głupsi... Hehe. Tylko wygląda na to, że myśmy są kosmicznie jeszcze głupsi. Trzeba po kolei. Polski już nie stać na żadne eksperymenty. Nie ma złotych środków... np. w jakiś dogmatycznych posunięciach. Daliśmy się zniszczyć.
To co zapisałeś w pkt.2 to oczywiście prawda, ale na krótszą metę. Przy tempie rozwoju Chin itp. będzie coraz trudniej kombinować. Bo atrakcyjność np. Chińskiego rynku polega na tym że.... dlatego iż on jest czerwony. Na razie wątpię że na chwilę wpuszczone tam inwestycje zachodnie zakorzenią się na zawsze i w efekcie wyparte zostaną przez rodzimy kapitał. Zdolności rynkowe, porządek tam bardziej gwarantuje dyktatura Proletariatu(hehe) jak złota wolność(już ją sobie właśnie tam wyobra żam) . To jest postrzegane jako zaleta. Trzeba docenić także to iż Chiny rosną i to całkiem nieźle. Zatem tam wrogi tobie ustrój jest efektywny. Piszesz że tam kapitalizm.... Nieprawda... Ale całe Państwo zachowuje się jak kapitalista. I to jest jego siłą. A dorobek już mają niezły.
Sądzę (to moje zdanie) iż formy czyste wspomnianych ustrojów są już sprawdzone i na dłuższą metę dały ciała. Ma to jeszcze jeddną poważną wadę... Tworzy układy (niezależnie od opcji) jakby monopartyjne (a te znamy?). To samo w sobie jest wadą. Przedkładanie total walki z opozycją w kraju nad interes narodowy to już zupełne nieporozumienie.... bo to chyba już zostało przetestowane.
Nadal nie przyjmujesz do wiadomości, że rzeczywistość ad. płacenia podatków jest bardzo przyziemna i nie polega na dobrowolności. Nikt podatków płacić nie lubi, gdy będzie okazja nie zapłaci. Potrzebny jest sprawny aparat władzy i prawo. O podatkach i jego wysokości decyduje rynek zewnętrzny, sytuacja finansowa Państwa i wiele czynników wewnętrznych...
Pozdro...
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 12:16, 28 Sty 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|