POLITYKA 2o

Gość

mili Państwo... a nie przychodzi wam do głowy zupełnie inny scenariusz? a moze dusiła w sobie rożne problemy i wejście CBA było kroplą dopełniająca czary goryczy?
przy czym znowu próbujecie odchodzić od innego aspektu sprawy- sfałszowania postanowienia prokuratorskiego. jeśli takowe zostało sfałszowane, to winno się psotawić pytanie- nie tylko kto, ale i kiedy sfałszował rzeczony dokument?

Gość

Gość

No właśnie o tym mówię…
Przy czym nie wierzę za bardzo,że podpis został sfałszowany w dniu datowania…
Raczej dzień po śmierci p.Blidy…. i dlatego mam nadzieję,że ktoś za sprawstwo kierownicze beknie i to solidnie…
Co do ułożenia strzału…..raczej nie chce mi się wierzyć,że sama strzeliła…

Gość

Nie ma żadnych dowodów na to, że Ziobro ma z tą sprawą cokolwiek wspólnego. Natomiast wszyscy widzą, że:
-- Sejmowa Komisja Śledcza d/s nacisków na prokuraturę w ciągu 55 posiedzeń nie znalazła ŻADNEGO dowodu, na to, że PiS wywierał naciski polityczne na prokuraturę.
-- Ziobro podczas rządów PO niemal codziennie był wzywany do zeznawania w dziesiątkach spraw, z których ŻADNA nie zakończyła się nawet wniesieniem oskarżenia. Niewiele to się różni od PRL-owskiego zatrzymania na 48 godzin. I trwa to półtora roku. PO MUSI w końcu odnieść sukces.Pojawienie się zarzutu fałszerstwa przez nie wiadomo kogo dokonanego i na dodatek dokonanego bez sensu jest nad wyraz śmierdzące. Bez sensu, bo po co miałby fałszować mając dowolną ilość dyspozycyjnych (jak twierdzi PO) prokuratorów, którzy mogli legalnie wszcząć śledztwo.
Sprawę samobójstwa Blidy badała prokuratura. Pierwszym dokumentem w jej teczce był nakaz wszczęcia postępowania podpisany przez p. Krawczyka. Nie wierzę, że przez półtora roku nikt p. Krawczyka nie zapytał - dlaczego postępowanie uruchomił, a ten nie zaprzeczył, że to zrobił.

Gość

Jupiterze pozwolisz że zadam Ci pytanie. Jak się nazywa podły, arogancki chłop o mentalności pięciolatka, którego wredność można wytłumaczyć jedynie brakiem seksu spowodowanym odstawieniem od ucha, łask i łoża.

Gość

Gość

Niemal codziennie za rządów Pis? Gruyba przesada, tym bardziej,że pięknousty ZZ się skarżył swego czasu,że nikt go nie wzywa po tym jak się zrzekł immunitetu.

Ostatnio zostałem wezwany na przesłuchanie, ponieważ spowodowałem wszczęcie śledztwa w sprawie jednego z prokuratorów. Kiedy byłem ministrem, dowiedziałem się, że dwóch świadków twierdzi, iż prokurator brał udział w łapownictwie. I ja teraz muszę się tłumaczyć, dlaczego kazałem wszcząć postępowanie wobec niego. Czy pani sądzi, że w normalnym kraju coś takiego byłoby możliwe?

Byłoby możliwe….. generalnie kiedy zginęło trzech amerykańskich żołnierzy na minie irackiej tłumaczył się z tego Norman Schwarzkopf
Jak to się mówi- kazał wszcząć postępowanie.. nie napisał na czym polegało… czy tylko na czynnościach sprawdzających? Obawiam się, że nie.

Wracając do tematu- niemal codziennie to był wzywany od mniej więcej dwóch tygodni. Tzn dostał 6 wezwań. Więc nie codziennie, ale zostawmy to- wcześniej się nudził podobno.
Zaznaczył,że był wzywany w sprawach następnie umarzanych- co by chciał- jeśli złożył wiarygodne wyjaśnienia i nie znaleziono sprawy to co? Mieli prowadzić sprawę dalej? A może nie wzywać i nie dać szansy na oczyszczenie?
Bądź jupiterze poważny
Co ustaliła komisja? A to,że jeśli w ogóle miał miejsce przeciek(afera gruntowa) to na spotkaniu alkoholowym 5 lipca [dzień przed akcją CBA w Ministerstwie Rolnictwa] w restauracji na ul. Foksal. Był tam Zbigniew Ziobro, jego asystent Paweł Wilkoszewski, jeden z członków gabinetu politycznego ministra oraz odchodzący z ministerstwa sprawiedliwości pracownik. Że potem zorganizowano słynną konferencję wbrew stanowisku prokuratorów prowadzących śledztwo, tylko po to, by PiS zyskał politycznie. Ze w sprawie konferencji prasowej żaden z nich - choć się o to do nich zwracano - nie chciał dać zgody na uchylenie tajemnicy śledztwa, byśmy mogli w telewizji zobaczyć, co zdarzyło się na 40. piętrze hotelu Marriott. Zgodę wyraziła post factum - wpisując to do akt podręcznych - prok. Elżbieta Janicka, wówczas kierująca Prokuraturą Okręgową w Warszawie. Prok. Janicka jest kluczem.
Że Minister przywozi prokuratora do siedziby PiS, do szefa partii Jarosława Kaczyńskiego. I prokurator melduje, jak wygląda stan śledztwa paliwowego kiedy Jarek był tylko oliderem partii politycznej a nie premierem.
Że Polecenie prok. Barskiego zakazujące wystąpienia do sądu o aresztowanie Kaczmarka, wbrew ich stanowisku. Po to, by Barski i Engelking mogli zrobić konferencję prasową. Dalej - zmuszenie jednego z prokuratorów-referentów do udziału w tej konferencji.

Aże jeszcze nie postawiono Ziobrze zarzutów?
A czego się spodziewałeś? Że go zakują panowie w kominiarkach i wsadzą do aresztu wydobywczego jak za czasów ZZ (rekordzista siedział dwa lata i skarży Polskę do Strasburga i pewnie wygra i znów za tego skurkowańca będziemy płacić)

Gość

Gość

Wybacz ale trudno coś z tego bełkotu zrozumieć. mrgreen
Po pewno przez te amerykańskie filmy nie wydaje mi się dziwne, że prokurator odpowiada na pytania dziennikarzy. Mr. Green

Również nie wydaje się dziwne, że zwierzchnik, Prokurator Generalny ma inne zdanie o tajemnicy śledztwa niż podwładny nie jest niczym nadzwyczajnym. Poza tym jeśli twierdzisz, że usłużni prokuratorzy wydawali polecenia post factum to tym bardziej staje się aktualne pytanie - po cholerę Ziobro kazałby fałszować podpis Krawczyka. To idiotyczne, nie uważasz? Mr. Green

Natomiast dziwne jest, że sprawy, w których wszyscy w Polsce mieli okazję zapoznać się, a więc: p. Sawickiej, p. Prezydenta Sopotu, p. Kaczmarka nie zostały jeszcze osądzone. Dziwne jest, że publicznie transmituje się zeznania pani Kaczmarek, a ściga się dziennikarzy "Dziennika", którzy pokazali o czym naprawdę rozmawiała z mężem. Na koniec absurdalny zarzut, że PiS chciał zyskać na aresztowaniu Kaczmarka. Swojego ministra? Mr. Green

Gość

Gość

A może by tak kapliczkę

św Blida
św Sawicka
św Dr G

Gość

Gość

Gość

Gość

zacznę może od konca- starcza demencja nie usprawiedliwia wchodzenie mi na tatusia, tym bardziej,że był godnym człekiem w odróżnieniu od Ciebie, tak więc bądź łaskaw nie wycierać sobie nim geby, ok?

1, policja podaje na bieżąco wyniki sledztwa? ale tylko ogólnikowe bez takich szczegółów. oskarżenie nie jest hipotezą jako taka, zaś sąd ocenia dowody czy na ich podstawie można komus udowodnić winę. co wynika z definicji aktu oskarżenia

2, być może w prokuraturze to miał większe doświadczenie niż Czuma, ale z tego co wiem to Ćwiąkalski specjalizował się w prawie karnym.... ale jak widze, to casus plemnika pozowli Ci na wszystko

3, tylko,że jakoś Ci dyspozycyjni się odwracają od niego. i podobno sfałszowania nie było tylko był podpis w zastępstwie- dziwne, ale jak ktoś coś podpisuje w zastępstwie mojej osoby, to ja o tym wiem.