|
POLITYKA 2o Twoje zdanie o...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 11:51, 14 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
mamy więc coś takiego- prokurator mówi,że podpis sfalszowano, poseł domaga się badań grafologicznych (by stwierdzić czy sfałszowano), inna pani poseł widząc,że prawi i sprawiedliwi okaza się ani nie prawi ani nie sprawiedliwi protestuje
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 12:58, 14 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Rumcajsie nie wiem co jest grane ale nie sądzę aby Krawczyk aż tak blefował jest prawnikiem i doskonale zdaje sobie sprawę z konsekwencji takiej zagrywki. Nie mniej jest to bardzo ciekawy wątek desperacja z jaką sprawy broni Beata Klempa jest bardzo zastanawiająca powiedziałbym nawet jednoznaczna, bardzo dobrze postąpił Ryszard Kalisz .
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 13:07, 14 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
generalnie psim obowiązkiem każdej z osób z komisji jest złożenie wniosku do prokuratury o wszczęcie z tego powodu dochodzenia. oburzenie posłanki Kempy śwaidczy o jej znajomości prawa jako takiego
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 13:44, 14 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
ale Ty wiesz co będzie jeśli podpis był sfałszowany i zostałoby udowodnione sprawstwo kierownicze np ministra ówczesnego, albo i premiera?
i to wszystko w kontekście pewnej ustawy, o której mówimy tu na forum?
wyobrażasz sobie sejm bez jednego bliźniaka?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 16:01, 14 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Rumcajs napisał: | ale Ty wiesz co będzie jeśli podpis był sfałszowany i zostałoby udowodnione sprawstwo kierownicze np ministra ówczesnego, albo i premiera?
i to wszystko w kontekście pewnej ustawy, o której mówimy tu na forum?
wyobrażasz sobie sejm bez jednego bliźniaka? |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 16:09, 14 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Rumcajs napisał: |
wyobrażasz sobie sejm bez jednego bliźniaka? |
Rumcajsie możesz już zacząć to sobie wyobrażać.
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 20:02, 14 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Rumcajs napisał: | ale Ty wiesz co będzie jeśli podpis był sfałszowany i zostałoby udowodnione sprawstwo kierownicze np ministra ówczesnego, albo i premiera?
i to wszystko w kontekście pewnej ustawy, o której mówimy tu na forum?
wyobrażasz sobie sejm bez jednego bliźniaka? |
Po pierwsze premierem był wtedy p. Marcinkiewicz. Po drugie gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem. Po trzecie afera węglowa naraziła Skarb Państwa na kwotę 50 miliardów złotych, czyli 5% PKB lub jedną trzecią rocznych dochodów budżetu państwa. Skala przedsięwzięcia (gdyby w czwartki, soboty i wtorki wygrywać milion złotych w Lotka to trzeba by grać 320 lat) wyklucza działanie bez ochrony politycznej i słowa p. Krawczyka, że nie będzie ścigał SLD mniej świadczą o jego bezstronności, a bardziej o tym, że był jednym z trybików mafię chroniących. Więc moim zdaniem p. Krawczyk mocno ryzykuje jak ktoś zacznie przy tym grzebać. Chyba, że będzie grzebał "właściwy" prokurator.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 8:12, 15 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
co ma wspólnego afera węglowa ze sfałszowaniem podpisu prokuratorskiego?
czy można ścigać mniemanych przestępców samemu łamiąc prawo?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 12:49, 15 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
To co IQ z inteligencją.
Albo prościej:
tabliczka mnożenia z arytmetyką
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 14:31, 15 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
katolik napisał: | To co IQ z inteligencją.
Albo prościej:
tabliczka mnożenia z arytmetyką |
czyli dla wyjaśnienia afery mozna łamać prawo?
wtedy wyjaśniający de facto też jest aferzystą
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 10:51, 16 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
jeżeli sfałszowano podpis i brudnopis postanowienia, to należy zadać sobie pytanie, kiedy doszlo do fałszerstwa, w jakiej dacie, czy fałszerstwo nastapiłow danej dacie, czy po niej i ile po niej.
oj bedzie się działo bedzie.
miejmy nadzieje,ze szalenio bliźniacy znikna ze sceny politycznej już na zawsze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 11:25, 16 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
No zasadniczo nienawidzę biurokracji ale czasami na coś się przydaje. Sądzę, że w instytucji tego typu istnieje jakiś rejestr postanowień prokuratury, w którym chronologicznie zapisuje się nr spray, datę, temat postanowienia i kto podpisał. Dokonanie tam fałszerstwa byłoby dużo trudniejsze. Podobnie do akt SB, gdzie nawet zniszczona teczka pozostawiała ślad w innych rejestrach. Na zdrowy rozum - gdyby Ziobro był w tą sprawę umoczony to raczej by te postanowienie zniszczył niż je w ostatniej chwili sfałszował. Sprawa jest śmierdząca, a okres po jakim została odkryta i kto teraz rządzi świadczy dla mnie, że jest to próba po trupach udupienia Ziobry.
To pierdół, który ma odwrócić uwagę od pytań podstawowych - dlaczego p. Blida nosiła w kieszeni szlafroka rewolwer i dlaczego popełniła samobójstwo. Dla mnie wskazywałoby to na naiwność prokuratury, że ktoś tam usiłował p. Blidę skorumpować. Jej zachowanie wskazuje, że to ona była na szczycie mafii i do końca była wierna prawu omerty.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 11:52, 16 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Powiem więcej. Załóżmy, że jesteśmy uczciwą osobą z wierchuszki poteżnej partii politycznej. Po co mi broń i co mi może ze strony ABW, czy CBA grozić? Nic. Załóżmy nawet, że Blida była na szczycie mafii. Czego się miała obawiać, że prokurator będzie ją torturował i siłą wyciągnie z niej zeznania? Wolne żarty. Jedyną logiczną hipotezą jest, że miała świadomość, iż wie za dużo, by wspólnicy zaufali jej, że nie sypnie i zdawała sobie sprawę, iż zatrzymanie jej równa się wyrokowi śmierci.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 20:57, 16 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Jej zachowanie wskazuje, że to ona była na szczycie mafii i do końca była wierna prawu omerty. |
Dla mnie jest całkiem odwrotnie.
B.B. była osobą słabą psychicznie. Na to nie wygląda, bo aby wpiąć się tak wysoko, trzeba mieć charakter. Więc została skorumpowana, zaszczuta, ktoś nią kierował, zmusił do ustępstw, wmieszał, szantażował.
W końcu się załamała, wiedziała, że sobie z tym nie poradzi. Tak też często bywa. Weź też tą możliwość pod uwagę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 17:31, 17 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Panesz napisał: | Cytat: | Jej zachowanie wskazuje, że to ona była na szczycie mafii i do końca była wierna prawu omerty. |
Dla mnie jest całkiem odwrotnie.
.....................................
Więc została skorumpowana, zaszczuta, ktoś nią kierował, zmusił do ustępstw, wmieszał, szantażował.
. |
Mniej niż możliwość, Panesz, w świetle informacji, które do nas docierają.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|