POLITYKA 2o

Gość · Wysłany: Śro 11:07, 31 Mar 2010 Temat postu:

Panesz, Ekor.. O tym właśnie myślałam. O prawnych ograniczeniach imigracyjnych. O specjalnym nadzorze nad grupą przebywających w naszym kraju imigrantów muzułmańskich. W szeroką ekspansję religijną w Polsce nie wierzę. To sprawy marginalne, rodzaj protestu na otaczającą rzeczywistość lub krótkotrwałe zauroczenie odmiennością.
Bujany, protest przeciwko budowie meczetu odczuwam jako ogólny protest na islam, na muzułmanów, terroryzm itp. Nie ma nic wspólnego z realnym zagrożeniem budową tego konkretnego meczetu. Owszem, też byłabym podejrzliwa, gdyby jego budowa była sponsorowana przez, np., Ben Ladena. Ale nie wyolbrzymiałabym znaczenia, natomiast Twoja informacja oznacza, że służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo powinny mieć ten meczet i osoby z nim związane na oku. Ba, to nawet lepiej, że będzie miejsce, gdzie będą bardziej widoczni. Bo nie wierzysz chyba, że, jeżeli ten meczet nie powstanie, zaprzestaną tej założonej przez Ciebie działalności?
Zamiana Polski katolickiej w Polskę muzułmańską - nie wierzę, to nierealne. To byłaby akceptacja cudzej odmienności, korzeni, kultury, obyczajów. Cofnięcie się w rozwoju całego narodu, który przez wieki dowiódł przywiązania do swojej tożsamości.

Gość · Wysłany: Śro 11:15, 31 Mar 2010 Temat postu:

http://www.youtube.com/watch?v=TUZgvp-Mejo

Gość · Wysłany: Śro 11:38, 31 Mar 2010 Temat postu:

Przepraszam Jago ale nie bądź naiwna ten przybytek buduje Liga Arabska w RP która jest ściśle związana z Bractwem Muzułmańskim organizacją skupiającą fundamentalistów która za cel stawia stworzenie państwa islamskiego w europie Stowarzyszenie działa też w sieci ma swoją stronę internetową i profile na portalach społecznościowych na Facebooku już dwa tysiące fanów.

Gość · Wysłany: Śro 11:49, 31 Mar 2010 Temat postu:

Bujany Lesie Ok!

, Jago warto posłuchać, szczególnie sondy,Ekorze Paneszu tej szmalcownej dziczy nie da sie poskromnić oni nie chcą się zasymilować oni chcą mieć swoją odrębność jak cyganie ich nie da sie ucywilizować według eurpejskich zasad wiadmomo że politycy są przekupni i skorumpowani za kasę podpiszą każdy kwitek to początek końca czy ktokolwiek powie STOP meczetom? nie nikt nigdy tego nie powie a w razie buntu Polacy zostaną spacyfikowani przez rząd.

Gość · Wysłany: Śro 12:04, 31 Mar 2010 Temat postu:

Jaga... tutaj mam cos szczegolnie dla Ciebie. I generalnie, byc moze, temat do dyskusji pomiedzy stronnictwami "islamofobicznych rasistow", i reprezentowanych przez Ciebie "postepowych" ;)

http://www.youtube.com/watch?v=tObLXlOntKs

Gość · Wysłany: Śro 12:06, 31 Mar 2010 Temat postu:

Niezależny, wyniki sondy są zgodne, mniej więcej, z procentem osób identyfikujących się z wiarą katolicką. Każda religia ma to do siebie, że rywalizuje z innymi. Historie podbojów chrześcijańskich znasz, katolicy byli najeźdźcami, niszczącymi rodzimą kulturę, wierzenia, w różnych częściach świata. Byli zagrożeniem nie mniejszym, niż terroryzm dzisiaj.
Dla mnie w tej sondzie jedno może byc tylko ważne - społeczeństwo każdego kraju ma prawo do formowania swojego otoczenia, miejsca, które jest jego historycznym domem, w sposób dla niego wygodny i akceptowalny.
Ale równocześnie, w ramach tolerancji i poszanowania drugiego człowieka, powinno się akceptować odmienność innych. Tak dalece, jak nie powoduje to realnego, a nie wydumanego, zagrożenia dla nas samych.

Gość · Wysłany: Śro 12:24, 31 Mar 2010 Temat postu:

Cos dla rozluznienia :))

http://www.youtube.com/watch?v=fMmENfH14So

Gość · Wysłany: Śro 12:44, 31 Mar 2010 Temat postu:

Jago tu nie chodzi o tolerancję tu chodzi o instynkt samozachowawczy ,tu nie chodzi o muzułmański kościółek tu chodzi o ekspansje ,może jesteś tolerancyjna muzułmanie jakby mniej.

O tragicznych wydarzeniach, do których doszło w Pakistanie, donosi dziś Fronda. Wszystko zaczęło się pięć lat
temu, gdy chrześcijańskie małżeństwo znalazło zatrudnienie u muzułmańskiego biznesmena. Mężczyzna został kierowcą, kobieta - sprzątaczką. Wraz z dziećmi zamieszkali w posiadłości pracodawcy.
W styczniu lokalni przywódcy religijni, a za nimi biznesmen, zażądali od małżeństwa, by porzuciło chrześcijaństwo i nawróciło się na islam. Para odmówiła. Żądania ponawiano, dołączając do nich kolejne groźby, ale odpowiedzią wciąż było "nie".
Muzułmanie mieli dosyć niepokornych chrześcijan. Mężczyznę podpalili, jego żona została zgwałcona - i to przez policjantów! Trójkę ich dzieci, w wieku od siedmiu do dwunastu lat, zmuszono do przyglądania się tej makabrze.
Zmaltretowane małżeństwo trafiło do szpitala. Kobieta przeżyje, jej mąż prawdopodobnie nie. Jest w bardzo ciężkim stanie, poparzenia obejmują ponad 80 proc. skóry. Lekarze są bezradni, spodziewają się, że wkrótce umrze.

Jak wprowadzą prawo szariatu też należy wykazać fnancuzką kurtuazje bo to folklor? W Turcji szesnastoletnią dziewczynke zakopano żywcem 2 m pod ziemia bo odrzuciła zaloty muzułmańskiego debila,co zrobisz jeśli zażadaja zgodnie z tolerancją religijna wprowadzenia swoich praw do swoich obywateli? co zrobisz jeśli zażądają wprowadzemia do szkól nauczania prawd tego ich zboczeńca? oczywiście zgodnie z tolerancją róbta co chceta,oczywiście my Polacy jesteśmy gościnni wskaż państwo które zyskało na tym pobłażaniu Islam Jago to inna kultura, walkę oni mają wpisaną w Koran. Jak powiedział profesor Wolniewicz każdy terrorysta wywidzi się z Ismalu i taka jest prawda,skąd wiesz jaki odłam buduję ten jak mówisz przepiękny przybytek? przecież w niego wpompowano ogromne pieniądze aby tubylców nie wystarszyć aby dać im lusterko czy koraliki.

Gość · Wysłany: Śro 13:07, 31 Mar 2010 Temat postu:

My, szwedzcy demokraci, jesteśmy narażeni na publiczne szkalowanie, ponieważ jesteśmy na tyle uczciwi, by przeciwstawić się totalitaryzmowi, uciskowi kobiet i przemocy, którą jest islam. To nie oznacza, że się mylimy. Nie zawsze jest łatwo działać właściwie. Przykładem jest jeden moich politycznych wzorów, Winston Churchill. Kiedy w 1930 roku ostrzegał ludzi przed kolejną totalitarną ideologią, nazizmem, stał się obiektem masowej krytyki i nazywany był, wśród innych wyzwisk, podżegaczem wojennym. A jednak miał rację. Nie ugiął się, nie dał się zdominować przez tłum, który ukląkłby przed wrogiem w nadziei, że to zaspokoi jego brutalny apetyt.

Relatywizm zwolenników wielokulturowości skaził ich etykę i moralność do tego stopnia, że nie są już zdolni do rozróżniania tego co dobre i złe, słuszne czy błędne, bezsensowne czy rozsądne. Wszystko kończy się w jakiejś szarej strefie, gdzie każda kultura jest tak samo dobra, nawet te totalitarne siły, które nas uciskają. Siły które uciskają swoje kobiety, zwalczają naukę i są wrogami pokoju.

Islam może i powinien być krytykowany, tak jak inne ideologie. Religia to tylko zbiór poglądów. W tym przypadku, ich poglądy regulują wszystko, począwszy od tego jak iść do toalety, a skończywszy na współpracy między państwami. Islam jest całkowicie przeciwny zachodnim wartościom, na których oparte są nasze społeczeństwa. Jest ideologią, która ma aspiracje do globalnej dominacji i tak było od początku jego istnienia. Często słyszymy argument, że oprócz islamizmu istnieje umiarkowany islam. Należałoby więc zadać sobie pytanie: Czy Mahomet był radykalnym, czy umiarkowanym muzułmaninem? Według muzułmanów był on człowiekiem doskonałym, za którego przykładem muzułmanie powinni podążać. A tym przykładem jest człowiek, który zabijał jeńców wojennych, brał niewolników, uprawiał seks z dziewięcioletnimi dziewczynkami, kazał zabijać swoich politycznych przeciwników i wszczynał niesprowokowane wojny. Tak to wygląda w oparciu o świętą księgę islamu. Czy to jest umiarkowanie?

Gość · Wysłany: Śro 13:31, 31 Mar 2010 Temat postu:

Wracając do zasadniczego tematu...
Ta manifestacja 200 przeciwników budowania meczetu w Warszawie charakteryzuje w sposób właściwy nasza słabość.Przeciw komu ta demonstracja? Firmom budowlanym? muzułmanom? .Ani jednym ani drugim.
Firmy są od tego aby zarabiać, muzułmanie ...płacą i wymagają.Jednym i drugim ta "demonstracja" wisi "jak kilo kitu."
Organizatorzy powinni zadać sobie pytanie dlaczego było ich tak mało?.
Demonstrację powinni przeorowadzić w urzędzie który to zezwolenie wydał.
Powinni zadać sobie trudu i wykazać kruche podstawy prawne decyzji urzedników ...o ile takie były. Powinni rozliczyć radnych gminy.Przeciez można , nalezy zwołać zebranie na których radni wytłumaczą się przed wyborcami ze swojej decyzji .Przecież to można wykonać. Przecież jeszcze będzie odbiór techniczny budynku , jeszcze przed oddaniem do użytkowania może się dużo zmienić .A nawet po oddaniu do użytku można zgodnie z prawem prowadzić nadzór nad tym co sie tam prowadzi. Jeżeli urzędnik ma prawo "naruszyc mir domowy aby sprawdzić czy w domu jest odbiornik radiowy /telewizyjny i czy opłacany jest abonament , to czy nie mozna trzymać na "wodzy " wyznawców proroka , patrząc czy budynek eksploatowany jest zgodnie z przeznaczeniem , czy nie naruszane jest prawo. W przypadku naruszeń zawsze można zezwolenie cofnąć.Ta problematyka zająć się trzeba.A nie organizować protesty o mniejszej sile niz kółko różańcowe.
P.S. Na uniwersytetach na wydziałach arabistyki co drugi student powiniem byc "kupiony na pniu" przez wywiad , czy kontrwywiad.
Tylko czy po takim "twórczym "działaniu Mcierewicza i jemu podobnych ktoś ze zdolnej młodziezy będzie pchał się w taką niepewną sytuację?

Gość · Wysłany: Śro 13:54, 31 Mar 2010 Temat postu:

Ishaq: 676 Asma bint Marwan, poetka z Medyny, pisała wiersze krytykujące mieszkańców Medyny "Słuchacie obcego (Muhammada) który zachęca Was do mordowania za łupy. Jesteście zachłannymi ludźmi. Czy nie ma honoru między Wami?'. Słysząc te słowa Muhammad powiedział "Kto pozbędzie się dla mnie tej kobiety?". Umayr, żarliwy muzułmanin, zdecydował się spełnić życzenie Proroka. Tej nocy zakradł się do domu Asmy, która spała w otoczeniu swoich małych dzieci. Jedno z nich było przy jej piersi. Umayr odstawił ssące dziecko a następnie wbił miecz w ciało poetki. Następnego dnia w meczecie Muhammad, który został poinformowany o zabójstwie, powiedział "Pomogłeś Allahowi". Umayr rzekł "Ona miala pięcioro synów, czy powinienem czuć się winny?". "Nie" - odpowiedział Prorok. "Zabicie jej było równie nieznaczące jak dwie kozy tłukące się głowami".

Gość · Wysłany: Śro 14:32, 31 Mar 2010 Temat postu:

Dr Wafa Sultan: Jest dla mnie jasne, jako dla Arabki, żyjącej trzy dekady pod uciskiem islamskiego prawa szariatu, że islamska ideologia polityczna i szariat powinny być zwalczane przez zachodnią cywilizację, żeby nie dopuścić do ich rządów w wolnym społeczeństwie.

Ja sama, jak zauważyłam, zmuszona jestem walczyć na dwóch frontach. Z jednej strony islamiści - rzeczywiście trudny przeciwnik. Z drugiej strony wszyscy ci, którzy są niedoinformowani, a lubią określać się mianem “otwartych” i “postępowych”. Okazują swoją wyższośc w kwestii współczucia, pokoju, otwartości i doceniania innych kultur.

Uważając samych siebie za tolerancyjne, swobodnie myślące jednostki, unikają krytyki szkodliwych intencji muzułmańskich. Ograniczają się do samokrytyki i wymyślają politycznie poprawne usprawiedliwienia dla islamizmu. Akceptują “innych”, niestety za cenę braku wiedzy o szkodliwych dogmatach islamu.

Dla wszystkich tych “postępowców” kluczowym jest zrozumienie, ze islam opiera się na antyliberalnym systemie. Muszą się obudzić i dostrzec nieludzkie przepisy i praktyki islamistów z całego świata. Muszą zdać sobie sprawę z tego, że islam stoi w opozycji do wartości, które cenią. Muszą przestać przyjmować szacunek dla praw człowieka i godności, których doświadczamy dziś na Zachodzie i w Ameryce, jako coś oczywistego.

Dla mnie osobiście konfrontacja z osobami, które stosują wielokulturowy relatywizm, jest bardzo bolesną walką. Ich punkt widzenia czyni wysiłki reformatorów muzułmańskich jeszcze trudniejszymi. Politycznie poprawne wymówki dla islamu, produkowane przez Europejczyków i Amerykanów powodują, że głos mój i innych, biorących udział w tej walce, jest zagłuszany i osłabiany.

Mówiąc wprost: zbyt wielu ludzi i instytucji stoi na drodze do pokonania islamskiej, politycznej ideologii. Ich łagodne i wyrozumiałe podejście hamuje wysiłek, zmierzający do zmodernizowania islamu.

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość · Wysłany: Śro 18:21, 31 Mar 2010 Temat postu:

pieprzenie o niczym

Tak na prawdę boicie (bujany boi się) meczetów, bo nie macie na nie czym odpowiedzieć. Najprościej jest po prostu budować 2 razy więcej kościołów od meczetów i do nich chodzić (razem ZE SWOIMI DZIEĆMI) i po problemie.

Gość · Wysłany: Śro 19:33, 31 Mar 2010 Temat postu:

Gość · Wysłany: Śro 19:35, 31 Mar 2010 Temat postu: