POLITYKA 2o

Gość

Zgadzam sie z cytatem.

Gość

bl - jakoś tak podskórnie wyczuwam w twoim poście zakamuflowana złośliwość i sarkazm. Chciałabym jednak zaznaczyć, że to co napisałam nie wynikało z "wielkiej" sympatii do SLD, ale z zimnej kalkulacji.
W calej sprawie zwiazanej z budżetem martwi mnie to, że nijak nie mogę dopatrzyć się w pociagnięciach ministra finansów logiki i ścisle określonego celu do którego dąży. Wygląda to tak, jakby ślepy saper chodził po zaminowanym polu z tyczką i macając nia wokół siebie miał nadzieję, ze uda mu się przez nie przejść bez szwanku. Moim zdaniem nie uda się. Kryzys ma to do siebie, że bez wsparcia społecznego polegajacego na zrozumieniu celów do jakiego rząd zmierza, bez wsparcia oponentów politycznych, którym przedstawi się prawdziwą sytuację w gospodarce i finansach do nikad się nie dojdzie. Koła będą mielic w miejscu, obrzucając wszystkich błotem. Aby cokolwiek zrobić, trzeba określić priorytety. A tu? Ruchy jak u rannego zwierza. Atak na niezalezność NBP. Drastyczne cięcia w resortach siłowych spychajace wojsko np. do poziomu finansowania z pierwszej połowy lat 90-tych. Zarazem straszno, jak i smieszno. Po ostatnim posiedzeniu rzadu najbardziej smutne miny mieli min. Klich i Zdrojewski. Czyli po d...dostały najbardziej MON i kultura. Niech zwolnia tysiace urzedasów z agend rzadowych i spółek zaleznych, a pieniadze się znajda. Czas skończyć z synekurami zabezpieczającymi interesy kolesi partyjnych i ich byt. TKM powinno na zawsze zniknąc z polskiej sceny politycznej. Wiem, że to tylko chciejstwo nie majace pokrycia w rzeczywstości i nigdy, przynajmniej w najblizszym czasie nie do zrealizowania. Ale to nas topi. Upartyjnienie państwa, partyjniactwo, polityczne pieniactwo i utrwalanie się nowej klasy politycznej, nowej burżuazji, czyli oligarchii partyjnej, która nie chce dopuścić zarówno do nowych rzwiazań wyborczych, zmiany ordynacji, działania formy referendum, jak i unowocześnienia i przystosowania do realiów zapisów konstytucji.

Gość

casandra..poddaje sie. Nie sledze pilnie, jak Ty, poczynan ministerstwa gospodarki tego rzadu. Prawde mowiac w ogole wycofalem moja uwage
z obszaru polskiej polityki, przestala mnie ona interesowac. Dlatego wszystko co napisalas biore za dobra monete i wierze, ze jest jak twierdzisz. W pamieci mam tylko jeszcze epizod veta (czy tez odmowy) polskiego rzadu na forum UE wzgledem udzielenia pozyczki krajom wschodnioeuropejskim, ktore ciezko przechodza kryzys (a wiec bylby to juz jakis konkret. Daleko takiemu gestowi do "nicnierobienia' - i nawiasem bardzo mi sie podoba ta decyzja, ktora jak mysle, Polsce na dluzsza mete sie oplaci). Znajac SLD, to zapewne gdyby byla u wladzy, klapala by dziobkiem o euro-manne z nieba gorliwiej niz Gyursany i premier Lotwy.

Przyznam sie, ze Twoja krytyka dzialan ministerstwa gospodarki jest tak
ogolnikowa, wrecz poetyckim jezykiem pisana, ze nie lapie co poetce - (czyli Tobie) konkretnie chodzi po glowie. Trudno mi sie do tego ustosunkowac. Stad z gory zakladam, ze masz racje (oczywiscie caluje raczke):) Posrod Twoich wersow zauwazylem jednak jeszcze jedna niescislosc - epitet "nowa burżuazja, oligarchia partyjnna, która nie chce dopuścić zarówno do nowych rozwiazań wyborczych i zmiany ordynacji..".
Wszyscy wiemy, ze SLD >chcialo do tego dopuscic< ale uczciwie musisz przyznac, ze PO swoim zachowaniem w tej materii probuje sie przyblizyc do etosu heroicznych zmagan SLD. Mam na mysli nowe reguly najblizszych wyborow, ktore z sukcesem (? a tego nie jestem pewny) przepchnela wbrew obiekcjom swojego chlopskiego koalicjanta.
Jakby co to popraw.

Gość

Casandra wspomniała coś o priorytetach.....
Nie wiem dlaczego, ale uważam, że taka wogóle jest kolejność rzeczy, a jeżeli chodzi o budżet, o byt nas wszyskich, to ... tym bardziej!
1. Porządek, ułożenie planu, planowe działanie
2. Metoda, zdecydowany wybór jednego sposobu,jednego wariantu ewentualnie uwarunkowanego.
3. Logika, sens działania, skuteczność, czy działanie prowadzi do celu.
4. Cel.
Właściwie cel budżetu jest określony. Logicznym byłoby takie działanie, aby zmniejszyć deficyt tegoroczny, ale też, o ile się da działąć na dłuższą metę z wyjściem na zmniejszanie długu publicznego przy mało znaczących stratach społecznych i gospodarczych. No i pozostałoby opracowanie takiego planu, zawierdzenie go i trzymania się jego. O ile nie porządek, że wszystkie ekipy rządowe będą go przestrzegały, nie zmieniały, o ile nie zajdą nowe okoliczności, i to tylko chodziłoby o ... poprawki, które plan też powinien przewidywać w przyszłości (być do pewnego stopnia modyfikowalny), bez od razu zmieniania od razu celu, zasad, a także ministra finansów, premiera, albo ekipu rządowej, co nawet nie powinno wchodzić w grę!
No i porządek musi być! Czyli co tu ma do powiedzenia Sejm? Co on może ustalać w ostatecznym kształcie? Co on może? Jedynie pomieszać w celach, dla których budżet został ulożony! I gdzie tu jest porządek?

Gość

Pod koniec października, w porównaniu z wrześniem zadłużenie wzrosło o 0,8 procent, czyli o 5,3 miliarda złotych - podało kierowane przez Jacka Rostowskiego (na zdjęciu) Ministerstwo Finansów.

Od początku roku zadłużenie Skarbu Państwa wzrosło o 11,5 procent, czyli o 65,8 miliarda złotych. Zadłużenie krajowe wyniosło w październiku 463,6 mld zł, czyli wzrosło o 1,25 miliarda wobec września. Od początku roku wzrosło o 10,3 procent, czyli o 43,4 mld zł.

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Gość