POLITYKA 2o

Gość

Jest też inna metoda haków ,otóż starą metodą Haka Norrisa jest powiedzenie "Wiem ale nie powiem bo to najgłębsza tejemnica ale o tym co wiem powinien zająć się prokurator i tylko Tusk broni tego układu" taka metoda stosowana jest tylko przez tą pisowską swołocz.

Gość

Dzięki łukasz
że swym bełkotem zniechęciłeś liberalnego Bujanego do PO

a na komentarz twych bredni szkoda mi czasu i klawiatury
jak sam przyznałeś byle debil potrafi tobą manipulować

Gość

Gość

Gość

I co gorsze... Kowa1!
Przyjmuję i zgadzam się, chociaż z przydługim Twoim wyjaśnianiem.
Zgadza się. Użyłem "manipulacji", ale też mogłem tak postąpić. Może i nie powinienem, ale to jest ... środowiskowe, tak ludzie pojmują. Wedle mnie jest to tak przeze mnie zwane "myślenie na skróty" polegające na tym wniosek-forma(wzór)- wynik bez względu czy forma, jest poprawna, tym myślący "poprawnie" się już nie przejmuje! To się nazywa też bystrością umysłu.
Ale i Ty się zastanów, czy Twoje wywody są poprawne. Często stosujesz technikę nie, że z prawdy wynika prawda. lecz że wynik nie musi wynikać z wniosku, więc wniosek jest niepoprawny, ale to nie znaczy, że nieprawdziwy!
Nie ma tak, że jeżeli p -> q jest równoważne (q -> ~p) -> (~p -> q) . Jeżeli toto zachodzi wniosek jest jeden: faktem jest wynik, a wniosek jest obojętny: prawdziwy czy fałszywy, nie ma tu znaczenia!

Mniejsze z tym. Popisaliśmy o dyskusji. Wyciągnijmy więc wnioski (też napisałem prawie na wstępie uwagę) Podyskutowaliśmy. Nawet z szamba mam ochotę skrzystać pod warunkiem, że to będzie czysty i dokładnie mój "szlam".

Gość

Twierdzisz że przydługo, no to na temat Twojej ostatniej wypowiedzi masz krótko.

Nie ważne dowody, zasady, uzasadnienia ważne jest tylko: "jest tak jak ja mówię i już".
A najważniejsze żeby inni głupsi, którzy nie dadzą sobie rady z analizą, w to uwierzyli.
A już super ważne żeby to uwierzenie spowodowało że pójdą za Tobą.
To że na własną zgubę już Cię nie rusza.

No to masz swój "czysty" szlam do płynięcia i napisz z szamba czy wszystkie szlamy tam wpływające są tak samo "czyste".

~~~~~~~~~ s z l a c z e k ~~~~~~~~~~

No to wszyscy mogli zobaczyć jak wygląda i na czym opiera się budowanie wizerunku.

A teraz dokładka zamykająca ostatecznie dyskusje.

Tu można się dowiedzieć i przekonać jak działają i na czym polegają oraz skąd się wzięły takie Jaglane Paneszące się metody kształtowania opinii publicznej i budowania wizerunku jakie stosują POwce - tj. głosimy jedno robimy drugie.

Gość

Jak wolisz. Ale TU mnie nie interesuje. Ale buduj jaglano-paneszujący się wizerunek.

Co do odsyłacza, to jest tak. Jeden mówi prawdę i drugi mówi prawdę. A róznica w czym? W przesłankach. W założeniach. Nawet jeżeli obaj nie mają racji, to znaczy, że ze zbioru zdań ( w temacie - oczywiście) każdy z nich wybrał sobie jedno zdanie, które nazwał prawdą. Dla każdego z nich każde inne zdanie jest automatycznie fałszywe! A po kiego ja mam cokolwiek z tego zbioru wybierać i jeszcze dodatkowo nazywać toto prawdą lub fałszem
Wystarczy, że żyd i arab mają problem i przynajmniej jeden z nich nie chce się dogadać z drugim.

Gość

Panesz szemrzesz jak woda.

Raz piszesz że TuCie nie interesuje a potem o tym piszesz. Dla ludzi to będzie niezrozumiałe więc musisz pisać wyraziściej że Ty nie Rumcajs.
Chciaż ja sam nie jestem tak do końca pewien bo ostatecznie piszesz o relacjach żyd arab, że nie chcesz wybierać iże nawet jak obaj nie mają racji .... .

Wgląda że nic nie zrozumiałeś z przesłania. Sposób rozumowania jaki stosujesz zaprowadzi Cie do wyciągnięcia wniosku z mojego stwierdzenia "szemrzesz jak woda" że ja Cie do wody porównuje.

Przecież tu nie o miejsce a o metode chodzi ( akurat wpał mi w ręce ten film - na TVPinfo puścili ) równie dobrze jako przykład mógłby być system amerykańskich metod pomocy biednym.

Ten film to przykład manipulacyjnych i oszukańczych metod i prawde mówiąc wybór tego regionu i tematu filmu jest najlepszy bo żydzi to najlepsi manipulatorzy na świecie a Panesz w iście anglosaskim stylu umywa ręce - wytłuszczenie na końcu cytatu

Gość

A ja kowa napiszę tobie tylko tyle. Przestań wymachiwać tą chorągiewka, bo to nie tylko twój symbol, ale nas wszystkich. Poza tym barwy narodowe, to nie zabawka. Ponadto, to że machasz nimi wcale ci nie dodaje splendoru. Wręcz na odwrót. Tylko irytuje. Jak PiS podpina się pod etos styropianowy, tak ty starasz się tym machaniem udowodnić, że jesteś lepszym Polakiem. Ale czy na pewno? Moim skromnym zdaniem to twoje machanie (nie barwy) to takie twoje srutu tutu.

Gość

Gość

Gość

To nie jest temat o "filmiku" a filmik to tylko wsakzanie na źródła metod ale skoro już wspominasz to jest drugi filmik w tym samym miejscu, czyli drugim słowem.

A bydowanie wizerunku trwa - Gazeta oczywiście Wyborcza "Lochy Lecha"

Których zawartość, jak można przeczytać i zobaczyć we wcześniejszych moich postach, jest w internecie.

PS
Dołączam.