 |
POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Śro 22:37, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Jaga napisał: | | Nie potrafią poprowadzić innej kampanii niż właśnie taką. Zresztą, jest już zbyt późno. Przefarbowanemu lisowi nikt nie uwierzy. |
Jak widać po argumentach przywołanych w tym wątku, na podstawie widocznych działań, "taką" kampanię prowadzi głównie PO ze wsparciem Giertycha, Milera i tp. i to jak intensywnie i ofensywnie. Farbują PiS jak mogą na czarno.
PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni.
PS
| Jaga napisał: | Niezależny, dokładnie tak, jak kiedyś deklarowałam: spieramy się do upadłego, różnimy się dogłębnie poglądami, ale pozostajemy we wzajemnej życzliwości czy też po prostu koegzystujemy we wzajemnym poszanowaniu.
Przecież to tylko dyskusja, a my jesteśmy na Forum prywatnie, nie służbowo. |
O urwał, urwał, ałłaaa, zrobiło się groźnie i strasznie.
Niezależny, nie bądź głupi, nie daj się wypuścić. Pisz tak jak Jaga lubi albo wcale.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 9:09, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni.
Albo można i tak: Wszyscy wiedzą, co robił PiS i zrobi.Zachachmęci sceną polityczną, zdezorientuje "stałego statystycznego wyborcę. I wiadomo już, że wynik wyborów nie będzie taki, jakby był, gdyby kampania prezydencka odbywała się ... bez haków. Innym, w tym także Giertychowi chodzi o to, aby to wypaczenie było jak najmniejsze, stąd oczernianie PiSa.
Z drugiej strony przypomnijmy sobie Macierewicza i to nie raz, Ziobrę i jego wyczyny, Kurskiego, dziś Kamińskiego, Wassermana i Kę(em?)pę. Nie widzę, aby ich wyczyny nie były ku .... zdobywaniu sympatii dla PiSu, a ku znienawidzeniu innych. A reakcja jesty tylko akcją na akcję. Czy PiS się broni, czy atakuje? Wsio adno. I już nieistotne.
A z trzeciej strony małe ps lub btw. (jak kto woli) Kowa1 Może założyłbyś sobie topik pod tytułem: moja charakterystyka innych piszących na tym forum bez względu co piszą. I nie czepiałbym się Ciebie, nie dawałbym Ci takich uwag, na co też inni zwracali Ci uwagę, o ile ten topik nie służy Ci do wyrabiania własnego wizerunku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 9:35, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Jaga napisał: |
Przecież to tylko dyskusja, a my jesteśmy na Forum prywatnie, nie służbowo. |
Tak Jago takie też jest moje zdanie ,mylisz się jednak co do intencji i powodu uczestnictwa w dyskusji ,ja faktycznie jestem tu prywatne natomiast Kowa został wysłany na pierwszą linię walki z reakcją podobnie zresztą jak Katolik.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 10:55, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Co do Katolika , Niezależny... Moim zdaniem, to są jego własne, prywatne przekonania, wygłaszane na własny rachunek.
Zresztą, może i Kowy1 też. Może po prostu jest bardziej oddany idei, którą popiera.
Inną sprawą jest zaciekłość w obronie swoich poglądów, a inną, niestety, agresja wobec reszty uczestników.
Widocznie trudno się powstrzymać. A złość piękności szkodzi! :) I psuje wizerunek.
Polecam takie przemyślenia: każdy spór pozwala na lepsze, wyraźniejsze prezentowanie własnych poglądów. Adwersarz, chcąc nie chcąc,pracuje na popularyzację naszych poglądów, umożliwia wygłoszenie kwestii, których inaczej nie mielibyśmy okazji zaprezentować.. :)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:07, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Panesz napisał: | PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni.
Albo można i tak: Wszyscy wiedzą, co robił PiS i zrobi.Zachachmęci sceną polityczną, zdezorientuje "stałego statystycznego wyborcę. I wiadomo już, że wynik wyborów nie będzie taki, jakby był, gdyby kampania prezydencka odbywała się ... bez haków. Innym, w tym także Giertychowi chodzi o to, aby to wypaczenie było jak najmniejsze, stąd oczernianie PiSa. |
Srutu tutu majtki z drutu.
Karpiniuk inicjuje kolejny wątek "farbowamia" PiSu na czarno. Opowiadywuje o tym jak to PiS proponuje podział łupów.
Oczywiście święte PO niczym się z nikim nie dzieliło.
I oczywiście jak napisze że: powszechnie wiadomo i było wielokrotnie komentowane jak Pawlak za zgodność i przychylność wyciąga stanowiska od PO, to Panesz w Jaglanym stylu uda głupa że nic nie wie.
| Panesz napisał: | | Z drugiej strony przypomnijmy sobie Macierewicza i to nie raz, Ziobrę i jego wyczyny, Kurskiego, dziś Kamińskiego, Wassermana i Kę(em?)pę. Nie widzę, aby ich wyczyny nie były ku .... zdobywaniu sympatii dla PiSu, a ku znienawidzeniu innych. A reakcja jesty tylko akcją na akcję. Czy PiS się broni, czy atakuje? Wsio adno. I już nieistotne. |
No tak, wszystkie działania mające na celu odsunięcie oszustów, krętaczy lodów, pijawek ssących krew standardowego obywatela nie mającego dostępu do Zbycha i Mira i zwykłych zdrajców i donosicieli to stosowanie haków.
Bardzo chętnie przypomnę Maciarewicza i aego listę skurwieli.
Przypomnę wycharczane "słuszne" oburzenie Kuronia że "znam tych ludzi, współpracowałem z nimi w opozycji i nie nigdy nie uwierzę ....".
Dobrze że bidok nie dożył jak potem wyszedł Boni i, jak już nie dało rady zaprzeczać, dokonał heroicznego, pochwalanego aktu odwagi i przyznał że donosił na kolegów bezpiece.
| Panesz napisał: | | A z trzeciej strony małe ps lub btw. (jak kto woli) Kowa1 Może założyłbyś sobie topik pod tytułem: moja charakterystyka innych piszących na tym forum bez względu co piszą. I nie czepiałbym się Ciebie, nie dawałbym Ci takich uwag, na co też inni zwracali Ci uwagę, o ile ten topik nie służy Ci do wyrabiania własnego wizerunku. |
Bez względu na to co piszą? No popatrz nie myślałem że "Zarastanie fiozdą" jest zaraźliwe.
Bo jeśli nie to zapewne zaraz przytoczysz mi przykład mojego oburzania się i charakteryzowania nie popartego wskazaniem wypowiedzi na tym forum.
Chyba że bezargumentowość równie zaraźliwa jak "zarastanie fiozdą" i zaczniesz mieć problemy, których dotychczas u Ciebie nie zauważałem, z argumentacją.
| Niezależny napisał: | | Jaga napisał: |
Przecież to tylko dyskusja, a my jesteśmy na Forum prywatnie, nie służbowo. |
Tak Jago takie też jest moje zdanie ,mylisz się jednak co do intencji i powodu uczestnictwa w dyskusji ,ja faktycznie jestem tu prywatne natomiast Kowa został wysłany na pierwszą linię walki z reakcją podobnie zresztą jak Katolik. |
Nikt mnie tutaj nie wysyłał bo mój charakter nie pozwala na takie działania z czyjejkolwiek strony. 26 razy zmieniałem prace, jak w ZuSie dostali moją dokumentacje to zwariowali i ponad półtora roku zabrały im ostateczne obliczenia.
Nie należałem nigdy do żadnej partii.
Nie mam też żadnych zależności służbowych ani finansowych, ani tu ani gdziekolwiek.
Cieszy mnie że, jak widzę po pisaniu, przyjąłeś moją radę. Gdyby mnie kiedyś ktoś tak uczciwie poradził może nie dał bym się wpuścić w pozasłużbową przyjacielskość i szczerość i pewnie prace zmieniałbym tylko 25 razy.
No to najlepszego ..... oczywiście że, niewykształcony palncie.
PS
"...
Ja prosty człowiek krwi oszczędzam
o byle co jej nie przeleje
milsze mi życie niż śmierć nędzna
za obietnice i nadzieje
biliźniemu też użyczę krwi
bele starczyło jeszcze mi
lecz niech by ktoś mi krople wyssał
z gardła wyszarpie ja nie Chrystus
Ja prosty człowiek cóż mi skarga
kadzą mi albo palcem groża
każdy swój krzyż przez życie targa
a jeszcze kamień mu dołożą
dźwigne to dobrze
nie to nie
drżyjcie gdy krew
zaleje mnie"
---Edit
Pani Jago Pani manipulanctwo świętego Ambrożego wyprowadziło by z równowagi a co tam dopiero mnie choleryka.
Lecz to akurat, oburzenie moim cholerayctwem, mogę zrozumieć.
Każdy ma własne cechy charakteru których nie przeskoczy. Jeden choleryctwo drugi manipulanctwo.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 11:15, 18 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 18:45, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
XXX
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 21:38, 18 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:54, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Kowa rozumiem ze razi Cię normalna rozmowa i chyba Cie rozumiem przecież szukacie uporczywie układów ,relacje pomiędzy Jagą a mną wynikają z relacji przyjętych a tym forum i są wynikiem poszanowania rozmówcy a nie układu ,natomiast sprawa haków jest sprawa jak najbardziej na czasie przecież to wasz prezes o tym zaczął niestety tak się składa że jeśli prezesunio przeczyta ostatnie sondaże o haku będzie myślał w nieco innym kontekście i oto chodzi ,jednostki słabe i głupie natura eliminuje skutecznie , jedyne co mogę pomóc do przesłać waszemu prezesowi dalszą część haka aby był komplet. Kowa proponuję abyś w stopce napisał zdanie Łubu dubu niech żyje prezes naszego klubu To pisałem ja Jarząbek Wacław Hak Norris zapewne czyta Twoje wypracowania jeśli nie osobiście bo myszka kojarzy mu się z Alikiem to zapewne pozostawione w ABC śpiochy robią to na codzień
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 20:08, 18 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:25, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Niezależny napisał: | | relacje pomiędzy Jagą a mną wynikają z relacji przyjętych a tym forum i są wynikiem poszanowania rozmówcy a nie układu |
Przeczytałem sobie na zimno i chyba faktycznie wrażenie jakie odniosłem, odwołań do zależności, błędne.
Ale jak w człowieku ktoś krew zawrze to może upośledzić optykę.
A wzajemne poszanowanie jak najbardziej, ale nie pomimo wszystko.
Organicznie nie cierpię lawirantów i jak kto lawiruje pomiędzy faktami i ocenami ( raz jak było to źle a jak się okazuje że nie było to teraz źle że nie było ) próbując mnie w ten sposób oszkapić to mam go głęboko w odwłoku i o żadnym poszanowaniu takiego wnętra, lub wnęterki, mowy być nie może.
O na przykład
| Niezależny napisał: | | natomiast sprawa haków jest sprawa jak najbardziej na czasie przecież to wasz prezes o tym zaczął niestety tak się składa że jeśli prezesunio przeczyta ostatnie sondaże o haku będzie myślał w nieco innym kontekście i oto chodzi |
Pisałem i dowodziłem że Kaczyński w wywiadzie wypowiedział opinie ( podobnie jak opinia SLD że Komorowski sobie nie radzi z rządzeniem w sejmie - z tego też zrobiłeś haka ) a o hakach zaczęło mówić PO - czarna propaganda.
To PO opiera się głównie na sondażach PRZYKŁADY:
1) Zanęcanie zapowiadaniem projektów i sprawdzanie co na to opinia publiczna, komentatorzy i politycy.
2) Donek uzależniał to co stanie się z Drzewieckim od tego jak wypadnie na konferencji - komentatorzy polityczni komentowali to jako uprzedmiotowienie i upadek realnej polityki poddanej polityce medialnej.
O! to jest dyskusja: przykłady, dowody, uzasadnienia.
A to co Ty robisz to nie żadna dyskusja tylko popierdółka. Na okrągło kłapanie dziobem dookoła wojtek tego samego wdrukowanego poglądu bez żadnego udokumentowania.
Żądasz poszanowania i klasy w dyskusji to dyskutuj a nie piendrol.
Bo inaczej poco się tak wysilasz na dłuższe zdania. Pisz filomidankiem czyli zdania pojedyncze niedorozwinięte - "chachacha co za głupota weź się naucz".
Wyjdzie na to samo a mniej czasu Ci zajmie.
PS
A "normalne rozmowy" to se możesz prowadzić w maglu o dupie maryni.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 21:30, 18 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:58, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
|
No to wybieram magiel Kowa, Pa skarbie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:20, 18 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Tak też myślałem.
Dobry wybór.
Może to zmieni opinie niegdysiejszych dyskutantów forum np.
| Siep...ska na PM napisał: | | To forum straciło klasę |
i ich powrót.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 7:40, 19 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Kowa1 napisał: | | Jaga napisał: | | Nie potrafią poprowadzić innej kampanii niż właśnie taką. Zresztą, jest już zbyt późno. Przefarbowanemu lisowi nikt nie uwierzy. |
Jak widać po argumentach przywołanych w tym wątku, na podstawie widocznych działań, "taką" kampanię prowadzi głównie PO ze wsparciem Giertycha, Milera i tp. i to jak intensywnie i ofensywnie. Farbują PiS jak mogą na czarno.
PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni. |
Też...
| Kowa1 napisał: | | Panesz napisał: |
PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni.
Albo można i tak: Wszyscy wiedzą, co robił PiS i zrobi.Zachachmęci sceną polityczną, zdezorientuje "stałego statystycznego wyborcę. I wiadomo już, że wynik wyborów nie będzie taki, jakby był, gdyby kampania prezydencka odbywała się ... bez haków. Innym, w tym także Giertychowi chodzi o to, aby to wypaczenie było jak najmniejsze, stąd oczernianie PiSa. |
Srutu tutu majtki z drutu. |
I wyszło: Srutu tutu - PiS NIE jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni
Wyszło w sumie, że co kto napisze jest zawsze na NIE, albo
- nie ma PiS haków, a wszystko co ma to.... niezaprzeczalne fakty!
Czyli prawdą jest, że nie wiadomo co zrobił Sikorski, czyli popełnił czy nie popełnił przestępstw. Nie jest prawdą, że to było przestępstwo czy polityka MON, aby zwerbować jakiegoś agenta, o którym bvło wiadomo, że jest agentem, ale nie naszym, a mógłby być też naszym. Ponadto nie wiadomo było co z nim zrobić. Że nie minister w MON ma prawo decydować, ale PiS, który potraktował to tak, że mógł zostać ministrem SZ z PO, ale nie może zostać prezydentem, bo PiS ma swojego kandydatam a Sikorskiego dyskredytuje sama jego decyzja, która nie jest hakiem, ale też Sikorski nie jest z PiS!
PiS nie wyciągnie z rękawa jakiś nieprawd, jakiś haków, ale w kampani użyje samych faktów, faktów niesprawdzonych też, też podejrzeń, które nie będą zweryfikowane, bo czasu na to nie będzie, zabraknie, fikcyjnych nawet faktów wymyślonych, bo tak też mogło by się zdarzyć!
Tylko fakty, fakty, same fakty i żadnych haków!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 8:32, 19 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
|
Jest też inna metoda haków ,otóż starą metodą Haka Norrisa jest powiedzenie "Wiem ale nie powiem bo to najgłębsza tejemnica ale o tym co wiem powinien zająć się prokurator i tylko Tusk broni tego układu" taka metoda stosowana jest tylko przez tą pisowską swołocz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 10:29, 19 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Dzięki łukasz
że swym bełkotem zniechęciłeś liberalnego Bujanego do PO
a na komentarz twych bredni szkoda mi czasu i klawiatury
jak sam przyznałeś byle debil potrafi tobą manipulować
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 11:32, 19 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Panesz napisał: | | Kowa1 napisał: | | Jaga napisał: | | Nie potrafią poprowadzić innej kampanii niż właśnie taką. Zresztą, jest już zbyt późno. Przefarbowanemu lisowi nikt nie uwierzy. |
Jak widać po argumentach przywołanych w tym wątku, na podstawie widocznych działań, "taką" kampanię prowadzi głównie PO ze wsparciem Giertycha, Milera i tp. i to jak intensywnie i ofensywnie. Farbują PiS jak mogą na czarno.
PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni. |
Też...
| Kowa1 napisał: | | Panesz napisał: |
PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni.
Albo można i tak: Wszyscy wiedzą, co robił PiS i zrobi.Zachachmęci sceną polityczną, zdezorientuje "stałego statystycznego wyborcę. I wiadomo już, że wynik wyborów nie będzie taki, jakby był, gdyby kampania prezydencka odbywała się ... bez haków. Innym, w tym także Giertychowi chodzi o to, aby to wypaczenie było jak najmniejsze, stąd oczernianie PiSa. |
Srutu tutu majtki z drutu. |
I wyszło: Srutu tutu - PiS NIE jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni
Wyszło w sumie, że co kto napisze jest zawsze na NIE, albo
- nie ma PiS haków, a wszystko co ma to.... niezaprzeczalne fakty!
Czyli prawdą jest, że nie wiadomo co zrobił Sikorski, czyli popełnił czy nie popełnił przestępstw. Nie jest prawdą, że to było przestępstwo czy polityka MON, aby zwerbować jakiegoś agenta, o którym bvło wiadomo, że jest agentem, ale nie naszym, a mógłby być też naszym. Ponadto nie wiadomo było co z nim zrobić. Że nie minister w MON ma prawo decydować, ale PiS, który potraktował to tak, że mógł zostać ministrem SZ z PO, ale nie może zostać prezydentem, bo PiS ma swojego kandydatam a Sikorskiego dyskredytuje sama jego decyzja, która nie jest hakiem, ale też Sikorski nie jest z PiS!
PiS nie wyciągnie z rękawa jakiś nieprawd, jakiś haków, ale w kampani użyje samych faktów, faktów niesprawdzonych też, też podejrzeń, które nie będą zweryfikowane, bo czasu na to nie będzie, zabraknie, fikcyjnych nawet faktów wymyślonych, bo tak też mogło by się zdarzyć!
Tylko fakty, fakty, same fakty i żadnych haków! |
I tu Panesz pokazał szczyty chamskiej manipulacji która buduje mojej osobie wizerunek.
Dokładnie to na czym polegają metody PO.
Analiza działań i wyjaśnienie postępowania Panesza.
1)Panesz dokonał logicznego rachunku zdań/wypowiedzi ( niby moich ) i wykazał na tej podstawie niby wewnętrzną sprzeczność oraz wywiódł z tej podstawie że ja sam przyznaje/twierdze że PiS nie jest w defensywie.
Co z kolei ( niby w sposób uprawniony ) świadczy że "I wyszło: Srutu tutu - .." czyli że ja piszę nieprawdę.
2) Panesz dokonał przy tem manipulacji właściwej prowadzonej przez PO oczerniającej kampanii.
Odnisł moje srutu tutu do czego innego niż ja odnosiłem:
a) Panesz zamiast cytatów ( czyli umieszczania wypowiedzi przciwnika/kontrdyskutanta w [quotach] ) cytaty jedynie wytłuszcza.
Moją wypowiedź z tego ( http://www.2o.fora.pl/polska,30/budowanie-wizerunku,4750-50.html#106180 ) postu
umieścił w tym ( http://www.2o.fora.pl/polska,30/budowanie-wizerunku,4750-50.html#106189 ) swoim poście nie w [quotach] tylko ją wytłuszczył - czyli posłużył się znacznikami formatowania tekstu [b = bold].
b) Odnosząc się do tekstu Panesza ( cytując go w całości, wraz z Panesza cytatem fragmentu mojego tekstu, bo to pokazywało sens ):
| Panesz napisał: |
PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni.
Albo można i tak: Wszyscy wiedzą, co robił PiS i zrobi.Zachachmęci sceną polityczną, zdezorientuje "stałego statystycznego wyborcę. I wiadomo już, że wynik wyborów nie będzie taki, jakby był, gdyby kampania prezydencka odbywała się ... bez haków. Innym, w tym także Giertychowi chodzi o to, aby to wypaczenie było jak najmniejsze, stąd oczernianie PiSa. |
słowami: "Srutu tutu majtki z drutu." nie odnosiłęm się przecież do moich własnych słów z mojego poprzedniego postu które zacytował ( przez ich wytłuszczenie a nie [quotowanie] - PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni. ) Panesz.
Odnosiłem się do treści napisanej przez Panesza czyli do:
"Albo można i tak: Wszyscy wiedzą, co robił PiS i zrobi.Zachachmęci sceną polityczną, zdezorientuje "stałego statystycznego wyborcę. I wiadomo już, że wynik wyborów nie będzie taki, jakby był, gdyby kampania prezydencka odbywała się ... bez haków. Innym, w tym także Giertychowi chodzi o to, aby to wypaczenie było jak najmniejsze, stąd oczernianie PiSa."
Nie ma więc mowy o zaprzeczaniu przeze mnie samemu sobie.
Hough!!!
Panesz
- albo stracił zdolności rozsądnego logicznego myślenia - w co wątpie bo ma te zdolności na rzeczywiście wysokim poziomie i nieraz trudno za nim nadążyć i trzeba "przysiąść fałdów" żeby opanować materie.
- albo idealnie wpisał się w POwski trend wkładania przeciwnikowi w buty i w usta ( manipulacyjnymi metodami ) różnych negatywnych interpretacji ich wypowiedzi.
Panesz, ponieważ nie wierzę w nagłe załamanie się Twojej inteligencji to jedyne co mogę ci zaoferować w tak prowadzonej dyskusji to: spływaj w swoim szlamie do szamba.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 12:01, 19 Lut 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 11:43, 19 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Niezależny napisał: | | Jest też inna metoda haków ,otóż starą metodą Haka Norrisa jest powiedzenie "Wiem ale nie powiem bo to najgłębsza tejemnica ale o tym co wiem powinien zająć się prokurator i tylko Tusk broni tego układu" taka metoda stosowana jest tylko przez tą pisowską swołocz. |
Obiecałeś ten magiel i co, nadal tu jesteś z tym klepaniem na okrągło i to głupot.
Najgłębsza tajemnica której Kaczor nie chce powiredzieć w obawie że PO wytoczy armaty zdrady tajemnicy państwowej jest znana Tuskowi bo przekazał mu ją prezydent.
( Oczywiście pewnie Niezależny znowu pujdzie w zaparte i będzie udawał głupaże nic nie wie. Udokumentowywałem to już dwa razy to i mogę trzeci. - comi tam )
Cóż przeskadza żeby to Tusk o wszystkim powiedział, wytąci "haka" z ręki Kaczyńskiemu i po sprawie.
No to czemu tego nie robi? No bo wtedy PO nie mogło by prowadzić czarnej propagandy przeciwko pisowi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
