 |
POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Wto 23:54, 16 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Jaga napisał: | | Kowa1.. bez cienia dowodu stwierdzasz, że zarzuty są wszystkim znane |
Nie wiem o czym piszesz.
Zacytuj ten fragment w którym ja piszę "zarzuty są wszystkim znane".
Dyskutuj wreszcie uczciwie albo spadaj.
------Edit
Jak twierdzi Jaga o konszachtach Komorowskiego z WSI nikt nie wie. Są one skrzętnie ukrywane przez PIS i trzymane jako hak.
Gdzie ukrywane? W najlepszym ukryciu świata !!!!
W internecie
Przykładowo:
| Cytat: | 118) Według „Notatki służbowej” z 14.04.1995 r., sporządzonej przez kpt. Piotra Lenarta z Wydziału 2 Oddziału KW POW, Bronisław Komorowski i Maciej Rayzacher w okresie 1991-92 powierzyli WS. „Tomaszewski” wysokie sumy pieniędzy, aby ten wpłacił je do tzw. „banku Palucha” za pośrednictwem płk. Janusza Rudzińskiego. Cała suma opiewała na 260 tys. DM. Z odnalezionych dokumentów nie wynika, że WSI interesowały się źródłem pochodzenia zgromadzonego kapitału. Według rozpoznania Kontrwywiadu Wojskowego, pieniądze wpłacali także inni wyżsi oficerowie WP.
119) W notatce WSI stwierdzono, że Rayzacher i Komorowski nie mieli „możliwości żądania zwrotu pieniędzy drogą prawną”. WS Tomaszewski dowiedział się, że „generałom udało się odzyskać pieniądze przy pomocy kontrwywiadu wojskowego”. Próbą odzyskania pieniędzy zajął się w imieniu Komorowskiego i Rayzachera WS „Tomaszewski”. Podjął się on obserwować Demola, w zamian za pomoc w odzyskaniu od Palucha pieniędzy. W aktach nie ma informacji, czy próby odzyskania zainwestowanych pieniędzy przez ws. „Tomaszewski”, Komorowskiego i Rayzachera w „Bank Palucha” powiodły się. Brak też informacji, skąd tak dużą sumę posiadali wyżej wymienieni. Nie wiadomo też, jak zakończyło się rozpracowanie Komorowskiego, Rayzachera oraz wyższych oficerów WP. |
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 0:08, 17 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 0:08, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Jaga napisał: | | W dzisiejszym TVN24 wywiadzie z Giertychem słyszałam, że Jarosław Kaczyński pragnął sobie zapewnić automatykę głosowania w sprawie odbierania immunitetów.. Czyżby planował szerszą akcję w tym zakresie? I jak myślisz, W51, których partii posłów by to dotyczyło?! |
Też to oglądałem 
Ale nie wiem czy zauważyłaś, że na pytanie prowadzącego : czy widział takie materiały u Kaczora, Giertych tylko się ... głupio usmiechnął.
czyli wiem ...ale nie powiem
Wart Pac ... pałaca. Jak te wszystkie prawicowe gnidy.
Co wcale nie znaczy, że nie mogło być .
No ale gdzie ...dowody?
Co immunitetów
Twoi wysoce standartowi i nadzwyczaj moralni koledzy, ciągle nas tym epatują. Ale jak co do czego przyjdzie, tooooooooooo .... d...a blada. Nieprawdaż? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 0:24, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Jaga napisał: | | W dzisiejszym TVN24 wywiadzie z Giertychem słyszałam, że Jarosław Kaczyński pragnął sobie zapewnić automatykę głosowania w sprawie odbierania immunitetów.. Czyżby planował szerszą akcję w tym zakresie? I jak myślisz, W51, których partii posłów by to dotyczyło?! |
Już sie kompromitujesz do granic.
Automatyka to automatyka - dotyczy wszystkich.
Powiem Ci filomidankiem - "weż się naucz"
A wywiad Giertycha to kolejny szczebel budowania czarnej propagandy PiSowi.
Kto buduje tą propagandę? Oczywiście PiS sam sobie bo tylko on jest taki wredny i zdolny do takich metod.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 0:28, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Wart Pałac Paca, też tak pomyślałam, kiedy powiadamiał nas, niby przypadkiem, o wstydliwych przedawnionych materiałach na Tuska.. Oczywiście, nie powiedział, o co chodzi.
Nawiasem mówiąc, generalnie, aby zdyskredytować polityka, materiały nie muszą być aktualne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 0:40, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Jaga napisał: | Wart Pałac Paca, też tak pomyślałam, kiedy powiadamiał nas, niby przypadkiem, o wstydliwych przedawnionych materiałach na Tuska.. Oczywiście, nie powiedział, o co chodzi.
Nawiasem mówiąc, generalnie, aby zdyskredytować polityka, materiały nie muszą być aktualne. |
Pięknie się wpisujesz w ten "język" - "powiadamiał".
Kto, kiedy, jak powiadamiał ??? Do każdego można przypisać.
Każdy materiał historyczny jest aktualny, jeśli nie został zdezaktualizowny tj. nie udowodniono że jest nieprawdziwy.
I nie "przedawnia" się z upływem czasu jak kiełbasa.
-----Edit
A kampania hakowa, czyli wkładanie haków w buty Kaczyńskiemu, roszalała się na dobre.
Rewelacje wyłażą z szafy
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
| w51 napisał: | Też to oglądałem
Ale nie wiem czy zauważyłaś, że na pytanie prowadzącego : czy widział takie materiały u Kaczora, Giertych tylko się ... głupio usmiechnął.
czyli wiem ...ale nie powiem
.......
No ale gdzie ...dowody? |
No właśnie. Ja bym tam olał zdanie Tuska, co polecam też Kaczyńskiemu.
Wy Giertych i Tusk przedstawcie dowody żeby było co wyjaśniać.
Naprawdę wyższa szkoła czarnej propagandy i budowania na siłę wizerunku przeciwnikowi, to co panowie pokazują: pomawiać kogoś o pomówienia i żądać wyjaśnień.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 6:49, 17 Lut 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 8:10, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
PiS popiał.
Jeżeli PiS, bo obaj Kaczyńscy nic nie bekli, gdy mianowali Sikorskiego na ministra z PO. Przynajmniej wtedy sprawa była błahsza, ale .... winę mu przebaczyli.
Teraz, jeżeli Sikorski ma szanse z nimi na wygranie, jeżeli chodzi o wyższe stanowisko niż minister, premier nawet, to ... odgrzebują zadawnioną sprawę.
Czyli sprawa, o ile chodzi o agenta białoruskiego (może być i inna, ale podobnej wagi) nie jest sprawą róznicy zdań, a sprawą konstytucyjną!
Czyli PiS nie jest tak czysty. Mataczy. A to jest hak na samych siebie. Z PiSu wyłazi następna Anetka K.!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 8:38, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
|
Kowa chyba coś jest w twierdzeniu Twojej Matki . Nie wiem czy sobie przypominasz ale ja wyraźnie pisałem ze tego rodzaju postępowanie razi mnie bez względu na to kto tak postępuje i bez względu na to w stosunku do kogo tak się postępuje, nic mi nie wiadomo i takim postępowaniu służb będących pod władaniem PO przynajmniej oficjalnie tego nie ma nie winem czy po cichu też tego nie robią co jak mówię też jest ohydne . Kowa bez obawy że wezmę zabawki i pójdę sobie ,jeśli nie tkniesz mnie imiennie to poglądami na pewno nie zrazisz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 8:55, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Kowa1 napisał: | | Jaga napisał: | | Kowa1.. bez cienia dowodu stwierdzasz, że zarzuty są wszystkim znane |
Nie wiem o czym piszesz.
Zacytuj ten fragment w którym ja piszę "zarzuty są wszystkim znane".
Dyskutuj wreszcie uczciwie albo spadaj. |
Cytuję, Kowa! :)
| Kowa1 napisał: | Znowu smęcisz pod górkę - oczywiście bez cienia dowodu czy poparcia.
Zarzuty wobec Sikorskiego były znane podczas powoływania go na stanowisko ministra spraw zagranicznych i przekazał je Tuskowi prezydent.
A Jaga pisze że prezydent nie wie i Tusk żąda na piśmie - tak Tusk jak i Jaga rżną głupa. |
Wypadałoby, żebyś.. odwołał.
Poza tym, powołujesz się na swoją niezależność.. ja nie. W związku z tym wypadałoby, żebyś przynajmniej od czasu do czasu przyjął stanowisko niezgodne z PiSem. Chyba, że uważasz, że Oni są idealni.. ale jeżeli tak, to nie powołuj się na niezależność poglądów.
W kwestii tego, co mi wypada jako adminowi.. Do moich zadań należy między innymi zapewnianie Ci możliwości wygłaszania poglądów,nawet jeżeli się z nimi nie zgadzam. A także innym, w tym sobie samej, już jako osobie prywatnej, w sposób, jaki uważamy za stosowny, pod warunkiem że zgodny z dobrymi relacjami międzyludzkimi i z Regulaminem Fora.pl
A poza tym.. nie trać zimnej krwi, bo tracisz elegancję wyrazu...
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 9:27, 17 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:24, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Do wyborów prezia jeszcze grubo ponad pół roku, a już zaczyna się polskie piekiełko. I co gorsze, jak zwykle w takich sytuacjach, amnezja polityczna ogarnia powszechnie zarówno polityków, jak i harcowników politycznych tegoż forum. To, że kampania będzie wyjątkowo brudna, nie powinno nikogo dziwić, kto obserwuje polską politykę od lat. Praprzyczyna takiego stanu rzeczy leży w systemie politycznym, jaki wytworzono w krótkim okresie istnienia "IV RP" lub jak, złośliwi to określali - okresie istnienia Kaczystanu.
Wracając jednak do meritum sporu na tym topiku. Zastosowanie i źródła taktyki "hakowej" umiejscowione zostały w dokumentach, które w momencie likwidacji tzw. komisji Macierewicza wywiezione (i nie zwrócone - aż dziwne, że Tusk na to poszedł) zostały do BBN lub jak kto woli pod skrzydełka Lecha K. Do tego "naiwna" Platforma zgodziła się na powołanie CBA, znakomicie przez PiS wykorzystane przeciwko rządowi PO. Mówiąc bez ogródek okres IV RP, to okres wykopalisk i zbierania dokumentów przez wszystkie służby podległe J.K. Do tego Jarosław zdołał także w tym okresie "wyczyścić" zakamarki z pozostałości niechlubnej działalności PC i Schetyna nic nie znalazł.
Trzeba przyznać, że jeśli chodzi o budowanie czarnego PR, to Jarek jest mistrzem. Tusk przy nim to cielątko z oczętami niemowlęcia.
Do tego taki stan rzeczy wynika także z faktu, że z demokracją sensu stricto Polska ma niewiele wspólnego. Ja już ten stan rzeczy nazwałam, określając polską demokrację feudalizmem partyjnym lub demokracją partyjną opartą zwłaszcza w PiS, o centralizm partyjny, który jakoś tak dziwnie mi się kojarzy z centralizmem demokratycznym partii komunistycznych i leninowską wykładnią form rządzenia państwem i zarządzania społeczeństwem.
Jeśli zaś chodzi o kandydatów, to jedynym na jakiego oddałabym dzisiaj głos, to Cimoszewicz i nikt więcej. Skupienie bowiem całej władzy w rękach jednej opcji politycznej, przy totalnej słabości instrumentów demokratycznych i prawnych państwa jest dla nas obywateli więcej niż groźne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:42, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
|
Tak to oczywiste że czym bliżej wyborów tym częściej dociekliwi dziennikarze Rzeczpospolitej i Faktu będą odkrywać tajemnice wagi najwyższej dotyczące wiadomo kogo ,po coś przecież Haczyńscy zgarnęli pod stół wszystkie ważne kwity i natym budują swoją wielkość .
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 12:17, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Jaga napisał: | | Kowa1 napisał: | | Jaga napisał: | | Kowa1.. bez cienia dowodu stwierdzasz, że zarzuty są wszystkim znane |
Nie wiem o czym piszesz.
Zacytuj ten fragment w którym ja piszę "zarzuty są wszystkim znane".
Dyskutuj wreszcie uczciwie albo spadaj. |
Cytuję, Kowa! :)
| Kowa1 napisał: | Znowu smęcisz pod górkę - oczywiście bez cienia dowodu czy poparcia.
Zarzuty wobec Sikorskiego były znane podczas powoływania go na stanowisko ministra spraw zagranicznych i przekazał je Tuskowi prezydent.
A Jaga pisze że prezydent nie wie i Tusk żąda na piśmie - tak Tusk jak i Jaga rżną głupa. |
Wypadałoby, żebyś.. odwołał.
........
A poza tym.. nie trać zimnej krwi, bo tracisz elegancję wyrazu... |
Nic nie tracę bo nie mam zamiaru zachowywać. Kiedyś zachowywałem elegancję wobec Jagi bo dałem się nabrać na Jej ą,ę. Teraz gdy zachowuje się jak Aneta Krawczyk mogę jedynie powiedzieć że .. zachowanie za fasadą kultury i niewinności nie zmienia autoramentu osoby.
I że skoro przytaczasz moją wypowiedź:
Zarzuty wobec Sikorskiego były znane podczas powoływania go na stanowisko ministra spraw zagranicznych i przekazał je Tuskowi prezydent.
jako potwierdzenie prawdziwości Twojej insynuacji
Kowa1.. bez cienia dowodu stwierdzasz, że zarzuty są wszystkim znane
to Ci oczy fiozdą zarosły i przewyższasz w alzheimerze bo dotknół on u Ciebie nie tylko pamiętania ale i postrzegania nie wspominając rozumienia.
I to jest odpowiedni styl do rzeczywistych metod które stosujesz chowanych za fasadą kultury - jak każdej POwicy przystoi i projekcji własnych metod ( zdaje się że stosowanych automatycznie i nieświadomie, ale jednak ) na innych.
Co pokazują lawiranckie zachowania typu:
to powyżej
laptop Ziobry
( Raz źle bo Ziobro go zniszczył by ukryć dowody.
Za chwile , jak się okazało że laptop działa, zmiana frontu ale znowu źle bo niby nic w laptopie nie było.
A jak się okazało że ABW znajduje i rozszyfrowuje wiele dokumentów z laptopa Ziobry, tyle że nic złego nie znajduje
Jagę z tematu wywiało )
piendrolenie Giertycha
( raz Giertycz strasznie obciąża Kaczyńskiego
a jak się okazało że w51 też oglądał program i wyciągnął Jadze manipulacje
to odrazu "warty pałac paca" i znowu wina Kaczyńskiego ).
No to się teraz nie dziw że jak mnie zemdliłaś to na Ciebie rzygam.
A Panesz wtóruje
| Panesz napisał: | | Jeżeli PiS, bo obaj Kaczyńscy nic nie bekli, gdy mianowali Sikorskiego na ministra z PO. |
Alzheimer identyczny z Jagowym bo Twoim oczom do fiozdy za daleko, chyba że coś z okularkami .
No to specjalnie dla Ciebie się zacytuje w formacie który okularkowy problem powinien przezwyciężyć.
| Kowa1 napisał: | | Zarzuty wobec Sikorskiego były znane podczas powoływania go na stanowisko ministra spraw zagranicznych i przekazał je Tuskowi prezydent. |
No i, kupą panie kupy nikt nie ruszy, casandra się zaktywizowała.
Oczywiście na Jaglanym poziomie:
| casandra napisał: | Wracając jednak do meritum sporu na tym topiku. Zastosowanie i źródła taktyki "hakowej" umiejscowione zostały w dokumentach, które w momencie likwidacji tzw. komisji Macierewicza wywiezione (i nie zwrócone - aż dziwne, że Tusk na to poszedł) zostały do BBN lub jak kto woli pod skrzydełka Lecha K. Do tego "naiwna" Platforma zgodziła się na powołanie CBA, znakomicie przez PiS wykorzystane przeciwko rządowi PO. Mówiąc bez ogródek okres IV RP, to okres wykopalisk i zbierania dokumentów przez wszystkie służby podległe J.K. Do tego Jarosław zdołał także w tym okresie "wyczyścić" zakamarki z pozostałości niechlubnej działalności PC i Schetyna nic nie znalazł.
Trzeba przyznać, że jeśli chodzi o budowanie czarnego PR, to Jarek jest mistrzem. Tusk przy nim to cielątko z oczętami niemowlęcia.
Do tego taki stan rzeczy wynika także z faktu, że z demokracją sensu stricto Polska ma niewiele wspólnego. Ja już ten stan rzeczy nazwałam, określając polską demokrację feudalizmem partyjnym lub demokracją partyjną opartą zwłaszcza w PiS,o centralizm partyjny, który jakoś tak dziwnie mi się kojarzy z centralizmem demokratycznym partii komunistycznych i leninowską wykładnią form rządzenia państwem i zarządzania społeczeństwem. |
czyli bez cienia dowodu i po kretyńsku manipulancko na łapu capu bez pomyślenia nie mówiąc już o przemyśleniu.
1)"Trzeba przyznać, że jeśli chodzi o budowanie czarnego PR, to Jarek jest mistrzem. Tusk przy nim to cielątko z oczętami niemowlęcia."
Pisać takie coś przy powszechnie znanych i omawianych:
zdolnościach piarowsko manipulanckich Tuska i jego wilczym spojrzeniu
to manipulacja szyta tak grubymi nićmi że aż głupota.
2)"Do tego Jarosław zdołał także w tym okresie "wyczyścić" zakamarki z pozostałości niechlubnej działalności PC i Schetyna nic nie znalazł."
Pisać takie coś przy dowodzeaniu szukania haków przez PiS "i Schetyna nic nie znalazł.", od kiedy Schetyna jest w PiSie?
To już nie tylko oczy ale i cała reszta fiozdą zarośnięta.
3)"Zastosowanie i źródła taktyki "hakowej" umiejscowione zostały w dokumentach, które w momencie likwidacji tzw. komisji Macierewicza wywiezione (i nie zwrócone - aż dziwne, że Tusk na to poszedł) zostały do BBN lub jak kto woli pod skrzydełka Lecha K."
Oczywiście pobożne życzenia bez cienia dowodu, no chyba że na to iż POwcy mając nieczyste sumienia i nie wiedząc co tam jest trzęsą portkami na zapas przed blefem.
Blef rewelacyjny - punkt dla Kaczora, tym bardziej że jest jeszcze jeden element tego blefu który Powcom nawet do głowy nie przyjdzie - więc go nie ujawnie.
Zresztą Powce ze strachu co jest w tych teczkach tak na wszelki wypadek politykę hakową zarzucają we wszystkim i wszystkim - jak mówią komentatorzy "obronne detonowanie min" -
[link widoczny dla zalogowanych].
A wszelkie dokumenty i tak już są w internecie o czym pisałem tu - było czytać.
4)"Ja już ten stan rzeczy nazwałam, określając polską demokrację feudalizmem partyjnym lub demokracją partyjną opartą zwłaszcza w PiS, o centralizm partyjny,"
No aż żałość bierze. Może by tak ktoś zrośniętym oczom odebrał dziewictwo.
A skąd się wziął chłód w przyjaźni Tuska ze Schetyną? - centralizm partyjny zwłaszcza w PiS.
Te, casandra, "weź te eklerki".
Niezależny przypomnij sobie co pisałeś w temacie "Wyrok na Leppera"
Zdaje się że strach jaki mają Powce przed kwitami to raczej dowód na nieczyste sumienie niż na faktyczne istnienie kwitów - czytaj wyżej punkt 3)
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 12:31, 17 Lut 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 13:47, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
|
Kowa naginasz fakty przecież Tusk i PO w ogóle głośno protestował przeciw decyzji świecącego Olszewskiego decyzja o zdeponowaniu kwitów w BBN była bezprawna i przeprowadzona nocą w ostatniej chwili zatrzymano kolejny transport, wywożono po to aby nie dostało się to w ręce konkurencji ,to w gruncie rzeczy czyn bezprawny ale jak zwykle ten pałacowy darmozjad wmówił że jest naczelnikiem państwa i kobyłę też ma, zawsze powtarzałem że nawet jeśli Haczyńscy odejdą w odbyt to ich oddech na plecach będziemy jeszcze czuć przez następne pokolenie, to mściwe i od pokoleń zdradzieckie gady, w Iraku tak by nie skakał.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 14:02, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | 1)"Trzeba przyznać, że jeśli chodzi o budowanie czarnego PR, to Jarek jest mistrzem. Tusk przy nim to cielątko z oczętami niemowlęcia."
Pisać takie coś przy powszechnie znanych i omawianych:
zdolnościach piarowsko manipulanckich Tuska i jego wilczym spojrzeniu
to manipulacja szyta tak grubymi nićmi że aż głupota. |
Ha ha, Kowa1....
Powszechnie znana (odkręć radio, włącz telewizor, porozmawiaj z ludźmi) to jest polityka hakowa braci Kaczyńskich. Jak się właśnie okazuje, przygotowywali haki na wszystkich ważniejszych polityków Platformy. Natomiast wilcze spojrzenie Tuska to widzieli tylko Kaczyńscy i ich zwolennicy! Już nie mają co na Tuska wymyśleć, żeby zniechęcić do Niego społeczeństwo, dlatego rozpowszechniają takie bzdury.
A najpiękniejsze jest to, że Ty je też powielasz! 
Przyganiał kocioł garnkowi, a sam smoli.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:24, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Wszystko minięte trylko uczepiony wątłymi paluszkami jeden jedyny temat ( Jagi ulubiony - bo bez dowodów i przykładów ) przy którym jeszcze da rade coś pomanipulować.
| Jaga napisał: | | Cytat: | 1)"Trzeba przyznać, że jeśli chodzi o budowanie czarnego PR, to Jarek jest mistrzem. Tusk przy nim to cielątko z oczętami niemowlęcia."
Pisać takie coś przy powszechnie znanych i omawianych:
zdolnościach piarowsko manipulanckich Tuska i jego wilczym spojrzeniu
to manipulacja szyta tak grubymi nićmi że aż głupota. |
Ha ha, Kowa1....
Powszechnie znana (odkręć radio, włącz telewizor, porozmawiaj z ludźmi) to jest polityka hakowa braci Kaczyńskich. |
Tak rozmawiam, tak ludzie mówią, tak praktycznie wszyscy komentatorzy już mówili o polityce PRu Tuska , tak ma wilcze oczy.
Każdy kto śledzi komentaże polityczne się z tym wszystim zetknoł.
No chyba że mu oczy fiozdą, jak widać po Jadze śą takie przypadki, zarosły i dodatkowo, o czym zapomniałem, uszy.
Żadnych przykładów nie będzie bo stwierdzam że na Jagę szkoda nawet treści żoładkowej i tym razem zlewam ciepłym moczem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:37, 17 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Kowa1 napisał: |
Tak rozmawiam, tak ludzie mówią, tak praktycznie wszyscy komentatorzy już mówili o polityce PRu Tuska , tak ma wilcze oczy. o czym zapomniałem, uszy.
|
Nos Kowa nos!!!!!!! o nosie też zapomniałeś
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
