POLITYKA 2o

Gość

Jestem bardzo ciekaw jak odnoszą się do wyborów forumowicze.

Ja osobiście na parlamentarne nie idę, na prezydenckie to zależy(jeżeli kaczor wejdzie do II tury to idę głosować przeciwko niemu, no chyba że lepper będzie to nawet wolę nie wiedzieć, który zostanie)

To tak, generalnie nie mam zamiaru popierać, żadnych politykierów, którzy będą mną rządzić, manipulować, wyzyskiwać i są pasożytami dla społeczeństwa, oszukując, kradnąc,, etc., etc. i wymieniać można w nieskończoność.

No ale z drugiej strony w dobie neoliberalizmu, cięć socjalnych, liberalizacji kodeksu pracy, zwiększaniu kompetencji władzy centralnej i policji... mamy dawać i bierną zgodę na te działania ? Gdyż można uznać, iż bojkot wyborów jest biernym przyzwoleniem na to.

Ale znowusz z drugiej strony, jaka partia liczy się z interesami społeczeństwa, zamiast swoimi ? I kto to za nas zrobi ? Dlatego to my wszyscy powinniśmy przeciwstawiać się im...

Każdy kij ma dwa końce...
Nie chce mi się rozwijać tego i poczekam na losy tej sondo-dyskusji.

Gość

na wybory chadzać trzeba, bo czemu odmawiać sobie czegokolwiek i w dodatku za darmo, moim zdaniem, to trochę jak gra w totolotka, wiadomo, że się nie wygra jednak popróbować można

nadal uważam, że nie ma najmniejszego znaczenia kto wygra wybory i kto będzie prezydentem naszego kraiku, jednak czemu miałbym sobie losa nie puścić?

Gość

Gość

To jest wlasnie demokracja - masz wybor nie tylko sposrod wielu partii, ale masz takze wybor czy na wybory isc czy nie.

Moim zdaniem na wybory isc trzeba, i jesli zupelnie nie widzisz zadnej partii i zadnej osoby wartej Twojego glosu, to po prostu oddaj glos niewazny (np. skreslajac dwa lub wiecej nazwisk). W ten sposob uczestniczysz w wyborach, nie popierajac nikogo.

Mimo wszystko zanim cokolwiek zrobisz zastanow sie kilka razy, czy stac Cie na to aby wybor tego kto bedzie rzadzil Polska pozostawic komus innemu.

Gość

ja jeszcze nie zdecydowalam na kogo oddam swoj glos, ale na wybory pojde i mysle, ze moje glosowanie bedzie na zasadzie wyboru mniejszego zla, bo kandydata idealnego brak.

Gość

Witam...

Wybory... Z góry trudno zakładać że "Program Wyborczy" to coś co warto poważnie traktować. Doświadczenie mnie uczy że w zasadzie przepisuje się go z kadencji na kadencję dodaj ąc "cieplejsze" punkty. Póki co to nadal trwa konkurs pt. "Kto większy oszust"...

Osobiście.... przy braku zaufania do kogokolwiek (co też podpowiada mi doświadczenie) skłaniam się do głosowania na oponenta. Zobaczę kto wygra wybory Parlamentarne choć z grubsza można przewidywać... Jakoś nie mam zaufania do "monokultury" politycznej..., przynajmniej skrajności są wycinane...

Po tych 16 latach już naprawdę nie wiem do końca kto lewica a kto prawica.... Na wybory jednak podrepcę choćby dla zasady..., najwyżej zagłosuję na ostatniego(oprucz Bubla, pana X... i Iliasza)... Co do drugiej Tury to zależy. Może się rozchoruję. Ale mam tę świadomość że na pewno PRZEGRAM....

Pozdrawiam

Gość

Gość

a zauważcie,miało byc inaczej wolna Polska, wolny wybór, demokracja,
co z tego zostało :?: kiedyś głosowaliśmy na FJN to też było oszustwo,ale w miarę czytelne,wiadomo było przynajmiej czego można sie spodziewać po wybrańcach,teraz mamy wiele parti wiele programów i wielką niewiadomą,bo w realizację tego co głoszą przed wyborami już chyba nikt nie wierzy :cry: i co ciekawe Polacy o tym wiedząc idą na wybory,bo jeszcze nie odebrano nam nadziei :idea:

Gość

Dzisiejszy mój dylemat to nie iść do wyborów lub pójść i wszystkich skreślić,czyli oddać głos nieważny.Powód jest prosty,żaden kandydat według mojej oceny nie spełnia warunków,mojego wyobrażenia "człowieka - polityka" wybranego z wybranych, a obowiązująca ordynacja wyborcza wykracza poza moje pojęcie rozumienia wolnych ,demokratycznych wyborów.Na zmianę decyzji się nie zanosi.
Chyba,że......

Władza "boi" się niskiej frekwencji ,a na wysoką się nie zanosi.Były naciski,pomysł połączenia wyborów parlamentarnych z prezydenckimi.Te drugie będą się cieszyć większym udziałem wyborców,tak sądzę.

Nikt nie wypowiada się na temat udziały np. 30 % - wej frekwencji.Co wtedy,wybory ważne czy nie.W "normalnym" demokratycznym kraju byłyby do powtórki.W Polsce będą ważne.
Przy głosowaniu nad przystąpieniem do UE wymagany był udział 50% uprawnionych.Wybory parlamentarne takiego wymogu nie mają.

Kto o tym decyduje,jakie prawo ?

Czy ktoś jest w stanie obliczyć jaki procent udziału w wyborach dadzą głosy ludzi,
członków wszelkich partii,ugrupowań politycznych,ich rodzin,administracji państwowej i ich rodzin,grup społecznych które skorzystały na przemianach i sobie chwalą ten system ?

[cześć]

Nadszyszkownik Cicho · Gość

Gość

Zależy jakie wybory macie na myśli.
Jeżeli chodzi o wybory prezydenckie, to iść trzeba i oddać głos nie na kogoś, aby ktoś nie został lub nie trafił do drugiej tury, ale na tego, kogo uważa się za najlepszego.
Co do drugiej tury - nie mam zdania.

Jeżeli chodzi o wybory do parlamentu, to rozważę zdanie Janioba:

Gość

Dla mnie świadome nie pójście na wybory to też jakis wybór, równie czytelny jak postawienie krzyżyka przy nazwisku. Warunek jest jeden musi za tym stać świadomy wybór a nie "zroślinnienie" jakiegoś osobnika czyli inaczej mówiąc totalna obojętność na wszystko i na wszystkich wokół.

Gość

No dla mnie wybor: nie isc na wybory, to jakby zgodzic sie na zakneblowanie sobie ust.
Ide i dzieci zabiore, zeby sie uczyly od poczatku demokracji.

Co do waznosci wyborow w zaleznosci od frekwencji.
Otoz absolutnie nie zgadzam sie z pomyslami, by przy niskiej frekwencji wybory byly niewazne.

Tak jest w przypadku naszego referendum, ale tylko dlatego, ze politycy przy uchwalaniu konstytucji celowo wprowadzili sobie taki wentyl bezpieczenstwa, wiedzac jak slabo zaangazowani obywatelsko sa Polacy. W zwiazku z tym spoleczna obojetnosc ucina wszelkie inicjatywy oddolne! Nie widzicie tego? Shocked

Jakiekolwiek referenda proponowane przez ludzi spoza ukladu - parlamentu (czy to lokalnego, czy RP) nie maja praktycznie szans na przeglosowanie! Bo nie beda odpowiednio naglosnione, a wtedy - chocby dotyczyly nie wiem jak istotnych spraw - ludzie to zleja. Brak progu przy refernedu bylby bardzo silnym bodzcem do uczestnictwa, bo wtedy sie jasno glosuje na tak lub nie i liczy sie KAZDY glos. A i wladze musialyby sie wtedy w ta dyskusje silnie zaangazowac, by bronic swojego punktu widzenia. A tak... dupa zbita. :evil:

A pamietajcie tez, ze jesli Parlament, rozpisze referendu i okaze sie ono niewazne, to i tak moze sam przeglosowac to co chce... a wiec... De facto najsilniejsze narzedzie w rekach spoleczenstwa - referendum - w ogole w Polsce NIE FUNKCJONUJE :!:

Jedynym momentem, kiedy NAPRAWDE nasz glos sie liczy sa w zwiazku z tym wybory parlamentarne, lokalne i prezydenckie. Dlatego nie mozna takiej szansy zmarnowac!

Gość

Ludzie mówicie o czymś czego nie ma.W Polsce nie ma demokracji,bo gdyby była to wszystkich kandydatów do parlamentu umieściliby na jednej liście jak książka pisze w/g alfabetu i kazali wybierać.
Z chwilą gdy listy zostały zarejestrowane bez waszego udziału , już dzisiaj można z dużym prawdopodobieństwem powiedzieć po nazwiskach, kto zostanie wybrany.To ma byc ta wasza demokracja,mozna ze smiechu pęknąć. Very Happy

Kandydaci z pierwszych miejsc list takich partii jak PO,PiS,LPR,SLD,
Samoobrona.Ilość ich zależy od sukcesu wyborczego partii w poszczegółnych okregach.Wasza obecność potrzebna jest władzy tylko do legalizacji tego pseudogłosowania. Very Happy

Powodzenia

Gość

Gdzie się podziały wolne,demokratyczne wybory ?

Możesz przekartkować kilkanaście dzienników ustaw, a nie znajdziesz tego pojęcia, ani w Konstytucji RP, ani w ordynacjach wyborczych.
Czy wolne wybory to już dzisiaj eksponat, który można znaleźć tylko w encyklopedii lub w podręcznikach prawa konstytucyjnego?

Nie, z całą pewnością tak źle jeszcze nie jest. Wolne wybory to wciąż fundament naszej demokracji, szkoda tylko, że niepisany.

A więc jak to jest z ta naszą demokracją ?

Banitko to Twoje.
Ide i dzieci zabiore, zeby sie uczyly od poczatku demokracji.
Moje pytanie jakiej demokracji ?

Gość z 14.11 bardzo słusznie zauważył,że przed wyborami na podstawie
przeprowadzanych badań opinii publicznej już w dniu dzisiejszym można z dużym prawdopodobieństwem powiedzieć po nazwiskach, kto zostanie wybrany.Czy się myli,raczej nie. Think